人工言語分類のおはなち

おかゆ @oka_iu_tcan

話ぶっ飛ぶけど、工学言語の分類にさ、論理的言語というサブカテゴリを作るなら、群論的言語というサブカテゴリ作っていいのって話になるじゃん？いやちゃうやろと。論理的言語ってのは別にサブカテゴリにするほどのもんではないと思うんだよな。ゆーてロジバン系列しかないじゃん。

おかゆ @oka_iu_tcan

@oka_iu_tcan だって考えてみてくださいよ。ブラジルのひと工学言語作らないでしょ。 #ど偏見

おかゆ @oka_iu_tcan

いや細分化してもいいけど、それならイスクイルにだって相応のサブカテゴリを作ってやるべきだし、トキポナだって。で、それするのは分類法としてバカでしょ？

おかゆ @oka_iu_tcan

だから工学言語のあの分類作った人はバカだとおもう(twitterに本人がいたら死にます)

おかゆ @oka_iu_tcan

いや、それもあるから、芸術言語はいいとしても、工学言語の分類がまともな分類法がほしいんだよ。セレンのも論理的言語ってサブカテゴリあるし

おかゆ @oka_iu_tcan

他は言語のコンセプトというか方針というかについての分類(国際補助、芸術、自然派)なのに、論理的言語だけ言語仕様の分類だからおかしいんだな

おかゆ @oka_iu_tcan

やっぱあれ作った人アホでしょ

おかゆ @oka_iu_tcan

自然言語 : 方針とかそういう話以前の問題 人工言語 : ロマンがある クソみたいな分類やめろや

跡地 @sicaiom

第一分類:目的による分類 第二分類:目的を達成するための戦略による分類 とかかねぇ

おかゆ @oka_iu_tcan

てかツリー構造より、どの項目を満たしているかで判定すべきだと思うわ。工学言語であり国際補助語である、をEI とか

Wanderratte(CaC2O4) @wanderratte_312

チェックリスト作ってよ

Wanderratte(CaC2O4) @wanderratte_312

「文法要素が既存自然言語の範疇におさまる」とか

跡地 @sicaiom

国際補助的 芸術的 実験的 構文曖昧性 アプリオリ/アポステオリ

跡地 @sicaiom

@mo_iacis 自然性

おかゆ @oka_iu_tcan

国際補助、プログラミング言語(形式言語)、芸術言語、工学言語、架空言語？

おかゆ @oka_iu_tcan

おさまる、より、「おさめようとしている」かな。

おかゆ @oka_iu_tcan

構文曖昧性いるか？

跡地 @sicaiom

@mo_iacis 大事なのを忘れてた。 表現形式。音声、書記、サインなどなど

怪文書 @exograph

「言語使用の目的」と「言語設計の目的」とは区別するべきだよね

おかゆ @oka_iu_tcan

@qothr 具体的に今挙げられているのである？

おかゆ @oka_iu_tcan

芸術的 って具体的にはどんなだ

おかゆ @oka_iu_tcan

wikipedia『美的楽しみのために作られた人工言語である。工学言語や国際補助語と異なり、芸術言語は通常、非常に自然言語的な不規則な文法規則を持つ。多くは、J・R・R・トールキンの 中つ国やマーク・ローゼンフェルダーのアルメアのような、架空の世界の場面の範囲内で作られる。』

跡地 @sicaiom

国際補助的は、「万人が使用することを志向する」でいいよね。

おかゆ @oka_iu_tcan

@qothr そゆことね。ある程度の一貫性がとれるのは後者だろうから、その通りだなあ

おかゆ @oka_iu_tcan

トリロットは間違いなく芸術的だよ