「高専は教育の質が低い」のか？

kamomé @goeland_argente

千葉大学の財務諸表 chiba-u.ac.jp/general/disclo… 木更津高専の損益計算書（500頁） kisarazu.ac.jp/gaiyo/hyouka/p… 前者は収益が630億あるのに対し、後者はたった14億。高専は５年＋専攻科２年で学生数も少ない。しかし、それでも予算の桁が違うのは自明

kamomé @goeland_argente

参考までに、東大の経常収益は2,233億円。 u-tokyo.ac.jp/fin01/pdf/H25k… ハーバード大学は42億ドル（５頁） hwpi.harvard.edu/files/ofsp/fil… １ドル108円で計算すると東大の倍。この辺りの大学と高専を比較するつもりは毛頭ないです。念のため。

uncorrelated @uncorrelated

収益が低い事から、教育の質が低い事は立証はできないのではないかと思います。RT @modi_operandi: 高専の専攻科がどれだけ質の低い教育をしているか、知られるべきだろう。

uncorrelated @uncorrelated

工学分野ではエンジンを作る実習をするのだけれども、（昔聞いた話では）東大では50人中2名ぐらいしか動かす事はできないけれども、高専では全員が動かす事ができるようになったりするので、単に劣化工学教育とは言い切れない気がする。

kamomé @goeland_argente

昨日の高専に関するツィートが結構RTされている。工業高校と大学工学部があれば十分であって、高専でしかできない教育はないのではないかという問題提起で、職業教育の意義は全く否定していない。高専の活用よりも、工業高校の支援と（普通高校を含む）高大連携の充実化を図ることの方が大事だと思う

kamomé @goeland_argente

（承前）高専には地方の国立大学以上に予算がないのに（工業高校よりはあるだろうけど）、予算を増やさないまま高専の役割に期待するのはどうかと思う。高専の教育を充実させて産業界のニーズに応えるのも一つの選択肢だけれど（ぼくは支持しないけれど）、そうであるならば、予算を増やすべきだろう。

Ken Kawamura @ken_kawamura

収益によって何が見れると考えているのかが謎過ぎる。千葉大の経常収益の半分近く(290億円)は病院収入だけど、それが教育の本質だとおっしゃりたいのか。

Ken Kawamura @ken_kawamura

言うことをころころ変える放言系のアカウントに対しては、何を言っても空しさが募りますね。それでも目に付く限りはやるしかないんだけども。

Ken Kawamura @ken_kawamura

教育の質を外から見える指標で測りたいという話なら、学生数あたり教員数とか、人件費の手厚さとか、あるいは就職率とかそういう普通に使われる指標で語りましょうよ。

Ken Kawamura @ken_kawamura

@pinokiyo14 まあ、えらそうなことを言ってみたものの、もちろん僕も大してカバー出来ているわけではないですね。もっとひどい差別発言とかでスルーしている部分はあるはずなので。

kamomé @goeland_argente

高専ツィートへの反応を見ているけど、いろいろな意見があって、とても勉強になる。こうやって問題関心が共有されて様々な立場から意見が飛び交うのは、とても良いことだと思っている。本来であれば、ぼくではなくてマスメディアが行うべき問題提起。

Ken Kawamura @ken_kawamura

元発言が消えてしまったのでこちらをRTしておこう。

kamomé @goeland_argente

@uncorrelated @ken_kawamura 専攻科（5年の課程終了後の2年間）に関しては、収益というよりも、その中に含まれる予算があまりにも少なすぎる（ゆえに教育の高い質は望めない）という指摘をしたつもりです。

Ken Kawamura @ken_kawamura

@modi_operandi @uncorrelated ならばせめて収益ではなく費用(一人当たり)で見るべきではないでしょうか。付属病院を持つ大学は収益構造が全然違うので、ただでさえ難しい教育の質の推定に用いるのは、あまりに馬鹿げて聞こえてしまいます。

kamomé @goeland_argente

@ken_kawamura @uncorrelated 元ツィートは、千葉大学と木更津高専では予算の桁が違うという指摘をしたまでです。「大学の担う役割を高専も担える」という（ごく）一部の人の意見を想定した事実関係の関係の確認を大さっぱに行ったまでで、専攻科に限った話ではありません

kamomé @goeland_argente

@ken_kawamura @uncorrelated 専攻科の予算がいかに少ないかという話は複数の高専の教員から聞いておりますが、公開されている情報以外はツィートできません。また、専攻科というのは大学の３～４年に相当しますが、この2学年のみを公開データから比較するのは難しいです

Ken Kawamura @ken_kawamura

@modi_operandi @uncorrelated ちなみになんであの発言だけ消したんですか？

kamomé @goeland_argente

@ken_kawamura @uncorrelated 特別な理由はないです。ツィートをする理由も消す理由も、いちいち説明する必要はないでしょう。

Ken Kawamura @ken_kawamura

@modi_operandi その「つもり」の内容の前段つまり「予算の桁が違う」ことの指摘にとどめるならば私は何も引っかからなかったでしょう。しかし①実際にお使いになられた言葉は「収益」になっていて推論としておかしいし、

Ken Kawamura @ken_kawamura

@modi_operandi ②「予算の桁が違う」ことから導かれる教育の質のについての可能性も複数通りあるにもかかわらず、その検討や留保を抜きにして「質が低い」と述べてしまうとインフォーマントへの不必要な攻撃になってしまうと思った次第です。

Ken Kawamura @ken_kawamura

@modi_operandi ご本人のなかで正式に発言を撤回されたいというご意向なのかを確認したかったのですが、特に理由がない旨了解いたしました。

kamomé @goeland_argente

@ken_kawamura 誤解を招いたということで、私が軽率だったのでしょうね。どうか気になさないよう。