ゲームシステム上における”不死”の制御方法

芝村裕吏 @siva_yuri

ゲームの話は良いのでしょうか？んと処理のお話です。例えば不死の敵とその不死の敵を倒す攻撃を表現するのに、種族（職業）特有の即死効果の処理（簡単）とするか、不死ではない敵と、不死の敵を同じ数式（難しい）で表現するのはどっちがアリでしょうか？ ですか。

芝村裕吏 @siva_yuri

まず。ゲームで不死の敵をどう表現するかは、ゲームによって変わります。ここでは、ＲＰＧだとしてお話をさせてください。

芝村裕吏 @siva_yuri

不死の敵というのがあったとき、ゲームデザイナーは、プレイヤーにたいして、 不死の敵らしいな。と思わせつつ、こわい、とか、厄介だとか、面白いとか、思わせないといけません。

芝村裕吏 @siva_yuri

ゲームというのはプレイヤーに体験を与える装置です。体験を与えるものを、表現といいます。 表現には色々あります。文字も、音楽も、絵もあります。 それらの先に、ゲームシステムという、分かりにくい、表現があります。

芝村裕吏 @siva_yuri

もちろん、ゲームシステムという表現にもいいところはありますよ。それは他のものと比較して、唯一、構造と対応力いうものをもっているせいです。 ただ、その分わかりにくく、あるいは複雑なのです。

芝村裕吏 @siva_yuri

で。多くの場合においてゲームシステムは、他の表現をコントロールして、目的を達成します。 と。ここまでが基本。

芝村裕吏 @siva_yuri

さて、不死の敵というくらいですから、与えたい体験は不死であるところですね。 例えば被ダメージが常に０であるとか、（そして聖別された武器ならダメージを与えられる）とか、倒してもイベント側で制御して、また同じ敵をエントリーさせるという、手もあります。

芝村裕吏 @siva_yuri

ここで、ゲームシステムが気を使わなければならないところは３つです。 まず、他との差別化です。 ダメージ０なら硬い敵と同じになるでしょうし、再エントリーはまあ、普通ＲＰＧなら、多かれ少なかれ再エントリーするものです。その上で不死の敵らしさ＝ならではを出さないといけません。

芝村裕吏 @siva_yuri

つまりはここが腕の見せ所ですね。複雑化すれば簡単ですが、複雑化すると、煩雑になってしまうので、そこでうまいことやらないといけません。

芝村裕吏 @siva_yuri

３．他のシステムにうまく連動しないといけません。 単にいれました。だけでは、ダメよ？ ゲームシステムは有機的なつながりをもっていないといけません。

芝村裕吏 @siva_yuri

２．次に対応手法がないといけません。 不死の敵がいたとして、対応手段がないと、クリア出来なくなりますからね。ここでもらしく、またならでは な感じが必要になります。

芝村裕吏 @siva_yuri

例えば、時間の概念や、昼夜があるゲームなら、それに連動させた方が、伏線といい、面白そうになると思います。

芝村裕吏 @siva_yuri

ということで、どれがいいとかは、他のシステム見たりとかしてないので言えないけど、基本はさきにあげたことなので、それでやってみてくださいね。