原発事故で放射能が地球大気に蔓延して人類が滅びるって都市伝説ですか？

二十人のろの夢 @drsteppenwolf

鹿児島に住んでる火山学者に、川内原発のリスクを殊更に強調されても、ちょっと興ざめしてしまう。まあ、その方が注目されるし、カネになるのはわかる。

早川由紀夫 @HayakawaYukio

日本火山学会とそこに所属する火山学者個人（の何人か）は、原発問題で社会的責任を果たそうとしているようだが、西之島でも御嶽山でも、まだ現地調査してない。とくに63人が死んだ御嶽山でまだやってないのはどうにも理解できない。まずは、本業をきっちりやってほしいものだ。

早川由紀夫 @HayakawaYukio

もしカルデラ破局噴火のリスクを本気で考えるなら、原発なんて小さい小さいっていつ気づくんだろか。

早川由紀夫 @HayakawaYukio

もしカルデラ破局噴火の被害は甚大すぎるからそのリスクを考慮しない結論になれば、原発もそれに含まれるであろう。そのとき、活断層13万年考慮との矛盾は解消される。

早川由紀夫 @HayakawaYukio

原発だけ特別にカルデラ破局噴火リスクを考慮するって論陣を張れるだろうか。むずかしそうに思う。

二十人のろの夢 @drsteppenwolf

カルデラ破局噴火リスクを知ってしまったからには、私は南九州に自分の子どもが住むことは賛成しない。川内原発とは関係の無い話だ。

早川由紀夫 @HayakawaYukio

原発にカルデラ破局噴火リスク考慮する判断をしたら、原発以外にもそのリスクを考慮しなければならなくなる？対策できるの？

早川由紀夫 @HayakawaYukio

原発て、巨大隕石衝突リスクを考慮してるの？

早川由紀夫 @HayakawaYukio

活断層による地震リスクが13万年前まで考慮されてきたのは、そのリスクが原発以外で対応可能だったからだろう。

二十人のろの夢 @drsteppenwolf

カルデラ破局噴火リスクと比べると、原発リスクなんて、吹けば飛ぶようなものだと思う。

早川由紀夫 @HayakawaYukio

@drsteppenwolf 南九州のカルデラ破局噴火リスクは、交通事故死リスクとほぼ同じです。ひとりにとって、2万年に1回遭遇します。

二十人のろの夢 @drsteppenwolf

@HayakawaYukio リスク評価のご教示ありがとうございます。南九州のカルデラ破局噴火リスクは、交通事故死リスクとほぼ同じ。

Pochipress @pochipress

リスク管理を広言する人に限って人間関係のリスク評価が出来ないのはなぜなんだぜ。

渡邉博之(魯) @litulon

@HayakawaYukio してない筈です。原子炉リスク評価の古典であるwash-1400では隕石の頻度と原発事故の頻度は同程度だから原発はokという話になっています。osti.gov/scitech/servle… pic.twitter.com/aTPFi95JnP

拡大

渡邉博之(魯) @litulon

@pochipress お茶吹いた。

早川由紀夫 @HayakawaYukio

@litulon 原発事故が100万年に1回なのはまあいいとして（反故になったとして）、事故っても1000人しか死なないことになってるんですね。原発事故で放射能が地球大気に蔓延して人類が滅びるって都市伝説ですか？

早川由紀夫 @HayakawaYukio

結局こういうことなんだと思う。川内原発をこれから30年、運転管理する。その間にシラス噴火に襲われる確率は0.1%。その噴火で250万人が死ぬ。原発があると、死者が10万人増える。このリスクを負って電気をつくるか？

早川由紀夫 @HayakawaYukio

このリスクを承知さえすれば、電気つくってもよいような気がするなあ。御嶽山の山頂に神社を祀っていた国なんだから。

早川由紀夫 @HayakawaYukio

ただし原発リスクは火山だけでない。他のリスクを理由に、原発やだなあが私の率直な実感だ。

Ryusuke IMURA @tigers_1964

10万人か、1万人か、100万人か？原子力側の人たちが示してくれないのが問題。半減期の長い物が出ると、狭い日本の中に使えない土地がたくさんできる。それが移動して海も汚す。ちゃんとシミュレーションしてほしいよね。@HayakawaYukio

二十人のろの夢 @drsteppenwolf

日本では、103万人が生まれて、127万人が死んだ（平成25年）。 シラス噴火で250万人が死ぬ。原発のおかげで死者が10万人増えるとしても、それはいっぺんに死ぬわけではない。 10万人が50年かけて均等に死ぬと仮定すると年2千人。127万人に2千人増えてもわからない。

二十人のろの夢 @drsteppenwolf

シラス噴火では、いちどきに老若男女問わず250万人が死ぬ。これは強烈なインパクトだ。 一方、原発のおかげで増加する10万人は、ただちに死ぬわけではない。事故っても毎年数千人しか死なない。影響は軽微だ。

二十人のろの夢 @drsteppenwolf

原発事故で放射能が地球大気に蔓延して人類が滅びるって都市伝説だと思う。 twitter.com/HayakawaYukio/…

二十人のろの夢 @drsteppenwolf

【セシウム137放出量】 大気圏内核実験 948 PBq チェルノブイリ事故 85 PBq 福島事故 36 PBq →大気中へのセシウム137放出量の推定　核実験・チェルノブイリ・福島 - kom's blog kmiura.hatenablog.com/entry/2012/04/…

二十人のろの夢 @drsteppenwolf

大気圏内核実験は1945～1962年の間に502回行われたけど、世界の人口が減少したという事実はない。