- uchida_kawasaki
- 1777
- 0
- 0
- 1
引用 : 「やむを得ない」。伊藤知事は7日、県議会が再稼働陳情を採択した後に記者会見を開き、自らも同意したことについてこの言葉を連発した。
2014-11-08 13:33:27引用 : 伊藤知事はこれまで、再稼働の必要性を訴えつつ「脱原発に向かって模索する」とも主張してきた。今回、再稼働に同意したことに、伊藤知事は「国民生活のレベルを守り、わが国の産業活動を維持する上で(原発は)重要な要素だ」と理解を求め、
2014-11-08 13:33:29引用 : 「わが国の当面の判断として原発を活用する以外に道がない。安全性がある程度約束されるのであれば、それがベターだ」として「やむを得ない」の理由を説明した。
2014-11-08 13:33:30引用 : 一方、原発事故への不安については「福島であれだけの不幸な事故が起きた。安全神話が全部崩れたのは確かだ」との認識を示しながらも、原発事故後に設けられた国の新規制基準を高く評価。原子力規制委員会の指針や九電の評価を引用し、
2014-11-08 13:33:32引用 : 事故が起きても原発から5.5キロの放射線量は毎時5マイクロシーベルトだとした上で「避難の必要がない。普通に生活してもいい」と述べ、「もし福島みたいなことが起きても、もう命の問題なんか発生しない」と明言した。
2014-11-08 13:33:34何が書いてあるのかよくわからないが、現在の福島で原発から 5.5km 地点で 5uSv/h より高いところはあるわけだけど、、
2014-11-08 13:33:36現在といいつつ去年の nsr.go.jp/committee/kise… 第 7 次航空機モニタリング 。これが最新? 30km 圏外でも 9.5uSv/h 超えるところがある。
2014-11-08 13:33:38メモ: 「東京電力福島第一原子力発電所事故から30か月後の 航空機モニタリングによる空間線量率について」平成25年12月25日 原子力規制庁 nsr.go.jp/committee/kise… pic.twitter.com/M21tOAojCW
2014-11-08 17:09:43引用
まとめます。新規制基準は既存の原子炉,少なくともその多くを,それほどのコストをかけない改修でパスさせることができるようなものになっており,効果がないわけではないにしても十分かどうかは疑わしいものです。改修の考え方が時代遅れな「多重防護」によっているため,それらが共通の原因ですべてダメになったという福島事故の教訓が生かされていません。「5 重の壁」を謳っていた3.11 以前と変わらないのです。これで事故が防げる,というのはあまりに楽観的な考え方にみえます。