女は男性を養わないから、仕事で男女平等にすると社会が傾く
先日知人と社会情勢の話になってフェミの話してきたんでいつも書いてるようなことを喋ったら「なんで女性差別を解消するのはダメなの?女性の所得を上げるのは黒人や部落差別を解消するのと何が違うの?」と言われたので懇懇と反論したら、わかるけど受け入れられないって言われた(´・_・`)
2014-11-08 15:15:44女性へのアファーマティブアクションってほかの多くの差別問題の解消とはかなり違うと思うんだね。例えば黒人にアファーマティブアクションで下駄履かせて金持ちにしても、金持ちになった黒人は扶養を放棄するかと言えばトロフィーワイフとして白人女を娶る。これは女性差別と黒人差別の決定的な違い。
2014-11-08 15:18:17要するに、多くのマイノリティ問題はそのマイノリティを保護して下駄を履かせてもそれによって社会全体の所得格差や階層格差が開くことはないんだけど、女性差別の解消だけはそうはならない。社会的に非常に不利益が大きい。と知人に説明したところ、得心はしていただいたが、発想がクズだと言われた。
2014-11-08 15:19:49女性に金を持たせてはならないのは扶養義務を放棄するから。本当にこれ以外に理由がない。そしてこれにクリティカルな反論をされたことがリアルでもネットでも無いんだよな。感情的に受け入れられないというそれだけのこと。
2014-11-08 15:29:50こういうこと言うと必ず「再婚相手の女が見つかるのか」みたいなこと言い出す人が出るんだけど、シングルマザーを優遇するから再婚市場が活発にならないわけよ。
2014-11-09 00:50:14女の人が離婚した時に子供を引き取るから話がややこしくなると思うんよなあ。子供がいない方が再婚しやすいから、女の人が子供引き取るのは結局みんなが不幸になると思う。まあこれ女の人が激怒するのはわかるんだけどね。
2014-11-09 00:51:57非モテ男に「お前らの金で子育て支援して老後介護とか年金とか世話になるんだから(゚ν゚)イイジャン」と言う人たちに「再婚して義理の息子を育てても老後そいつの世話になるんだから(゚ν゚)イイジャン」というと激怒されるので所詮は自分の利益にコミットしてるかどうかと言う話なんよな。
2014-11-09 00:55:26こういう時だけ血縁とかにこだわるのが身勝手なフェミたちです RT @JOKER99135256: @pannacottaso 「子供には母親の愛情が必要」っていうのが裁判所を始めとする社会の一般的見解ですけど果たして実の母親にこだわる必要あるんですかね(継母じゃ本当に駄目なのか)
2014-11-09 00:57:18女性に都合のいいことは男性差別にはなりません。女性は弱者であり保護されるべき人たちですから。なにせ選民ですので。 RT @minaminohito: @pannacottaso 親権ってほぼ母親に行きますからね 男女差別だと思うんですが
2014-11-09 01:04:20子供の気持ちを考慮してお母さんが引き取って母親の貧困!とか言い出すわけでしょ。だいたい、人間がバラバラに住むってことには大変お金がかかるわけですよ。で、再婚してもらったほうが色々好都合なわけでそのためには大黒柱に子供はついていったほうが幸せですよって話ですね。
2014-11-09 10:29:14義理の父親による虐待も、結局のところはどうやったって被扶養者の立場は弱いから起こるわけ。例えば女性が大黒柱をするならば再婚相手の男性が娘に簡単には手を出せない。なぜならそれをするとしっぺ返しを受けるだけだから。要するに離婚。女性の権利の粗方の問題は女性が大黒柱にならないから起こる
2014-11-09 10:30:51金持ちの家に生まれて男兄弟はいない人は養子をもらうのがベターだと思うので、自分はそういう意味では男系主義者ではない。でも、地位や所得は男のものであるのが合理的だし、それが適応的だったから世界中発展している地域はどこも多かれ少なかれ男が社会の中心の男尊女卑なんだろっていう。
2014-11-09 10:39:34人間が寄り添って生きるってことはお互いに様々な我慢をしていくことでもあるからね。「本音はダメ、やせ我慢の美徳」みたいなことばっかり言ってるリベラルってもともとあったやせ我慢の造像をぶっ壊しといてぶっ壊れた状況をやせ我慢しろっていうんだからあんなもん詭弁の塊だよ。
2014-11-09 10:46:02生活保護にぶら下がるのが双方の最適な妥協点になるんすよねw RT母子家庭の貧困って、養わない父親と、子どもを引き取りたい母親の妥協点な気がして、嫌ですよね。
2014-11-09 10:46:35俺の貧乏疑似体験は多分この辺っていう。でもあくまで擬似だとも思う。オカンは父親に毎月給料以外に小遣い20万くらいもらってたから毎週末焼肉屋行ってて今より金遣い荒かったっていう。養育費はオカンの父親が「そんなもんいらんわボケ」つったため一切なしだったがあとから後悔してたっていう。
2014-11-09 10:52:53女の人が稼いでると離婚して、保育園が足りないとかなんだとかいいだすんだよね。結局は「他人を扶養したくはないけど奴隷はほしい」っていう身勝手さを女は生得的に持ってるから女の人に金を持たせると世界が不幸になるんよね。
2014-11-09 11:30:50人を家族として養うっていうのは雇用よりも強い「再分配」だよ。従業員と経営者一家には明らかな待遇差があるけど、家族はそうはいかない。家族はできるだけ平等に遇するべきという規範もあるし、そうしたいという選好もあるし。だから家族を潰すと人々の経済格差は開いちゃう。
2014-11-09 11:32:38だいたい、育児と家事を半分でもやっていた男性なら引き取る権利があるというなら、裏返してみれば外で稼ぐことを半分でもやっていた女なら子供を引き取る権利があるとも言えるわけで、男が親権で何も問題無いやろって話になると思うが。女は本当にワガママな生き物だなと思う。
2014-11-09 13:32:30男も女もお互いがお互いの足りないところを補うために結婚して子供を育てるんだよ。で、結婚そして子どもの養育、養育する配偶者の扶養って形が一番合理的で収まりがよく社会の格差も開かないって言ってるんだよ。カネ持ってる人間がカネを使う義務から開放されたらリバタリアンだよそれ。
2014-11-09 13:33:57家族を養う覚悟はないがカネは欲しいというあさましい根性をなんとか正当化するために屁理屈こねくり回すのが女性の権利を主張する人々に共通する特徴。
2014-11-09 13:40:27日本のオッサンって離婚したら一般的には養育費を払って住宅ローンもなぜか持ったりして、たまに子供に会わせて貰えるとしても元嫁が子供にあることないこと元旦那の悪口吹き込みまくっててネガティブな感情を持っててギクシャクとかそんな感じなんですが、一般的な女性はこの仕打ちに耐えられますか?
2014-11-09 13:45:38