消費税再増税は問題あり、でも福祉の財源はどうする？

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

@Hiroki_Komazaki 消費税率を上げると税収は増えるのかという点と、消費税の逆進性から、消費増税は子育て支援を必要とする層が経済的打撃を受けるという点が重要であるように思います。特に後者は、経済への悪影響で所得が下がることまで考慮して、トータルで「支援」になるのか

FX Katsuhito @Katsuhito000

@kiba_r @Hiroki_Komazaki @kikumaco この人は「税収ゼロでも恒久財源だから金はある」と言ってるんですよ。馬鹿ですね。

修理屋アwith7人の子供 @yam_3et

@kiba_r @kuri_kurita @Hiroki_Komazaki @kikumaco 増税派は、消費税増税できない場合は、社会保障は実行しなくてよいプライオリティの低いものである、と考えているので矛盾してません。（皮肉です）

飯田泰之 @iida_yasuyuki

議論経過を知らないので，誤解の指摘のみ．経済成長は代表的な恒久財源です．1%成長する毎に税収は1%以上増加し，マイナス成長でなければ減りません．@Hiroki_Komazaki 経済成長したら、お金が出てきます、というのは恒久財源になりません。@kikumaco

飯田泰之 @iida_yasuyuki

マイナス成長下では特定税目の税収も減りますから，紐付け予算も減らさざるを得ない．やはり問題は紐付けの方では？ちなみにゼロサム下で何かを得ることは誰かから奪うということなので組み替えと原理的には変わらないという点も留意あれ．　@Hiroki_Komazaki @kikumaco

駒崎弘樹 @「こども達のために日本を変える」フローレンス 会長 @Hiroki_Komazaki

@iida_yasuyuki 飯田さん、その辺りは僕も認識しているんですが、Twitterでのやり取りだと色んな人達が湧いてきて面倒くさいので、また勉強会ででも（今度チキさん達とやります）直接お話させて下さいな。

上念親衛隊1号 シロマティ。 @katso0901

@Hiroki_Komazaki @iida_yasuyuki 私も…

deepseafish @deepseafish0

@Hiroki_Komazaki @iida_yasuyuki 増税という言い訳がなければ赤字国債発行による予算拡大がおこなわれないから、子育て支援に新たに金が回ってくる可能性は低い、というのであれば、たしかに増税に賛成するのは合理的かもしれません。

uncorrelated @uncorrelated

ガソリン税を道路整備に使うような紐付け発想は問題ですが、政府予算全体で（経済成長の効果も見込んだ）税収と歳出のバランスをとっていかないと財政破綻（日本では高インフレ）になりますね。@iida_yasuyuki @Hiroki_Komazaki @kikumaco

むらやまこういち💉💉 @murapyon71

@iida_yasuyuki @kikumaco @Hiroki_Komazaki 一般会計税収が年度により増減していると思うのですが、それは減ったり増えたりしているという事では無いという事ですか？

牙 龍一:脱財政再建！ @kiba_r

増税反対と、駒崎さんのような左派は対立するべきではなく積極的に協力すべきで、期待してるからこそ気になる存在、叩くのが好きだから叩いてるなんて思わないでほしい。QT @Hiroki_Komazaki: @iida_yasuyuki 飯田さん、その辺りは僕も認識しているんですが…

つぼ🇺🇦　ロシ悪魔＝人に非ず @ghiro1960

バラマキのおすそ分けでは??小泉竹中改革で、増税せずPB改善してますが…。　@Hiroki_Komazaki 消費税再増税が経済に悪影響を与え、低所得者層に対しても良くない、というのはよく分かる。‥7000億円確保して、子育て支援が強化できるようになった。‥

司馬遷都 @mf6mp7

@Hiroki_Komazaki 子育て支援と増税をセットにしているのが、そもそも財務省の罠。予算を精査すれば七千億位の組み換えは十分に可能なはず。

駒崎弘樹 @「こども達のために日本を変える」フローレンス 会長 @Hiroki_Komazaki

「予算の組み替えで財源が出る」って、民主党が過去にトライして挫折したことそのままなんですが。 “@mf6mp7: 子育て支援と増税をセットにしているのが、そもそも財務省の罠。予算を精査すれば七千億位の組み換えは十分に可能なはず。”

司馬遷都 @mf6mp7

@Hiroki_Komazaki 民主は、財務官僚の口車にのせられた。その理由は、行政実務は全くの無知。関連して財政緊縮派の思考。また増税だとシーリングを外し予算要求がわざと膨らむようにしてる。逆に言えば、子育て支援を重点施策に、他を予算査定で削ればいいだけ。

bn2 @bn2islander

@Hiroki_Komazaki @mf6mp7 少子化対策における4000億円の目処すら立っていない状況では、増税せずに少子化対策が可能という主張は虚しく響きますね

司馬遷都 @mf6mp7

@bn2islander 財務省がやる気さえあればできますね。本当は政治の責任だけど。

bn2 @bn2islander

@mf6mp7 そうであれば政治の責任というべきでしょう

クマさん @kumafight

@Hiroki_Komazaki @mf6mp7 マニュフェストなる空手形を切り、事業仕訳なるパフォーマンスで資金確保と銘打つも、資金は捻出できず。混乱を招き、税収不足で借金を増やし、何も結果が出なかったのが民主党政権時代です。

司馬遷都 @mf6mp7

@bn2islander それは短絡思考。何故か。本来政治の権限と責任の問題なのに、一官僚組織に過ぎぬ財務省は徴税権と予算編成の実務を握り実質政治に介入してきた。その結果、数千億程度の案件さえその意向ぬきに物事が進まない慣例と支持勢力をつくった。ただ現状は少しずつだが改革の方向

ニャントロ大魔神 @garagononn

@Hiroki_Komazaki @mf6mp7 それは民主党の政治力がなかったから予算組み替えが出来なかっただけ。自民党は政権復帰後、財務省から国債整理基金を取り崩させて大規模な公共事業の財源にしましたし、それを子育て支援でもやるべきだと。民主党を基準にしちゃいけませんｗ

牙 龍一:脱財政再建！ @kiba_r

100兆円規模の予算で4000億を付けれない理由は、増税じゃなくて分配の問題。QT @bn2islander: @Hiroki_Komazaki @mf6mp7 少子化対策における4000億円の目処すら立っていない状況では、増税せずに少子化対策が可能という主張は虚しく響きますね