報道「NHK 子どもの甲状腺 今後も検査を」YuriHiranumaさんのツイートまとめ(2014.11.10)

Yuri Hiranuma @YuriHiranuma

Reading:子どもの甲状腺 今後も検査を　NHKニュース nhk.jp/N4GF5Thu 引用：東京電力福島第一原子力発電所の事故を受けて茨城や千葉の保護者などで作る市民団体が１８００人余りの子どもたちの甲状腺を検査したところ、

Yuri Hiranuma @YuriHiranuma

引用：このうち７人が「一定以上の大きさのしこりなどがあり、さらに詳しい検査が必要」とされましたが、担当の医師は原発事故の影響とは判定できないとしています。団体では今後も検査を続けることにしています。

Yuri Hiranuma @YuriHiranuma

引用：茨城や千葉の保護者などで作る市民団体「関東子ども健康調査支援基金」は、原発事故で放出された放射性物質が子どもたちの健康に影響していないか調べようと去年１０月から希望者を対象に医師の協力を受けて甲状腺の検査を行ってきました。

Yuri Hiranuma @YuriHiranuma

引用：検査は茨城、千葉、埼玉、神奈川、栃木の５つの県で行われ、ことし９月までに検査を受けた１８歳以下の子どもたち１８１８人の結果がまとまりました。

Yuri Hiranuma @YuriHiranuma

引用：それによりますと「正常」と診断された子どもが６７２人、「小さなしこりやのう胞と呼ばれる液体がたまった部分があるものの、特に心配はなく経過を観察」とされた子どもが１１３９人、「一定以上の大きさのしこりなどがあり、さらに詳しい検査が必要」とされた子どもが７人でした。

Yuri Hiranuma @YuriHiranuma

引用：今回の結果について検査に当たった島根大学医学部の野宗義博教授は「チェルノブイリ事故の例から見て原発事故から３年余りで甲状腺がんが発生するとは考えにくく、詳しい検査が必要とされた子どもについても被ばくによる影響とは判定できない。（続）

Yuri Hiranuma @YuriHiranuma

引用：（続）今後も定期的に検査をしていくことが大切だ」と話しています。市民団体では今後も希望者を対象に検査を続けることにしています。

Yuri Hiranuma @YuriHiranuma

このニュース記事を独自に解釈し、「正常な子どもはたったの36％」と書いてるブログ記事を見かけたけど、「正常」が何なのかの定義もわからない。そして、性別・年齢分布も不明の1818人から、しかもB判定をKKのがん確定・疑い数と比較するようなことは、しない方がいいと思う。

Yuri Hiranuma @YuriHiranuma

A2判定はすべて異常、とは必ずしも言えないし、A2判定が放射線の影響であるかは断言できないし。％だけを比較するのは紛らわし過ぎる。