2014.11.17 放射線審議会 関連ツイートまとめ

toss ★緊急事態条項はトロイの木馬、憲法停止ウイルス！ @tossact

【メモ】１３：００－第129回放射線審議会総会 (平成26年11月17日): youtu.be/NLU3ImO5MAI @YouTubeさんから #genpatu #fukushima

拡大

toss ★緊急事態条項はトロイの木馬、憲法停止ウイルス！ @tossact

第129回放射線審議会総会（１．緊急作業に従事する者の被曝制限について　２．その他）　goo.gl/DVMJ4k　ニコ生　goo.gl/wp06A7　資料　goo.gl/oL7Ct2　 #genpatu #fukushima

toss ★緊急事態条項はトロイの木馬、憲法停止ウイルス！ @tossact

【ニコ生始まった】 第129回 放射線審議会総会 nico.ms/lv199748527#00… #nicoch1464 #原子力規制委員会　 #genpatu #fukushima

ドラえもん @jaikoman

放射線審議会に東電呼ばれてたのか。協力企業、関連企業の同意をどのような形でとれたのかの問いに、東電は、笑いながら難しい点で答えるのが難しいと。助けてくれと日頃の付き合いから（線量計足りず）線量計持たずにいったと。緊急時被ばく１００から５００mSv引き上げ議論。

まさのあつこ @masanoatsuko

多分野取材の同時進行で余裕のない中、今日11月17日開催の「放射線審議会」を取材。なぜこんなタイミングかと怪訝に思い行ってみた。すぐに記事を書けないのでツイートしておく。テーマは緊急時の作業員の被ばく。 pic.twitter.com/vCQjSLCXll

拡大

宍戸俊則（shunsoku2002) @karitoshi2011

第129回放射線審議会総会 (平成26年11月17日) 原子力規制庁公式 youtube.com/watch?v=NLU3Im…

拡大

宍戸俊則（shunsoku2002) @karitoshi2011

第129回放射線審議会総会 (平成26年11月17日) 資料一覧 nsr.go.jp/committee/hous… なんだこの量は･･････。

宍戸俊則（shunsoku2002) @karitoshi2011

放射線審議会。 会長が、「あの」神谷研二氏。 広島大学教授、福島県アドバイザーで、首相官邸専門家チームの、神谷氏。 この人がまとめをする会議で今、「原発作業員が1週間に５mSvを超える被曝をすること」に関して議論する。 本当に、この世界は狭く、人材が居ないんだなあ。

🌈白石草 @hamemen

@masanoatsuko わー、放射線審議官あったんだー。見逃し。でも、どこかが諮問した案件があるわけではないのですよね？

宍戸俊則（shunsoku2002) @karitoshi2011

@hamemen @masanoatsuko 第129回放射線審議会、諮問案件の問題ではなく、 警察・消防・自衛官の、東電原発事故緊急時作業に関する被曝評価について、 「この会議で公開・確認しましたよ」のアリバイ作りの会議だったのではないでしょうか？

ときわ @tokiwau

放射線審議会、このＮＨＫ「かぶん」ブログに詳しいけれども、規制委は７月に、緊急時作業員の被曝線量の上限見直しの検討を進める、としていた。 www9.nhk.or.jp/kabun-blog/200… 事前の意思確認や、研修・訓練、事後の健康管理などの議論も必要とのこと。

ときわ @tokiwau

７月３０日の規制委員会では、委員長が具体的に国際基準の５００ミリシーベルト（ＩＣＲＰpub．１０３やＩＡＥＡのＢＳＳ）を検討してはどうか、と発言している。これはもう既定路線で、いずれは審議会でお墨付きを与えるということなのかも…。

まさのあつこ @masanoatsuko

@hamemen 今回は諮問なしですが、先々あるかもしれない、と角田課長いわく。

まさのあつこ @masanoatsuko

高速バスで遠方から駆けつけ戻ってくる予定。行き帰りで昨日の続きをツイートしたいが爆睡の可能性高し。 11月17日放射線審議会の模様はすでに規制委員会サイトに。多忙人は最後に会長が口頭でまとめているのでそこをご覧あれ。東電資料は必見。 nsr.go.jp/committee/hous…

🌈白石草 @hamemen

@masanoatsuko 先々っていつ、何の案件だろ〜？？？？？★　ここ３回、共有だけですものね。

まさのあつこ @masanoatsuko

@hamemen マジレスすると「放射線障害防止の技術的基準に関する法律」第六条 で、「関係行政機関の長は、放射線障害の防止に関する技術的基準を定めようとするときは、審議会に諮問しなければならない」とあり、

まさのあつこ @masanoatsuko

@hamemen 第三条 で、「放射線障害の防止に関する技術的基準を策定するに当つては、放射線を発生する物を取り扱う従業者及び一般国民の受ける放射線の線量をこれらの者に障害を及ぼすおそれのない線量以下とすることをもつて、その基本方針としなければならない。」とされ、

まさのあつこ @masanoatsuko

@hamemen 昨日のぶら下がりで、課長に「諮問するのは誰？」と聞いたら規制委員会だと思うが、まだ決まっていないと。厚生労働省も関係行政機関なので、課長の回答は、とっさの生煮えな回答だったと思う。

🌈白石草 @hamemen

@masanoatsuko ふ〜む。基本、労働者関係の被曝なんですかね。他にも超適当になっている案件が沢山放置されてますが。。。

宍戸俊則（shunsoku2002) @karitoshi2011

@hamemen @masanoatsuko 横から、失礼します。昨日の第129回放射線審議会では、原発作業関係者のほかに、警察、消防、自衛隊関係者の、事故発生後間も無くの被ばくが「情報共有」されて、「問題なし」にされてしまったのではないかと、気になります。

まさのあつこ @masanoatsuko

“@hamemen: @masanoatsuko ふ〜む。基本、労働者関係の被曝なんですかね。他にも超適当になっている案件が沢山放置されてますが。。。” 一般国民もダス。

まさのあつこ @masanoatsuko

@hamemen 長くて分かりズラいので、「切り取ると、第三条で、「一般国民の受ける放射線の線量をこれらの者に障害を及ぼすおそれのない線量以下とする」とあり、「障害を及ぼすおそれのない線量」ってどれぐらいかということで、アワプラさんが追っているテーマそのものです。

まさのあつこ @masanoatsuko

@karitoshi2011 @hamemen 確かに、物凄いスピードでの情報共有で、3.11当時ドサクサでインフォームドコンセント（どんな健康被害を受けるか事前説明、事前同意）が事実上なかったことが報告されているのに問題とされずに、スルーされて行くことに私も違和感を感じました