141119 第40回 原子力規制委員会 jaikoman氏によるツイート

ドラえもん @jaikoman

平成26年 11月19日（水）10時30分 ～ 原子力規制委員会 第40回 中継：IWJ3 j.mp/hP7TtA j.mp/1HdD6uH 資料：j.mp/1qU3xeA #iwakamiyasumi3

ドラえもん @jaikoman

00:00:00 議題１：核燃料物質等の工場又は事業所の外における運搬に関する規則の一部を改正する規則等の制定等について 資料：j.mp/1qU3y28 説明：前川 発言：更田 田中知 石渡 委員長 #iwakamiyasumi3

ドラえもん @jaikoman

メモ：10月2日～31日に行ったパブコメの結果を委員会に報告した上で、表題にある規則の一部を改正する規則案を決定。核物質輸送に関して IAEAの国際基準に併せる形で一部改正について意見を求め、寄せられた意見は8件。その結果報告。#iwakamiyasumi3

ドラえもん @jaikoman

メモ：寄生庁、国交省、文科省が輸送に絡んでる上に専門的な話しでよくわからんかった。縦割り行政で核物質輸送管理？ #iwakamiyasumi3

ドラえもん @jaikoman

メモ：更田委員からはL型輸送機の表示の考え方の文章が理解出来ず「国際輸送物が国内に入った途端に違法になる事を避けるため」という寄生庁前川氏の説明を聞いて理解出来たと。 #iwakamiyasumi3

ドラえもん @jaikoman

メモ：国際輸送物が国内に入ってきたときに平成20年に起きた紛失は国内は行政指導で表示があるが、外から入ってくる物の防止措置が取りにくいのが現状だという理解でいいかの問いに、#iwakamiyasumi3

ドラえもん @jaikoman

メモ：平成20年の紛失を教訓に国交省と輸送する事業者で検討を行い、輸送事業者側で物が追えるようにしているから大丈夫じゃないのと寄生庁。オーバーパックの場合は、送り手から送り主までオーバーパックの状態で輸送。#iwakamiyasumi3

ドラえもん @jaikoman

メモ：石渡委員のオーバーパックの開封チェックに関する質問に対する寄生庁の回答が自分の頭では内容が理解できず。汚染をチェックした上で、きちんとオーバーパックしなさいと言う意味だよなと田中委員長。事務局案の通り決定。#iwakamiyasumi3

ドラえもん @jaikoman

田中委員長：その意味では審査の途中にあると思うが、そう遠くない時期に審査書案として報告される。#iwakamiyasumi3

ドラえもん @jaikoman

田中委員長：その際、九州電力の川内の審査書案の時には科学的、技術的なパブコメを行って約18000件の意見を頂いたが、高浜についてどうするか。これ2度目の例になるから、★★★★このパブコメを受けるべきかどうか意見を聞きたい。#iwakamiyasumi3

ドラえもん @jaikoman

田中委員長：実は、私の定例の記者会見でもそのことについて再三聞かれており、まだ決めてないと言っているので、その意見を聞いて必要があれば事務局に作業準備をしてもらう事になると思うんでヨロシコ。更田委員から。#iwakamiyasumi3

ドラえもん @jaikoman

00:28:10 更田委員：これはパブコメをするべきだと思う。★★高浜3，4号機の設置許可審査書案についてもパブコメはすべきだろう。というのは、規制委員会が既に下した判断に則った工事等が行われるような工事計画の認可とか、#iwakamiyasumi3

ドラえもん @jaikoman

更田委員：保安規定の認可は事実確認作業と言えるが、こう言ったものと異なり、設置変更許可は基本設計、基本方針に対する規制委員会の判断に関わる者なんで。川内１，２号機の審査書に対するパブコメでも、#iwakamiyasumi3

ドラえもん @jaikoman

更田委員：事実関係の誤り等等含めて必要な指摘を頂き、審査書をそれにそって修正した経緯もある。少なくとも、★当面★は、この設置変更許可の審査ションついてはパブコメを行ったほうがいいんじゃないかとおもう。#iwakamiyasumi3

ドラえもん @jaikoman

田中委員長：(´・ω・｀) ｼﾞｬｧ 順番に… #iwakamiyasumi3

ドラえもん @jaikoman

田中知：７月、8月に行われた川内原発のパブコメは、昔の規制委員会から出た、ええ、紙っ、とかみると、★行政手続き法に基づく意見公募ではないがぁ、それまでの基準を抜本的に改正した新規制基準に基づく初めての審査であることに鑑みて、#iwakamiyasumi3

ドラえもん @jaikoman

田中知：科学的、技術的な意見を募集したもんであると欠かれていたと思う。それに対して多くの意見があり、審査書への修正、反映、あるいはその後の審査にも貢献するところが大変大きかったのかなと。おもう。#iwakamiyasumi3

ドラえもん @jaikoman

田中知：まっ、新規性基準に基づく初めての、ということはあったんだが、初めてという意味が、まあ、若干分らない所もあるわけだがww まっ、原子力発電所全体をさしてんのかだな。#iwakamiyasumi3

ドラえもん @jaikoman

田中知：各原子力発電所を指してるのかぁ、あるいは PWR、BWRという炉型をさしてんのか、若干明快じゃないところもあるもののだな。ええ、関西電力株式会社さまのだな。高浜3，4号機については、高浜というだな。#iwakamiyasumi3

ドラえもん @jaikoman

田中知：川内とは異なる、、ところである、ということとかだな。それから、高浜、ああぁぁぁぁぁぁぁぁ、の、だな。3，4号機の○×△※でないような、安全対策、なんかあんじゃないか、とおもうんで、#iwakamiyasumi3

ドラえもん @jaikoman

田中知：科学的、技術的な意見募集をすることは意味がある事じゃないかと思う。以上だ。 田中委員長：はい。ｱﾘｶﾞﾄｳｺﾞｻﾞｲﾏｼﾀ 石渡委員お願いする… #iwakamiyasumi3

ドラえもん @jaikoman

石渡委員：★★★私もパブコメは行うべきであると考える。 田中委員長：(´･_･`)ﾊｲ ｱﾘｶﾞﾄｳｺﾞｻﾞｲﾏｼﾀ… 中村委員は如何か？ #iwakamiyasumi3

ドラえもん @jaikoman

中村委員：先程の、今日発表があった感じの、規則の一部を改正する、こういう形のパブコメという形ではなく、★★★科学的、技術的な意見を伺うことに対しては非常に良いことだし、必要な事だと考えている。#iwakamiyasumi3

ドラえもん @jaikoman

中村委員：規制基準というものが新しくなって、それに対する審査書とかいったようなものも、勿論、今回は川内が初めてだったわけだが、そういう新しいプロセスや新しい考え方を見ていく上でも、この規制委員会、寄生庁だけでなく、#iwakamiyasumi3

ドラえもん @jaikoman

中村委員：他の方々の科学的、技術的な意見を聞くことで、互いにそういう物で科学的、技術的なものも取り入れることで向上していくものだと思う。実際に事務方は非常に大変だとは思うが、#iwakamiyasumi3