「ネトウヨさんに人権は不要ですね」と返す小倉秀雄弁護士。

不惑忍者(おっちゃんのほう) @dee_nack

まあ、ジャーナリスト基準では、ネトウヨで人権なくなっちゃうから、犯罪者に人権なんてあるわけないな。

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

ネトウヨさんて、人権って概念、嫌いではありませんでしたっけ? RT @dee_nack: まあ、ジャーナリスト基準では、ネトウヨで人権なくなっちゃうから、犯罪者に人権なんてあるわけないな。

不惑忍者(おっちゃんのほう) @dee_nack

嫌いなら奪っていいようなもんでしたっけ人権って？RT @Hideo_Ogura ネトウヨさんて、人権って概念、嫌いではありませんでしたっけ? RT @dee_nack: まあ、ジャーナリスト基準では、ネトウヨで人権なくなっちゃうから、犯罪者に人権なんてあるわけないな。

ふじおかひろき @guchinandayo

ネトウヨは人権が嫌いということにしておかなければ小倉先生が困るものね。RT @Hideo_Ogura: ネトウヨさんて、人権って概念、嫌いではありませんでしたっけ? RT @dまあ、ジャーナリスト基準では、ネトウヨで人権なくなっちゃうから、犯罪者に人権なんてあるわけないな。

ふじおかひろき @guchinandayo

「人権」を口にしてもいいのはサヨク様と様々なマイノリティだけであり日本人、特にネトウヨには人権が存在しないーけれども人権は普遍のものであるーという矛盾を都合良く誤魔化すためには「ネトウヨは人権が嫌いなので排斥している」といえば都合がいいものね。

ふじおかひろき @guchinandayo

小倉先生はネトウヨ達が「人権擁護法案」に反対したことをもってネトウヨが人権を毛嫌いしているといいたいのだろうけれど、小倉先生の説明では「人権擁護法案」で権利を守られるのは小倉先生のようなリベラルやサヨク様、外国人、マイノリティであるということだからなあ。

ふじおかひろき @guchinandayo

それ以外の日本人にはネトウヨも含まれるけれども、平和に暮らしているだけで十分な特権階級であるから打ち倒されるべきである。だから一方的に不利益を被っても泣き寝入りしなさい、世界にひたすら謝って賠償金を払い続けるのが日本人の「特権」だということのようだからなあ。

ふじおかひろき @guchinandayo

小倉先生は非国民を自称しているがその気持ちもわかるよ。自分が日本人ではないということならば人権は身を守ってくれることだろうよ。

ふじおかひろき @guchinandayo

人権はかつては王に対する庶民の権利だったが、今では普遍的なものだろう。「嫌い」とか「いらない」といって投げ捨てられるものでもないし極悪人だからといって取り上げられるものでもない。

ふじおかひろき @guchinandayo

一部の「ネトウヨ」とされる人たちが暴言を吐いたからといって人権は剥奪されるものなのか？

ふじおかひろき @guchinandayo

ある一部の人たちが境遇によって苦労をしたことをもって他の人の権利を一方的に毀損してでも特別扱いされることが正当なことなのだろうか。

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

あの人たちは他人が人権を行使するのを許さないのに、自分は人権を行使するんですか？RT @dee_nack: 嫌いなら奪っていいようなもんでしたっけ人権って？RT @Hideo_Ogura ネトウヨさんて、人権って概念、嫌いではありませんでしたっけ?

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

しかも、日本国憲法無効論に立っているネトウヨさんの場合、大日本帝国憲法で認められた臣民の権利以上の権利って、ないはずのものってことになるようには思いますね。RT @dee_nack: 嫌いなら奪っていいようなもんでしたっけ人権って？

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

匿名の影に隠れてヘイトスピーチを繰り返す人が、法的な責任も負わされず、リアルの自分が差別主義者であることを周囲に知られて恥をかくリスクも負わされないように、その匿名性を全力で保護してあげないといけないんですかね。RT @dee_nack: 嫌いなら奪っていいようなもんでしたっけ

ふじおかひろき @guchinandayo

小倉先生は訴訟の相手が日本国憲法無効論者の場合、大日本帝国憲法時の法律を使って裁判をするのだろうか。www RT @Hideo_Ogura: しかも、日本国憲法無効論に立っているネトウヨさんの場合、大日本帝国憲法で認められた臣民の権利以上の権利って、ないはずのものってことになるよ

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

ネトウヨさんは人権って概念好きなんですか？人権擁護法案とか、絶対許さない印象がありますが。RT @guchinandayo: ネトウヨは人権が嫌いということにしておかなければ小倉先生が困るものね。

ふじおかひろき @guchinandayo

税金もそれで橋が作られて便利になれば好きだというだろうが、所得の2割を払ってくださいと言えば好きだと言えないだろうということでしょう。 "@Hideo_Ogura: ネトウヨさんは人権って概念好きなんですか？人権擁護法案とか、絶対許さない印象がありますが。RT

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

ネトウヨさんの人権を尊重したって橋は作られないし便利にもならないので、ネトウヨさんに人権は不要ですね。RT @guchinandayo: 税金もそれで橋が作られて便利になれば好きだというだろうが、所得の2割を払ってくださいと言えば好きだと言えないだろうということでしょう。

ふじおかひろき @guchinandayo

人権と税金は違いますからね。 "@Hideo_Ogura: ネトウヨさんの人権を尊重したって橋は作られないし便利にもならないので、ネトウヨさんに人権は不要ですね。RT @guchinandayo: 税金もそれで橋が作られて便利になれば好きだというだろうが、所得の2割を払ってくださ

熊野風。 @nobody2knows

オグリンにとって人権とはそういうものなのか。へぇ。 “@Hideo_Ogura: ネトウヨさんの人権を尊重したって橋は作られないし便利にもならないので、ネトウヨさんに人権は不要ですね。RT @guchinandayo

熊野風。 @nobody2knows

言ってることがネトウヨと変わらないなぁ。

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

ふじおかさんの発言を受けただけなのにそのようなことをおっしゃられても。RT @nobody2knows: オグリンにとって人権とはそういうものなのか。へぇ。 “@Hideo_Ogura: ネトウヨさんの人権を尊重したって橋は作られないし便利にもならないので、

ふじおかひろき @guchinandayo

同じものを好きという場合もあれば嫌いという場合もあるという例えは小倉先生には理解されなかったようである。