とある社会科学者による、人文科学と自然科学のクロスカップリング反応

Naohito Okude @NaohitoOkude

量子力学的世界観にかんして「科学者」からの反発が増えてきている。まあこれを承知で書いているんだけどね。世界観の話を出すと物理学者が反発する。自分が「物理学の専門家」であるという立場以外に反論の根拠があったら教えて欲しい。何度も書いているように「世界観」であって物理学解説ではない。

Naohito Okude @NaohitoOkude

また科学の話でもないし、科学が正しいからこの「世界観」が正しいという話でもない。あくまでものの見方である。この議論にしっかりと物理学者が介入してくれればあたらしい世界観の構築も可能なのだ。僕自身量子力学的世界観に関して満足しているわけでもないし。

Naohito Okude @NaohitoOkude

というわけで、きちんと議論してごらん。受けて立つから。間違っているところはどんどん指摘してくれればこちらで考える。この世界観について理解しないと、いつまでたっても「物理学」や「化学」を勉強していない人はニュートン的世界観で生きていかなくてはいけない。

Naohito Okude @NaohitoOkude

大澤君や僕がやろうとしていることは近代の枠をこえて次に世界観をすすめようとする作業だ。自分の理解が正しいともおもってないのでどんどん挑戦してもらいたい。また具体的な書物の読み方に関しても挑戦はうけるよ。僕が負けるかもしれないし。それはその時だ。では挑戦をまつ。

しゃいたん @faogr

単純に量子力学の理解が誤ってるからなんだけどな．すこしは勉強したらいいのに．

宮田光臣🐧🐰 @mitsuomi_miyata

そっか、理解してないから使い方間違えるのか。

非人 @Im_Weltkriege

誰だか知らないけど、世界解釈学の筆頭である物理学に真っ向対立しようというのだから、きっと数学者か宗教家のどちらかなのだろう。

宮田光臣🐧🐰 @mitsuomi_miyata

挑戦とかそういう話じゃないんだけど……。マッカーリ・サイモン物理化学くらい読んでくれないかなぁ。

しゃいたん @faogr

鑑賞に留めて置くつもりだったが，本格的に指摘をしようかと計画中．でも，ひとりで勝手に遊んでおもちゃを壊しちゃったらいけないので，その辺りは慎重にしたい．

しゃいたん @faogr

つ ブラウン運動 "世界は確率過程であるとはアインシュタインは考えていないからだ"http://twitter.com/NaohitoOkude/status/5011085765644288

しゃいたん @faogr

突っ込みどころがありすぎてどこから突っ込むのがよいかかなり迷う．直接やりあうのならなおさら．

相転移P @phasetr

http://bit.ly/h5UdBX アインシュタインの考えの正当性を社会学的にどう保証するのかと問い詰めたい

宮田光臣🐧🐰 @mitsuomi_miyata

自分がソーカルよりやばいことしてるって自覚がないんだろうなぁ。トンデモを世間一般に喧伝し学生に叩き込むとか。物理学は用法用量を守って正しくお使いくださいが常識なのだがそれに気づいてないらしい。