2014年12月6日

反戦展 ウィキペディアのページが削除された

Wikipedia に、反戦展(「反戦――来るべき戦争に抗うために」展 )のページを作ったら、削除された。 検閲の疑いが強いと思う。
3
戦争と原発に反対する芸術家の会 @kibooow

「反戦 来るべき戦争に抗うために」展 というページをwikipedia に開き、客観的にどういう展覧会であるかを書いたところ(つまり政治主張はない)、特筆性がないという理由+政治主張をする場所でないという理由で削除されてしまいました。皆様の意見を戴きたいです。 #反戦なう

2014-12-02 23:23:13
戦争と原発に反対する芸術家の会 @kibooow

なぜ削除かという質問に対して返答を貰ったのですが、Wikipediaの削除者というのは、自民党ネットサポーターズクラブ(実名)の人とかが入って、できるだけ検閲しているのではないかと言う気がしました。 #反戦なう @seiichitsuchiya

2014-12-03 00:55:48
戦争と原発に反対する芸術家の会 @kibooow

1/10(連投で失礼します) Wikipediaでの、反戦展のページ削除の件ですが、「削除の復帰依頼」というのがあり、そちらに掛けあってみようと思います。 #反戦なう

2014-12-06 13:20:05
戦争と原発に反対する芸術家の会 @kibooow

2/10 Wikiで削除できるのは、削除者と管理者ということで、削除者は数名しかいないが、管理者は50人位いるらしいです。復帰依頼がある場合は、投票になるという事です。 #反戦なう

2014-12-06 13:20:45
戦争と原発に反対する芸術家の会 @kibooow

3/10 wikipedia といのは、誰でも参加できる百科事典ということなので、書き込みも編集も、ガイドラインさえ守れば自由という筈のものです。そういう場所での検閲という問題は、簡単に引き下がって良いとは思えないのです。 #反戦なう

2014-12-06 13:21:14
戦争と原発に反対する芸術家の会 @kibooow

公共に開かれていると謳っている所を見に来る人たちは、公正だと信じて見るわけなのだから、そこで実は検閲して記事を選んでいるということであれば、それは、やはり大きな問題だと言わなければなりません。 #反戦なう

2014-12-06 13:24:24
リンク Wikipedia 利用者‐会話:Gomuyebukuro こんにちは。ウィキペディアは百科事典を作るプロジェクトであって、 宣伝をするための場ではありません。もしあなたにそのつもりがなかったとしても、百科事典の趣旨に合わない新規記事の作成、趣旨に合わない外部リンクを既成の記事に追加する、同じ外部リンクをあちこちの記事に貼るなどの行為は荒らし行為と見なされる場合がありますのでご注意ください。--Muyo(会話) 2014年12月2日 (火) 04:00 (UTC)
戦争と原発に反対する芸術家の会 @kibooow

5/10 納得できないのは、①展覧会があった事実を書くのは政治的主張ではない。 ②「展覧会に特筆性がない」と判断される様な展覧会ではない。です。 #反戦なう

2014-12-06 13:25:33
戦争と原発に反対する芸術家の会 @kibooow

6/10 また、今まで通りの社会を守ろうといる立場を政治的と言うのならば、世の中におよそ政治的でない行動など、どこにも存在しないでしょう。実は削除理由としてのその点が一番気になる所です。 #反戦なう

2014-12-06 13:25:52
戦争と原発に反対する芸術家の会 @kibooow

7/10 AV女優の名前なら誰でも出て来る様なWikiに歴史的意味のある展覧会が載せられないという事では、日本の文化としてどうか、という問題も大いに感じるのです。 #反戦なう

2014-12-06 13:26:26
戦争と原発に反対する芸術家の会 @kibooow

8/10 見ると、この削除した人のページがリンクしていました。ja.wikipedia.org/wiki/%E5%88%A9… やっぱりという様な人ですね。 #反戦なう

2014-12-06 13:26:46
戦争と原発に反対する芸術家の会 @kibooow

9/10 美術には美術関係者自身がしなければならない権利を守るという事があると思います。自分ら権利を守らなかったら、その権利は自ら放棄している事と同じになってしまいます。「拳をあげて…」ではないのですが、このまま黙っていては絶対に良くないと判断します。 #反戦なう

2014-12-06 13:27:57
戦争と原発に反対する芸術家の会 @kibooow

10/10 ただ、wikiの人達での投票という事だと、返答者が言っている「この展覧会の特筆性」といものを説得しなければなりません。これをどう説明して行くのか、皆さんにご意見を頂きたいです。 #反戦なう

2014-12-06 13:28:26

コメント

LWハンター(リョウキ) @ShiNKuRuCOLO 2014年12月6日
2013年に起きた、大阪生野区日本人限定連続通り魔事件はウィキペディアを書いても消されてましたが、それも検閲でしょうか?
6
LWハンター(リョウキ) @ShiNKuRuCOLO 2014年12月6日
貴方にはコレ「ウィキペディアの仏教系項目がトンデモ化しすぎて泣けるレベル - Togetterまとめ http://togetter.com/li/475986」をオススメしとく。
5
akiran @akiran32748624 2014年12月6日
5.広告活動 企業や製品に関する記事は客観的かつ偏見なく書かれています。記事の内容は第三者により検証可能でなければならないので、ごく小規模な個人商店や地元企業の記事は通常受け入れられないでしょう。~(中略)~社会運動やイベントの宣伝、公共広告の提供といったものには、たとえ非営利的なものであったとしても、ウィキペディア以外の媒体を利用すべきです。
7
saebou @Cristoforou 2014年12月6日
#jawp これは特筆性がないし、あと宣伝の疑いがありますからダメでしょうねぇ。「政治主張をする場所でない」という理由には反論できるかもしれませんが、「特筆性がない」には反論は無理でしょう。
10
未知神明(みちがみ・あきら) @ontheroadx 2014年12月6日
朝日・産経・毎日・読売の全国紙4紙の1面に取り上げられるようなものなら「事件」として特筆性は満たされるでしょう。
2
Halowand @halowand 2014年12月6日
#jawp 僕も現段階では、特筆性なしで削除だと思います。 政治活動に関してはさておいて、「特筆性」=「ノータビリティ」、新聞なり雑誌なり書籍なりで、記事や特集がかけるかどうか、が重要なんです……
6
Halowand @halowand 2014年12月6日
だから、[[信頼できる情報源]]で、多数回取り上げられてたら、特筆性に関してはクリアです。 政治関連の検閲に関しては「四分五裂のjawpで、組織だった検閲なんざできるわきゃねーだろ」と答えます。 #jawp
4
ruiken @ruiken_poker 2014年12月7日
wikipediaは「誰でも参加できる」わけではないんだよね。ルールを自分で読んで、ルールを守れる人だけ参加できるプロジェクトだから。今回の件は検閲でもなんでもなく、ルールを読まずに記事を投稿したまとめ主に問題があるということ。
12
連盟 @Remmei 2014年12月7日
この展覧会の性格を思うに「プロパガンダ」目的の立項ととられたんじゃないか、と思います。[[Wikipedia:ウィキペディアは何ではないか]]でそれが明確に禁止されています。中立的に記したとしても、ただこの展覧会があっただけでは特筆性的に問題がある(展覧会など全世界で無数にありますから)ので、信頼できる出典で特集が組まれた等の条件が満たされないと立項は難しいのではないかと。
7
まどちん● @madscient 2014年12月7日
---俺用タグ【これはひどい自分晒し】【これもゴルゴムの仕業】---
3
まる @marunokomorebi 2014年12月7日
こんな展示会があったの初めて知ったわー、トンデモ展示会なら「女性国際戦犯法廷」並に色んな意味で問題化してからウィキに書いたほうがよかったと思うの
3
極楽丸 @Hieracosphinx 2014年12月7日
「気がしました」「AV女優の名前なら誰でも出て来る様なWikiに歴史的意味のある展覧会が載せられないという事では、日本の文化としてどうか」全部あなたの主観ですよね。
10
neologcutter @neologcuter 2014年12月7日
表現の自由は「ルールを破っていいという口実」にはならんのにね~。嫌ならブログでも書いてなさいって事だよ。
5
松平俊介@暑い @matu2syun 2014年12月10日
あのねえ、あまりにもふざけているから一言言わせてもらいましょうか!AV女優をバカにしないで頂けますかねえ。AV女優はだれでも載るわけじゃないんですよウィキペディア。格があってですねえ、「作品を何本出していること」とか基準がちゃんとあるわけ。「AV女優の名前なら誰でも出て来る様なWiki」とか言う時点であなた方は馬脚を現しましたね。結局、レイシストじゃねえか
3