- harapeko11
- 19658
- 3
- 0
- 1
「私的まとめ ついに姿を現した中SAM改に盛り上がる周囲の反応」をトゥギャりました。 togetter.com/li/751323
2014-11-29 12:16:03昨日新中SAMが後のBMDの母体になったりしないのかなぁと呟いたけど、普通にBMDはBMDで高高度迎撃用飛しょう体で研究されてるんだった(正確には概算要求されてた)
2014-11-29 22:00:22高高度迎撃用飛しょう体 弾道弾と高高度の高速巡航ミサイル(おそらく極超音速グライダー)の迎撃が目的 中SAMと空自のペトリオットの代替も視野 大気圏上層or宇宙空間の迎撃担当であるTHAADやSM-3と低空担当のPAC-3MSEの間の高度を埋める
2014-11-29 22:05:28サイドスラスタとTVCによるジェットタブ式TVCにより分離することなく(ポンチ絵だとそう見える)空力制御限界より上の領域を機動して迎撃する 先進SAM要素技術の研究で得られたサイドスラスタ等の技術も反映させる
2014-11-29 22:08:33しかしまぁ空自と陸自の住み分けが益々ややこしくなりそうなミサイルや…空と陸の揉め事が原因でお蔵入りされそうなレベルの。
2014-11-29 22:12:32中SAM(恐らく新中SAM)の代替も視野って事は、あながち新中SAMが母体って可能性少なくも無さげ?あれに更に上乗せしたかのようなポンチ絵のミサイル。
2014-11-29 22:14:59@harapeko11 FSAMぢゃね。この高高度ってのは政治的な表現で、しかもこの表現すらも、メンドクサくて、政治的にプロジェクト毎飛ぶ可能性もあって、完全に進捗息してないのがあれで。
2014-11-29 22:16:20うーん、TLでの話も総合すると 新中SAM後継は無理そう そもそもいつ計画飛んでもおかしくないぐらいややこい案件 先進SAMより発想先進すぎた模様 どうも先進SAMの延長線上 アロー2並にでかくてもおかしくない
2014-11-29 22:33:13@obiekt_JP @harapeko11 むしろ、死亡した長SAMでないかな。ただし、当時の長SAMは中SAMファミリーだったんだけれども。7m以下で。長さの理由は略。
2014-11-29 22:33:23や。一本でもできるんだけど燃焼後は邪魔じゃん?だったら、中SAMにブースターつけて切り離せば高機動性は担保できんでね?って話になってまう。んだが、今や長距離SAMはレーダーがフォローしないしできない、真上から真下に向かって垂直に㌧で来ることになったのでした。気がついたら死んでる。
2014-11-29 22:36:23先進SAMって場合によっては艦載SAMでもいけたんじゃないだろうか。SM-6と被りそうだしそもrim-4の因縁もあるからまず無いだろうけど。ネット連携での情報統合による長距離迎撃って海が得意としてきた分野だし。
2014-11-29 22:37:25@obiekt_JP @harapeko11 一応、一本案と中寒すーぱーえくすてんど的なのがあったけど、一本案はフェニックスの二の舞だけはごめんだって意見が主流でしたん。
2014-11-29 22:41:10けども日本がPACの後継に移っちゃうと、日本のライセンス部品頼りだったカタールとかどうすんだって話にもなるな。
2014-11-29 22:49:58まぁPACの部品輸出の儲けが知れた程度で後継の方が儲け多いなら会社的には問題ないかもしれんけど、それとは別に米との政治絡みの問題にもなるだろうし。
2014-11-29 22:52:57裏とれた話ではないけど先進SAMの試験弾は直径300~400mm、全長は7m近いんだとか。 pic.twitter.com/syAsfYRuW8
2014-11-29 23:15:42アロー2と比べると先進SAM(試験弾)は全長がほぼ同じ7mだけどアロー2は直径800mmで先進SAMの二倍近くある。
2014-11-29 23:25:05ここだけの話(7)であります。 - keenedgeの湯治場 app.f.m-cocolog.jp/t/typecast/529… 先進SAMの記述にも。全長7m直径300mmてのは本当ぽい。あくまで試験弾のスペックだけど。
2014-11-29 23:35:25