井戸謙一さん「1年 100ミリシーベルト」は誤解〜被ばく量と健康被害

河北新報への 投稿 (2014年 12月 8日 掲載) 「朝日新聞にも、毎日新聞にも 断られたのですが、その話を 聞いた 河北新報の 記者が『うちで載せます』と 言ってくれたものですと 井戸弁護士の 報告です」(ふくしま集団疎開裁判さんの ツイートから)
健康被害
seki_yo 1124view 1コメント
3
ログインして広告を非表示にする
  • seki_yo @seki_yo 2014-12-12 15:08:54
    I. 政府は、福島第一原発事故で 放出された 放射性物質による 年間積算線量が 20ミリシーベルトを 下回った 地域の 避難指示を 解除し、住民の 帰還を 求める 政策を 着々と 進めている。(井戸謙一さん)
  • seki_yo @seki_yo 2014-12-12 15:11:09
    他方、福島県では 小児甲状腺がん患者 (疑いを含む) が 103人も 発見され、福島県や 周辺地域で 居住している 人たちの 間では 長期低線量被ばくに 対する 不安も 根強い。(井戸謙一さん)
  • seki_yo @seki_yo 2014-12-12 15:12:43
    今 わが国では、長期低線量被ばくによる 健康被害の 危険性を どう 見るかが 大きな 社会問題となっている。(井戸謙一さん)
  • seki_yo @seki_yo 2014-12-12 15:13:33
    本稿は、危険性の 有無を 述べるのが 目的ではない。(井戸謙一さん)
  • seki_yo @seki_yo 2014-12-12 15:14:55
    その 前提たる 知識を 多くの 人が 誤解していることを 指摘し、その 誤解を 解くことを 目的とするものである。(井戸謙一さん)
  • seki_yo @seki_yo 2014-12-12 15:16:57
    II. 長期低線量被ばくの 危険性を 軽視する 人たちは「100ミリシーベルト以下の 被ばくでは 健康被害があるという 証明が なされていない」と 主張する。(井戸謙一さん)
  • seki_yo @seki_yo 2014-12-12 15:18:45
    正しくは 健康被害が あるかどうか「証明されていない」であるのに、健康被害が「ない」かのような 言説が 広まっていることは ひとまず 置く。(井戸謙一さん)
  • seki_yo @seki_yo 2014-12-12 15:20:59
    ここで 言いたいのは、健康被害が 証明されていないとされる 被ばく量は「年 100ミリシーベルト」ではなく「100ミリシーベルト」すなわち 累積線量 (生涯において受ける線量) であるということである。(井戸謙一さん)
  • seki_yo @seki_yo 2014-12-12 15:22:29
    平成 23年 11月、内閣官房に「低線量被ばくのリスク管理に関するワーキンググループ」が 組織された。(井戸謙一さん)
  • seki_yo @seki_yo 2014-12-12 15:25:28
    同年 12月 22日付で 公表された 同グループの 報告書では「国際的な 合意に 基づく 科学的知見によれば、放射線による 発がんリスクの 増加は、100ミリシーベルト以下の 低線量被ばくでは、他の 要因による 発がんの 影響によって 隠れてしまうほど 小さく、
  • seki_yo @seki_yo 2014-12-12 15:26:55
    放射線による 発がんの リスクの 明らかな 増加を 証明することは 難しい」と 書かれている。(井戸謙一さん)
  • seki_yo @seki_yo 2014-12-12 15:27:46
    「年 100ミリシーベルト以下」ではないことに 留意していただきたい。(井戸謙一さん)
  • seki_yo @seki_yo 2014-12-12 15:30:47
    厚労省の ホームページには、もっと 分かりやすく「実際に 放射線を 被ばくした 人々の 実際の 疫学データに 基づいて、生涯における 自然放射線による 被ばく以外の 被ばく量が 100ミリシーベルト未満で、
  • seki_yo @seki_yo 2014-12-12 15:31:45
    健康上の 影響が 出ることは 科学的には 確かめられません」と 書かれている。(井戸謙一さん)
  • seki_yo @seki_yo 2014-12-12 15:33:55
    ところが、健康被害が 証明されていないとされる 線量について、一部の 専門家と 呼ばれる 人たちが 意図的に「年 100ミリシーベルト」と 述べたため、誤解している 人が 多い。(井戸謙一さん)
  • seki_yo @seki_yo 2014-12-12 15:35:14
    新聞記事でも 目立つし、裁判官や 弁護士、原発反対の 運動をしている 市民の 中にも 誤解している 人が 多いのである。(井戸謙一さん)
  • seki_yo @seki_yo 2014-12-12 15:37:52
    III. 健康被害が 証明されていないとされる 被ばく量が「年 100ミリシーベルト」以下であれば、政府が 住民を 帰還させようとしている「年 20ミリシーベルト」以下の 土地で 生活しても 健康被害の リスクはないという 帰結になる。(井戸謙一さん)
  • seki_yo @seki_yo 2014-12-12 15:40:12
    しかし「累積 100ミリシーベルト」であれば、年20ミリシーベルトを 下回った 土地で 5年余りの 期間 生活すれば、累積 100ミリシーベルトに 達するのだから、安全性を 説明しなければならない。(井戸謙一さん)
  • seki_yo @seki_yo 2014-12-12 15:42:51
    政府は、その場合の 健康被害について、線量率効果 (同じ 100ミリシーベルトの 被ばくでも 長期間にわたって 被ばくした 場合は 短期間で 被ばくした 場合よりも 健康影響が 小さい) を 指摘するが、明確な 数値を 示しているわけではない。(井戸謙一さん)
  • seki_yo @seki_yo 2014-12-12 15:43:59
    多くの 市民が「年 100ミリシーベルト」と 誤解していることは 政府にとって 好都合なのである。(井戸謙一さん)
  • seki_yo @seki_yo 2014-12-12 15:45:17
    長期低線量被ばくは 福島県だけではなく、日本列島に 住む 全ての 人の 問題である。(井戸謙一さん)
  • seki_yo @seki_yo 2014-12-12 15:46:00
    正しい 知識を 前提に、この 問題を 考えていきたい。(井戸謙一さん)

コメント

カテゴリーからまとめを探す

「プロレス」に関連するカテゴリー