【「凍結止水」と「凍土遮水壁」の実現性・現実性に関する報道】(2014.12.12)

パグさん♪ （🌴公式アプリ至極不便🏖） @fvjmac

「非常時に実験するな！」東電断念「氷の壁」の泥縄　ネットは酷評の嵐　sankei.com/premium/news/1…　ネットの掲示板では「非常時に実験するな」「だから最初から言ったのに」などと酷評が飛ぶ。有識者は当初から凍らないと指摘していたのになぜ東電は断行し、なぜいま断念したのか

パグさん♪ （🌴公式アプリ至極不便🏖） @fvjmac

①「凍結止水というのは一体何だったのか。これ以上不満を言っても仕方がない。次のステップへ進んでいいのか」 　11月21日の原子力規制委員会の検討会合。東電が「氷の壁」だけでの止水の断念を報告すると、規制委の更田豊志委員はあきれ顔でこう話した。

パグさん♪ （🌴公式アプリ至極不便🏖） @fvjmac

②　福島県からオブザーバーとして派遣されている原子力専門員の高坂潔氏「間詰め効果の確認試験をしていると思ったら、すぐにコンクリートの閉塞の話になっている。検討が不十分なのでは。（汚染水が入ったまま閉塞するのは）非常に危険なのでやはり水を抜いてから埋める方がいい」

パグさん♪ （🌴公式アプリ至極不便🏖） @fvjmac

③「以前から問題は指摘されていた。 「泥縄式でズルズルと行きかねない。発想を変えるべきだ」「凍結以外の方法に切り替えないと時間が無駄になる」 　姉川尚史・立地本部長「9割ほどまでは達成している。汚染水を抜き取ってリスクをなくすためにも、今は凍結止水の方法に力を尽くしたい」と固執

パグさん♪ （🌴公式アプリ至極不便🏖） @fvjmac

④　白井功・立地本部長代理「十分な検討が不足していたという批判はその通り。失敗を次の糧にしていく。当初予定していたことができないことはあり得る」 　東電によると、凍結が進まないのは、タービン建屋とトレンチの間で、汚染水の行き来があり、凍る前に水が流れてしまうのが理由だとしている。

パグさん♪ （🌴公式アプリ至極不便🏖） @fvjmac

⑤「規制委は結局、汚染水を少しずつ抜き取りながら、特殊なセメントを段階的に投入して埋める新たな方法への移行を了承した。 　ただ、セメントによる穴埋めが十分できないと、水の通り道が残り、建屋からトレンチへの汚染水の流出が続いてしまうとの懸念もある。

パグさん♪ （🌴公式アプリ至極不便🏖） @fvjmac

⑥「さらにトレンチの下部には津波による砂の堆積が確認されており、セメントを流し込んでも隙間ができる可能性がある。汚染水全体の1%という比較的少ない量だが、約50トンの汚染水がそのままトレンチに残ってしまうという試算もある。

パグさん♪ （🌴公式アプリ至極不便🏖） @fvjmac

⑦「ネットの掲示板では、「税金を使って化学実験するな」「最初から無理といわれていたのに強行した」といった批判や、「とりあえず鋼板を突っ込んでやればもっと早く何とかなった」という建設的な意見も見られる。 　問題は…「凍土遮水壁」に影響しないかだ。

パグさん♪ （🌴公式アプリ至極不便🏖） @fvjmac

⑧「凍土壁は総延長1・5キロの壮大な構想で、「汚染水の抜本的な抑制策」（経産省）として、国費を320億円も投入している。来年3月末の凍結開始を目指し、現在山側で凍結管を地中に埋め込む作業が続いている。 　東北大の阿部弘亨教授「維持費の問題もあり、凍土壁には反対の立場だ」

パグさん♪ （🌴公式アプリ至極不便🏖） @fvjmac

⑨　日本陸水学会「凍土壁では放射性物質を長時間完全に封じ込めることができないだけでなく、より大きな事故を起こす可能性が高い」…文書を内閣府原子力災害対策本部に提出 「トレンチでの凍結作業が失敗したと認めただけで、国や東電は巨大な凍土壁に関しては国策として、今後も作業を継続する方針

パグさん♪ （🌴公式アプリ至極不便🏖） @fvjmac

⑩「資源エネ庁事故収束対応室の新川達也室長は「トレンチは流れる水を凍らすものだが、凍土壁は地中の水分を凍らすもので水は動かず、両者は違う。凍土壁では凍結が可能と考えている」と話している。」（原子力取材班）12日

水無月 @minadukiG

【「非常時に実験するな！」東電断念「氷の壁」の泥縄　ネットは酷評の嵐】 sankei.com/premium/news/1… 「規制委の検討会では、有識者らが凍結止水の断念を促していた。しかし東電…は…固執」 「問題は…『凍土遮水壁』に影響しないかだ」 @minadukiG

水無月 @minadukiG

「凍土壁は総延長１・５キロ…国費を３２０億円も投入」「規制委の検討会…阿部教授は『維持費の問題もあり、凍土壁には反対の立場だ』と主張。『日本陸水学会』も昨年末、『封じ込めることができないだけでなく、より大きな事故を起こす可能性が高い』とする文書を…提出」 @minadukiG

水無月 @minadukiG

「トレンチでの凍結作業が失敗したと認めただけで、国や東電は巨大な凍土壁に関しては…今後も作業を継続する方針だ。経産省資源エネ庁…新川室長は『トレンチは流れる水を凍らすものだが、凍土壁は地中の水分を凍らす…両者は違う。凍土壁では凍結が可能と考えている』」 @minadukiG

水無月 @minadukiG

以下私見。 必ずしも国費が惜しいという理由だけではなくて、国策の決定法に疑念があるんだよね。なぜ凍土壁なのか、本当に可能なのか…の部分で基本的な検証が足りてないのではないか。 エネ庁が「可能と考えている」は結構だが、不可能とわかった場合にはどうなるのか。 @minadukiG