限定公開でまとめを作れば、相互フォローやフォロワー限定でまとめを共有できます!

ピクト図解アワー(第2回 2010/12/05)まとめ

12/5(日)に行われた第2回ピクト図解アワーの投稿記録です。 テーマは「有料QAサイトの可能性について」 議論不十分のため次回に持ち越しです^^;;
ピクト図解 ビジネス 3w1h
1052view 0コメント
このまとめをお気に入りにして応援しよう!
0
Akapon @Akapon2010
ということで、第2回ピクト図解アワーはここで終了いたします。今回のお題「有料Q&Aサイトの可能性について」については、再度ピクト図解をアップして改めて議論を進めていきたいと思います。お疲れ様でした!おやすみなさい(^^)/ #pct3w1h @hisaki73
HT @HT86395830
@Akapon2010 了解です。今日はありがとうございました。 RT 私もピクト図解を描いてみますね! RT @akapon2010: 1時間経過してしまいました。有料Q&Aサイトの可能性についてまで議論できていませんので、ピクト図解を整理した上で、次回ま #pct3w1h
Akapon @Akapon2010
私もピクト図解を描いてみますね! RT @akapon2010: 1時間経過してしまいました。有料Q&Aサイトの可能性についてまで議論できていませんので、ピクト図解を整理した上で、次回また議論しませんか? #pct3w1h @hisaki73
Akapon @Akapon2010
あはは。空中戦になってしまいましたね^^;;。失礼しました。RT @hisaki73: ピクトを文字で解説すると、途端に難しく感じます…笑 RT Q(質問)者ーA(回答)者ー閲覧者間の「評価」という交換ですが、これは実はサイトがQ者、閲覧者に対して #pct3w1h
HT @HT86395830
@Akapon2010 了解です。他の方も書いてみていただけるといいかも。。。 RT 1時間経過してしまいました。有料Q&Aサイトの可能性についてまで議論できていませんので、ピクト図解を整理した上で、次回また議論しませんか? #pct3w1h @hisaki73
HT @HT86395830
RT 引いてません。インプレッションの前提にしてしまったので。ただ、トラフィックにしたら、閲覧者から出稿クライアントに線を引かなくてはと思ってたのです。でも、Akaponさんの話を聞いて、いらないかもな、と。 RT @Akapon2010: あれっ、両者の間には #pct3w1h
Akapon @Akapon2010
1時間経過してしまいました。有料Q&Aサイトの可能性についてまで議論できていませんので、ピクト図解を整理した上で、次回また議論しませんか? #pct3w1h @hisaki73
HT @HT86395830
@Akapon2010 なんか、まだピクトをそもそも理解出来ていないかも。。。笑 ピクトを文字で解説すると、途端に難しく感じます…笑 RT Q(質問)者ーA(回答)者ー閲覧者間の「評価」という交換ですが、これは実はサイトがQ者、閲覧者に対して #pct3w1h @hisaki73
Akapon @Akapon2010
あれっ、両者の間にはもともと線は引かれてませんよね? RT ユーザは閲覧者で、クライアントは広告出稿者です。 RT ユーザとクライアントは誰と誰ですか? RT @hisaki73: わざわざユーザからクライアントへの線を引かなくてもいいの #pct3w1h
Akapon @Akapon2010
Q(質問)者ーA(回答)者ー閲覧者間の「評価」という交換ですが、これは実はサイトがQ者、閲覧者に対して「評価する権利」をサービスしているのではないでしょうか?違うかな? #pct3w1h @hisaki73
Akapon @Akapon2010
Q者←サイトは「質問する権利(質問できるサービス)」、サイト←A者は「質問への回答」、広告主←サイトは「広告の掲載」だけで良いように思います。RT @hisaki73: たしかにそうですね。 #pct3w1h @hisaki73
HT @HT86395830
@Akapon2010 ユーザは閲覧者で、クライアントは広告出稿者です。 RT ユーザとクライアントは誰と誰ですか? RT @hisaki73: @Akapon2010 たしかにそう考えればシンプルかも!わざわざユーザからクライアントへの線を引かなくてもいいの #pct3w1h
Akapon @Akapon2010
まだ大丈夫ですよ!RT @unosuke: イカン。また間に合わなかった。日曜日の夜。2週連続で出社なんてめずらしいんだけど・・・残念。後でログを読みます。 @akapon2010 @hisaki73 @ita3jp #pct3w1h
HT @HT86395830
@Akapon2010 ありがとうございます。たしかにそうですね。余計な物を書きたくなります。 RT ピクト図解の描き方ですが交換が方向違いで重複しているように感じました。例えば「QAアーカイブ提供」と「QAアーカイブの閲覧」は前者だけで良い #pct3w1h @hisaki73
Akapon @Akapon2010
ユーザとクライアントは誰と誰ですか? RT @hisaki73: @Akapon2010 たしかにそう考えればシンプルかも!わざわざユーザからクライアントへの線を引かなくてもいいのでは、ってことですよね? #pct3w1h
@Unosuke
イカン。また間に合わなかった。日曜日の夜。2週連続で出社なんてめずらしいんだけど・・・残念。後でログを読みます。 @akapon2010 @hisaki73 @ita3jp #pct3w1h
Akapon @Akapon2010
ピクト図解の描き方ですが交換が方向違いで重複しているように感じました。例えば「QAアーカイブ提供」と「QAアーカイブの閲覧」は前者だけで良いと思いました。後者は閲覧者がサイトに対してサービスを提供している訳ではなさそうですし。。。 #pct3w1h @hisaki73
HT @HT86395830
@Akapon2010 そうですね! RT ほう。「QAアーカイブ提供」あたりのところですね? RT @hisaki73: つまり、「解決した質問は広告付きのアーカイブになり、Mahaloはここからも利益を得る。」という表現のあたりですね。二次利用のようでも #pct3w1h
Akapon @Akapon2010
ほう。「QAアーカイブ提供」あたりのところですね? RT @hisaki73: つまり、「解決した質問は広告付きのアーカイブになり、Mahaloはここからも利益を得る。」という表現のあたりですね。二次利用のようでもあり、そのあたりの表現の仕方というか・・・ #pct3w1h
HT @HT86395830
@Akapon2010 たしかにそう考えればシンプルかも!わざわざユーザからクライアントへの線を引かなくてもいいのでは、ってことですよね? RT インプレッション広告もトラフィック広告も、交換は「広告掲載サービス(広告枠の提供)」に対して、 @hisaki73 #pct3w1h
Akapon @Akapon2010
インプレッション広告もトラフィック広告も、交換は「広告掲載サービス(広告枠の提供)」に対して、「対価が掲載あたりの金額」か、「トラフィックあたりの金額」で表現すれば良いのではないでしょうか? @hisaki73 #pct3w1h
HT @HT86395830
@Akapon2010 つまり、「解決した質問は広告付きのアーカイブになり、Mahaloはここからも利益を得る。」という表現のあたりですね。二次利用のようでもあり、そのあたりの表現の仕方というか・・・ #pct3w1h
HT @HT86395830
@Akapon2010 はい。良いです。分かりづらくてすいません。 #pct3w1h
Akapon @Akapon2010
サンクス。クリック課金はトラフィック広告と同じものと考えて良いですか?RT @hisaki73: インプレッション課金は、表示される回数で課金され、クリック課金は、クリックされる回数で課金されます。つまり、後者の場合は、相手サイトに訪問させることで課金ですね #pct3w1h
HT @HT86395830
@Akapon2010 インプレッション広告は、表示される回数で課金され、トラフィック広告は、クリックされる回数で課金されます。つまり、後者の場合は、相手サイトに訪問させることで課金ですね RT トラフィック広告とインプレッション広告ってどういうものですか? #pct3w1h
残りを読む(34)
ログインして広告を非表示にする
ログインして広告を非表示にする