国政選挙を比例代表一区制にすることに賛否両論

少数派の意見まで吸い上げられるし、一票の格差が一番少ない選挙制度にはなるが…
1
秀行:活動停止 @9ecyhuhv

【選挙改革案】 ①比例代表の廃止→名指しで投票されない議員は不要 ②小選挙区の廃止、全国の候補者に投票できる→入れたい人がいない状況をなくす ③全投票数の数%以下の得票数の候補者は全て落選→白票の有効化、白票が多いほど議員は減る。定数を削減せずとも不要な議員は落選させる

2014-12-09 20:22:45
のほほん蹴球見聞録 @nohohon_kenbun

選挙投票日が近いから色々流れてきますが2つだけ ・佐世保市内で選挙区が今回は別れてますよ。 ・比例代表選挙はブロック別。全国全てで同じ政党が立候補してる訳じゃないですよ。

2014-12-10 01:00:18
山路 独 @hitori_yamaji

選挙制度いじって勝利より、全国一区比例制で堂々と負けたい。

2014-12-10 06:18:58
buvery @buvery

比例代表の問題点は、政党に所属していない完全無所属の人が事実上当選できなくなることです。米国は全て小選挙区なので、二大政党からしか当選しにくいものの、実は当選してしまえば無所属でも連続当選します。ニューハンプシャーのバーニー・サンダースが上院で唯一の独立議員の例です。

2014-12-12 10:06:54
黒星璃凛(TLK17) @ribl_

「小選挙区制が大政党に有利な選挙制度であるのに対して、比例代表制は全ての政党に、その得票率に比例した議席を与える。つまり二大政党制が必ずしも議会制民主主義の最善の形とは言えないということを前提にしている。これを政党乱立と解釈するか、より民主的な制度と捉えるかで立場が分かれる。」

2014-12-12 12:50:41
川崎 誠二 の制作&日常のほう @uko3000

選挙制度に関して、私は比例代表制的な制度が良いと思っている。理由は、全ての投票が死に票(敗者に入れる票)になりにくいからだ。より多くの人が意味のある投票(当選に役立つ投票)ができるし、政策に対しての投票になりそうだし、投票する選択肢も増える。

2014-12-12 17:45:20
Kudou Yasuhiro(工藤 裕弘) @yasuhirokudou

法治国家日本における自爆テロを未然に回避したいなら、全ての有権者が小選挙区及び比例代表区ともに議席の多い政党から消去する、なおかつ最高裁判官の投票においては、昨年、不適切な判決をした鬼丸、木内、山本の3名に×をつけることやけどな。#解散総選挙 #RT拡散希望

2014-12-12 18:39:25
Keisuke YAMAGUCHI @jtc2343

民主党政権によりめちゃくちゃになった日本経済、それを上向きにしたのは他でもない安倍晋三首相です。この2年間の経済政策そして外交も全て含めて皆様に評価をして欲しいと思います。どうか比例代表は自民党とお書きください! #政治 #seiji #総選挙 #自民党 #jimin #JNSC

2014-12-13 21:16:04
墓石工場 @ActioSurrealism

日本も是非全国一区の比例代表制と首相公選制を導入して小党乱立議会混乱状態をつくろう(提案

2014-12-14 07:32:21
墓石工場 @ActioSurrealism

全国一区比例代表制を取るイスラエルでは一票の格差が存在しないので日本より民主主義的な国家と言える。

2014-12-14 07:42:42
なにわのやまちゃん @i04188yamato

【拡散】おはようございます(*^_^*) 投票が始まっているようですね。出来れば投票をボイコットしていただきたいのですが、それがいやな方は候補者以外の方のお名前を、比例代表は都市名を書きましょう! 全ての議員さんに今の政治をコントロール出来る方は1人もいらっしゃいませんから!!!

2014-12-14 10:42:48
❀めいちゃん❀ @meichant_4v4

1位以外は全部無駄になるから小選挙区はクソ 全ての票が反映されるから比例代表は素晴らしい

2014-12-14 11:40:08
@do_pake

比例代表って全ての党から選べるんですね初めて知りました笑

2014-12-14 17:44:47
Ryu Miyake @asimomagic

今日は選挙。候補は自民、民主、共産の3名。んん〜〜〜ん。選べん。 せめて、比例代表で選ぼうとしたが全ての党が選べるわけではないんだね。田舎だから? とりあえず、脱原発方向で投票したよ。

2014-12-14 17:46:24
光一 @kouichihinomoto

小選挙区制が投票率を下げているように思います。いっそ、全て比例代表制にしたほうが、投票率が上がるような気がします。いずれにせよ、死票の少ない制度に改革して、有権者の投票と当選議員が出来るだけ一致するようにしないと、選挙は白けるだけに思えます。 #衆院選 #投票

2014-12-14 17:48:00
sigesige00 @sigesige00

@SDPJapan @Lily_victoria 「比例代表『中心』」とはどういうことですか?なぜ「全国一区拘束名簿式比例代表制」一本ではないのでしょうか?

2014-12-14 21:29:41
益鳥。 @surreal_gull

@PZpz27 まず比例代表の特徴は死票が少なくなること 小選挙区だと1人しか選ばれないから落選した人に投票された票は全て無駄になる でも比例代表は各政党の得票率に応じて各党から一定人の当選者が出るから、死票が少なくなる って感じかな?

2014-12-14 22:14:17
恋太郎.JP @koitaro3955

こう見ると伸るか反るかの小選挙区に対し、比例代表は少数政党には有利に働くな(´・Д・)」📺全て小選挙区だったら、与党の獲得議席は、想像絶するものになってたでしょうな

2014-12-14 22:15:04
Sa†oyo @Sat0y0_yuru

@wafRhin マジレスすると最初に全ての小選挙区を廃した上で比例代表制オンリーにした上で党議拘束を緩めるような対応をして欲しいですね。

2014-12-14 22:17:18
八十田博人(Hirohito Y. ) @yasodah

沖縄は4選挙区全てで非自民が勝ったが、自民党は負けても全員比例代表で復活。維新の1人も復活している。自民党の4人は政権与党の議員として引き続き、地元に影響力を強く持つ。並立制のもたらす皮肉な結果。

2014-12-15 02:22:07
沖縄電鉄社長 @okitetu2009

沖縄選挙区、立候補者が全員当選という、比例復活の弊害が遺憾なく発揮される結果に。「全部比例代表制に!」という声も聞くが、それだと仲里さんが当選できなくなるのでなぁ・・・

2014-12-15 06:39:08
宮本徹 @miyamototooru

【もし今度の選挙が全国1区完全比例代表制だったら】自民158、民主87、維新75、公明65、共産54、社民12、次世代12、生活9、幸福2、なし1。自民党の290議席は小選挙区制によるマジック。民意を大きくゆがめる小選挙区制廃止を求めるたたかいをあらためて決意しています

2014-12-15 07:38:11
山猫 / REDs ☭ @yamaneko_strike

やはり50相当 @miyamototooru: 【もし今度の選挙が全国1区完全比例代表制だったら】自民158、民主87、維新75、公明65、共産54、社民12、次世代12、生活9、幸福2、なし1。自民党の290議席は小選挙区制によるマジック。民意を大きくゆがめる小選挙区制(略)

2014-12-15 07:54:29
IiioioiiI @IiioioiiI

全国比例一区制だと「なし」にも一議席行くらしい。

2014-12-15 08:06:05
めとせらさん @methuselah3

"@miyamototooru: 【もし今度の選挙が全国1区完全比例代表制だったら】自民158、民主87、維新75、公明65、共産54、社民12、次世代12、生活9、幸福2、なし1。自民党の290議席は小選挙区制によるマジック。

2014-12-15 08:32:42
残りを読む(115)

コメント

Hornet @one_hornet 2014年12月17日
無所属の候補者はどうしたらいいんでしょうか
4
自称文民の海尉 @conservative_Lt 2014年12月17日
比例代表制は「人」に投票できない選挙制度。小選挙区制よりも党執行部がより権力を握るから、造反も全く起きなくなろうよ。議員のロボット化を推進する制度は支持できんな。
7
斉御司 @saionji1942 2014年12月17日
衆院を完全小選挙区制、参院を比例代表一区(ただし、得票率5%以下の党には議席を与えない)とかにする手はあると思う。
2
BUNTEN @bunten 2014年12月17日
俺の主張する全国一区比例制は一人一党(個人候補)を認めていますが何か?
2
竹本淳一 池袋ファミリー整体院 @takemotojunichi 2014年12月17日
名字を養子縁組とかで改名して あ で始まる候補が乱立しそうだな。「嗚呼、愛と感謝の党」「あいおい」さんが名簿のトップになってさ、ソイツがヴァカでもトップ当選とかwww 黄色い電話帳のノウハウが使えそうだ
0
絶望党員 @zetuboutouin 2014年12月17日
銭酷区という言葉がありましてね。全国区だと、共産党とか、自民党みたいな資金力のある政党に有利な金権選挙になります。
0
Hornet @one_hornet 2014年12月17日
saionji1942得票率5%以下の党には議席を与えないなら、無所属の個人候補はやはり壊滅ですか?
1
ToTo@お疲れモード @toto_6w 2014年12月18日
今回の選挙結果を完全比例で議員数を決めたら、多分自民公明維新で連立政権作って終了だと思う。以前の中選挙区制でも良く見られた光景が再現されるだけ
1
八代泰太 @3914kcorkcolc 2014年12月18日
別にいいとは思うけど、その場合、非拘束名簿方式にしないと、党の意向で当選しなくてもいい奴が受かる事になる。それに、票集計の計数違いの影響がでかくなる気がするから、チェック方式の厳格化が必要かな。
0
ruiken @ruiken_poker 2014年12月18日
比例全国一区のメリット・死票が減る・一票の格差がなくなる・地域の代表でなく、国の代表が選べる。デメリット・政府は与党の意見に反対できない・党議拘束が非常に強くなる・名簿作成を行う役職の人に権限が集中する。
1
杉山真大@震災被災者 @mtcedar1972 2014年12月19日
比例代表制って簡単に言うけど、非拘束式に拘束式・ドント式にサン=ラグ式と色んな種類があって、どの方法を採用するかで話が違って来るんじゃないか?比例代表制disる面子って、小選挙区制か中選挙区制の支持者に多そうで、「党より人を」ってナイーブな動機で呉越同舟している感がある。
1
SPIRIT @tkt058 2014年12月19日
拘束式…政党にのみ投票し、その政党が提供した立候補者の順序に影響を与えない方式。 非拘束式…選挙における比例代表制において比例名簿の順位を決めない方式。 ドント式…票数を1・2・3と割って議席数を決める(大政党向け) サン・ラゲ式…票数を1・3・5と割って議席数を決める(小政党向け) ですよね。 #選挙制度 #比例代表制
0
SPIRIT @tkt058 2014年12月19日
そうですねえ。場合によっては衆院を中選挙区制、参院を比例代表制一本にするという手もありかもしれません。 衆院と参院の議員の質がはっきりと分かれてきますしね。 #選挙制度#中選挙区制 #比例代表制
0
杉山真大@震災被災者 @mtcedar1972 2014年12月19日
#選挙制度 そもそも #比例代表制 disのこの呟き https://twitter.com/YANA1945/status/544702540227416065 からして、政党組織の問題と選挙制度の問題をゴッチャにして比例制をdisりがたいための論難としか思えんし、大体同じ小選挙区制の国でもアメリカとイギリスでは政党ガバナンスが正反対と言っても過言ではないのに、そうしたのを捨象して「党を選ぶか人を選ぶか」なんて無意味だとしか言い様が無いんだよね。
0
杉山真大@震災被災者 @mtcedar1972 2014年12月19日
tkt058 国忠たかし・士別市議が、日本の政治風土を「保守相剋」と批判的に呟いていた https://twitter.com/takunitada/status/543953095684681729 んだけど、「定数は複数あるのに投票できるのは(小選挙区と同じ)一人」って言う中選挙区制って「保守相剋」の風土に一番合う選挙制度だったりするんだよね。
0
杉山真大@震災被災者 @mtcedar1972 2014年12月19日
tkt058 今の政治状況で仮に中選挙区になったところで、小選挙区で勝ち上がった候補者ばかりが中選挙区でも多くを占め、それこそ左派やリベラルは進出どころか下手すれば議席数を減らす結果になると思うぞ。
0
杉山真大@震災被災者 @mtcedar1972 2014年12月19日
#選挙制度 個人的には小選挙区との並立制は維持した上で、今の小選挙区制に重きを置く制度を比例代表制に重きを置く制度に代えて、小選挙区で選出する議員は総定数の1/3~1/4程度に止めるくらいで丁度良いと思うけどね。
0
杉山真大@震災被災者 @mtcedar1972 2014年12月19日
tkt058 寧ろ逆でしょう。中選挙区というより(一票の格差に関しては多少目を瞑りながらも)地域代表として参議院を位置づけ、優越性を持つ衆議院への掣肘としての機能を持たせた方が宜しいのでは?
0
杉山真大@震災被災者 @mtcedar1972 2014年12月19日
#選挙制度 一応、比例代表制disやそれと重なるとこの多い中選挙区の薦めに就いて、一通り反論したコメントをこちらに書いた→ http://caprice.blog63.fc2.com/blog-entry-1369.html#comment18482
1
こざくらちひろ @C_Kozakura 2014年12月19日
比例代表制一本にすると、地方を切り捨てるだけ。都市部での支持が強い民主共産あたりはいいかもしれないが、都知事選の醜態を肌身に感じるものとして、容認しがたい。
0
こざくらちひろ @C_Kozakura 2014年12月19日
「○○党は気に入らないが、○○党所属の××さんは地元のために頑張ってくれてる」という人に投票する動機付けとして小選挙区制は必要だと思うけどなあ。
0
杉山真大@震災被災者 @mtcedar1972 2014年12月20日
C_Kozakura いっそ、参議院にそういう機能を持たせて「一票の格差」をある程度は目を瞑っても、地方の意見によって「鏡の様な民意」を掣肘する機能を持たせれば良いんじゃない?
0
こざくらちひろ @C_Kozakura 2014年12月20日
比例代表一本で全国区なんかにしたら、タレント議員を用意できない某政党一人負けのような気がしますけどねえ。人気投票で1位になったタレント議員を首班指名することに意義があるとも思えませんし。
0
こざくらちひろ @C_Kozakura 2014年12月20日
最大の死票は落選者に投票した人の票ではなくて、そもそも投票しなかった人の票だということをお忘れなく。つまりは、投票意欲を減退させる制度改変などもってのほかということです。
0
杉山真大@震災被災者 @mtcedar1972 2014年12月20日
C_Kozakura タレント候補って、以前ならまだしも最近の選挙を見ていると左程得票を稼いでいないばかりか落選者が目立っているんだがなぁ。各種団体が一丸で推した候補者に比しても得票に寄与してるとは言い難いし。
0
杉山真大@震災被災者 @mtcedar1972 2014年12月20日
C_Kozakura そもそも、そうした「投票した人間の意思=投票結果こそが絶対の民意」って考えの方が問題じゃないのか?と言うより、定数が50人に満たない場合と300~400人くらいは選ぶ選挙では立候補者や集票傾向も違ったりするのに、比例制だと投票意欲を減退させるって理屈が解らない。
0
こざくらちひろ @C_Kozakura 2014年12月20日
mtcedar1972 投票した人の意思=絶対の民意云々は全く持って貴方の見当違いです。投票しない人を少しでもへらすことが民意を拾い上げるということがお分かりいただけないのなら、これ以上のレスはつけないでください。時間の無駄ですから。
0
杉山真大@震災被災者 @mtcedar1972 2014年12月20日
C_Kozakura それなら選ぶ議員の定数を多くして更に供託金を下げさえすれば、身近な人間でも立候補出来て投票する意欲も湧くんじゃないの?比例代表区の非拘束式で300人以上定数があったら、そうなる可能性が高いと思うけど。
0
杉山真大@震災被災者 @mtcedar1972 2014年12月20日
C_Kozakura ちなみに立候補とか投票意欲云々とか言うなら、こちらの呟き https://twitter.com/sionsuzukaze/status/544825934763659265 くらいは目を通した方は宜しいかと。
0
富田 来男 @f01fc53735f6423 2014年12月20日
一票の格差について紹介文に書きましたが、参議院式の比例代表か衆議院式の比例代表かで当然差がありますよね。
1