TwitterAPI有料化は可能な限り対応予定です。続報あり次第公式アカウントにて報告いたします。
2014年12月21日

岩波『科学』編集部のつぶやきの反響

まとめました。
74
岩波『科学』 @IwanamiKagaku

「専門家」が私たちの「健康」を定義するのでしょうか? 専門家による判断ではなく、社会的合意による判断の領域があること。科学の領域と社会的判断の領域の区別を意識すること。3.11後の『科学』論文選『科学者に委ねてはいけないこと』の底流にある問題意識です。

2014-12-19 22:36:36

反響

園芸家 @engeikana

岩波『科学』の科学がカッコつきなのは、雑誌名だから、というより、ふつうの科学ではないから、という気がする。 "「専門家」が私たちの「健康」を定義するのでしょうか? 専門家による判断ではなく、社会的合意による判断の領域があること。" twitter.com/IwanamiKagaku/…

2014-12-20 01:13:29
園芸家 @engeikana

このように科学者・専門家の判断を排除しながら、どうやって社会的合意をとるのでしょうか? 専門家の科学的取組みは社会的ではないのでしょうか? 岩波『科学』:"専門家による判断ではなく、社会的合意による判断の領域があること。科学の領域と社会的判断の領域の区別を意識すること。"

2014-12-20 01:16:19
Hira@ビール好きの怪しいオヤヂ(Fully Pfizered) @hhhira

岩波「科学」のこのtwはちと恐ろしいものを感じるな。岩波が望む権力者が現れたら「科学者狩り」するんじゃないかと。 twitter.com/IwanamiKagaku/…

2014-12-20 15:26:25
Hira@ビール好きの怪しいオヤヂ(Fully Pfizered) @hhhira

バリバリ代々木シンパの野口先生らの「(政治的には急進脱原発支持だが)科学者としてトンデモ健康被害論は受け入れない」というごく常識的な問題意識の切り分けが、岩波の「?」だらけの問題提起を一刀両断してるように思える。

2014-12-20 15:38:11
mizuki_kanna07409♥ @kanna07409

これだけ、色々な人から「カルト」と批判されることは謙虚に考える必要があるのではないかな。→ 「岩波の主張で次に出てくるのが「市民科学」。つまり、科学でも何でもなく、単なるカルト宗教。」

2014-12-20 18:02:19
115-3000 @3000115A

岩波科学のルイセンコ宣言来ました!

2014-12-20 19:56:05
115-3000 @3000115A

岩波科学はエビデンスと再検証の価値を放棄しイデオロギーを最優先すると…

2014-12-20 19:58:24
Watanabe,Masayuki @markwat1

twitter.com/IwanamiKagaku/… もうだれも岩波の「科学」を科学の雑誌だとは思ってないから、いいわけはもういいよ。勝手にやってればいいんじゃない? 何を書いても誰も信じてくれないだけ

2014-12-20 20:03:30
115-3000 @3000115A

岩波科学が正式に自らをチラシの裏宣言してくれたことで、コイツを引用する奴は一律侮蔑の対象とする事が出来るのであり難い。 岩波科学を引用する「科学者」がいたら、そっくりさんか映す価値なしと思うべき。

2014-12-20 20:03:39
おかだまゆこ @mayukookada

『専門家による判断ではなく、社会的合意による判断の領域があること』←つまりこれは「岩波は歴史書だけではなく、今後は科学書においても岩波的思想感を重視し恣意的な記述をいたします」という解釈でよろしいか。

2014-12-20 20:17:19
mizuki_kanna07409♥ @kanna07409

環境省の健康管理のあり方専門家会議で取りまとめが出て、岩波の科学が発狂しておる。→ twtr.jp/IwanamiKagaku/…

2014-12-20 20:29:43
「愛国者」? pgr @aikokupgr

[bot] 岩波「科学」は、かつてサイコム林が編集長をしてたダメ雑誌。今でも相当ダメ。

2014-12-20 20:33:40
115-3000 @3000115A

@showark 岩波科学自らチラシの裏宣言したので、今後コイツは「ムー」と同じ扱いで良いと思います。

2014-12-20 20:35:52
mizuki_kanna07409♥ @kanna07409

科学雑誌… Newtonには夢があるんだよね。岩波の科学は科学や社会に対する不平不満ばっかりでつまらない。科学雑誌ではない感じ。

2014-12-20 20:38:51
あ〜る菊池誠(反緊縮) @kikumaco

岩波「科学」はどこまでおかしくなっていくのかな。ツイートもめちゃくちゃだね。あ、「科学」にも「いちから聞きたい放射線のほんとう」送ったけど、読んでくれてないだろうな

2014-12-20 20:39:48
uraent(白井黒子様は不死身) @uraent

朝日・岩波文化とかいわれた左派系思想のバックボーンで朝日は派手に低能っぷり炸裂させましたが、岩波って隠れて地味に劣化していってますよね。@kikumaco 岩波「科学」はどこまでおかしくなっていくのかな。

2014-12-20 20:42:27
IZAWA @izawak

岩波の「科学」がTwitterやってたとは知らなかった。

2014-12-20 20:43:09
IZAWA @izawak

「岩波の」科学って書いた方が良いかな。どっちかと言うと。

2014-12-20 20:43:44
A.C.✨NCC1710hh2 @AerospaceCadet

@IwanamiKagaku 社会的合意(嗤。人民が、いや、岩波が気に入ったらトレーニングも受けてない継続的な学習も思索もしていないタダのド素人の駄文でも有難がるってかw。バカじゃねえの。お前ら科学の看板降ろせよ。

2014-12-20 20:51:09
mizuki_kanna07409♥ @kanna07409

放射性物質が撒かれて「イヤ」って感情と、放射性物質の健康影響は分けて考えないといけないのに、そこをゴチャゴチャにして「権利」なんて言葉でねじ伏せて自分たちの思い通りにしようってのが岩波の科学。

2014-12-20 20:57:19
mizuki_kanna07409♥ @kanna07409

切羽詰まってるよ、岩波の科学界隈。もう何でもありだよ…

2014-12-20 20:59:39
neologcutter @neologcuter

↓ あ~岩波科学としては介入のチャンスが無くなったわけか、いいことだ。

2014-12-20 20:59:58
1 ・・ 8 次へ