岩波『科学』編集部のつぶやきの反響

道明寺うらん @Takaecuka

岩波科学がイデオロギーバカすぎで草生えた。

imranyash🍛🍛🍛🍛 @yash_san

岩波科学による「専門家」批判が眉唾なのは、岩波科学にたむろして専門家を批判する人たちもまた何かの専門家であるところ。しかも強い党派性をもった専門家。 twitter.com/iwanamikagaku/…

岩波『科学』 @IwanamiKagaku

「専門家」が私たちの「健康」を定義するのでしょうか？　専門家による判断ではなく、社会的合意による判断の領域があること。科学の領域と社会的判断の領域の区別を意識すること。3.11後の『科学』論文選『科学者に委ねてはいけないこと』の底流にある問題意識です。

2014-12-19 22:36:36

imranyash🍛🍛🍛🍛 @yash_san

他人を客観化しようとする自分という主体を客観化しようとしないんだよね。岩波科学界隈は。

ロイロイ @Roy1358

きくまこにおかしいって言われてるってことは、まともな雑誌ってことかもな（笑）岩波科学

蕎麦 @sobaya11

たぶん岩波科学は「科学」じゃなくて「人道」なんだよ。しかも、極端に偏った人道。

taka（維新はいらない） @smoketree1

なんだこれは。健康を専門家だけではなく社会的合意によっても定義せよと？　意味がわからない。ハンセン病へのいわれなき差別は、医学的根拠ではなく社会的合意によって健康を定義したからからではないか。岩波『科学』はそんな社会をお望みなのか？ twitter.com/iwanamikagaku/…

＼江戸西／ @hitetsugisou

岩波によると社会的合意とやらが科学を凌駕するのか。

Yeastさん〈酵母〉 @kow1raw

「岩波『科学』」科学的態度を捨てると…遺言ですか＞ "@IwanamiKagaku: 「専門家」が私たちの「健康」を定義するのでしょうか？　専門家による判断ではなく、社会的合意による判断の領域があること。科学の領域と社会的判断の領域の区別を意識すること～"

運小次郎＠新党「ペンギンの生活が第一」 @hseino1

（岩波『科学』は医学専門家を排除して、自分たちに「健康」の判断をさせろ、放射線影響の有無を決めさせろ、ということをいいたいのかなあ・・・。ちょっと独善的過ぎるよね。））

taka（維新はいらない） @smoketree1

岩波『科学』も、この「ありがとう」でリンゴが腐らない世界と同じだわ。専門家は認めなくても、「ありがとう」では腐らないという社会的合意ができている、とか言い出しかねない。

mizuki_kanna07409🐰おーん @kanna07409

岩波の科学のツイを見てると、如何に健康管理のあり方の専門家会議に力を入れてきたか分かる。ちょっと異常。

与太郎 @Mae_Yotaro

岩波、本気か？ ネタとか歳末ドッキリとかじゃなく、本気で言ってるのであれば、「科学」ではなく「カルト」だよ。 twitter.com/IwanamiKagaku/…"

Naoki_O @nananao2236

終末カルトと反体制思想が合体した雑誌に成り下がった岩波科学は、いいかげん「科学」の看板を下ろすべきだね

帝国のぼかさちゃん @bokassa_1er

なんか岩波が「科学」で疑似科学を持ち上げようとしているとかいう話を耳にしたのですが、かつての「科学」には、オパーリンの「ルイセンコ理論の生化学的基礎」などという論文が載っていたことを考えると、「さもありなん」という感想ががが。

kaeru3 @ruckatz3

岩波「科学」はほんと科学ちゃうやんって記事がよく載ってる。

okamo41　JF1なんちゃら @okamo41

それは岩波の科学であって、いわゆる科学とは違うってことか、、

115-3000 @3000115A

@neologcutter やはり岩波科学は「ムー」と同列に扱って丁度かと。

南青山（沈黙はファシズムの承認） @minami_aoyama

これは酷い。当然読まないだろう。“@uchida_kawasaki: togetter.com/li/674835 QT @kikumaco: 岩波「科学」はどこまでおかしくなっていくのかな。…「科学」にも「いちから聞きたい放射線のほんとう」送ったけど、読んでくれてないだろうな”

令和ライカ @kait8823

震災後から岩波「科学」が「科学」の対極にある「何か」と化している件について。 もしかしたら震災前からこんな感じだったのかもしれないけど(´Д` )

たかね @EXPENSIVE_MAN

【医学と仮説――原因と結果の科学を考える (岩波科学ライブラリー)/津田 敏秀】を読みたい本に追加 →bookmeter.com/b/4000295845 #bookmeter

帝国のぼかさちゃん @bokassa_1er

天下の岩波が「科学」云々してるのを見ますとですね、共産党に「日本共産党科学技術部」というのがあったのを思い出すんですよ。もちろんルイセンコを賛美していました。うけけけけけけ。

いらたん5歳⋈匿名係右京㌠ヾ(๑╹ω╹)ﾉ @celestite_blu

岩波の『科学』が『非科学』になったようです、なの(´･ω･｀)

mizuki_kanna07409🐰おーん @kanna07409

いま、高木仁三郎さんの「市民科学」を実践してるのは、福島に入ってる科学者たちだよ。岩波とか市民科学とか言ってる人たちではないよ。

石井孝明（Ishii Takaaki） @ishiitakaaki

根本的に分かってないようだけど君たちは、市民が決めると称して、科学界ではない、弁護士とか町医者つれて原発の安全性や健康を語ってるから笑われてんですよ。岩波科学は、すべてを分かって書いて、その筋の情報を勉強しているムーより非科学的で売れないのです @IwanamiKagaku

mizuki_kanna07409🐰おーん @kanna07409

岩波に寄稿するようなエラーい先生の考える「科学者の信頼」と、現地に住む人が思う「科学者の信頼」は違うんじゃないのかな…