女子フィギュアと半導体産業に見る日韓の比較と、その他雑感

求められている製品及びその価格から逆算して工場生産構成を決めている韓国半導体企業。各々の生産部門で最高品質を求めた結果出来た製品によって価格が決まる日本半導体企業。後者は猪木の「迷わず行けよ、行けば分かるさ」みたいな感じ。各々が最高品質という求道の自己満足に溺れてるのかも。

2010-03-01 11:46:44

天野純一 @yutapapa

有機ELとか良い例ですね？RT @raitu: フィギュア女子の浅田真央とキムヨナを見て、まるで半導体における日韓対比に見えた。世界初とは言え点数上求められていない技術的過剰品質を追求しすぎてる点で高コスト体質の日本企業に見え、「顧客」が評価する点数=要求を低コストで充たした。

2010-03-01 12:42:26

嘘から出たMakoto @_CLAD

顧客の要求が低くて良い世界か？とRT @masanork: @raitu 浅田真央とキムヨナを見て、まるで半導体における日韓対比に見えた。浅田は世界初とは言え点数上求められていない技術的過剰品質を追求しすぎてる高コスト体質の日本企業に、キムは審査員＝顧客が評価する要求を低コスト…

2010-03-01 13:09:31

本田雅一 @rokuzouhonda

誤解を生む。一昨年後半からの韓国企業急伸は円ウォンレートの急変が主な要因RT @masanork: RT @raitu: フィギュアの浅田とキムは半導体における日韓対比。浅田は過剰品質で高コストの日本企業に見え、キムは審査員が評価する点数=要求を低コストで充たした韓国企業

2010-03-01 13:07:38

本田雅一 @rokuzouhonda

円ドルばかり見てて円ウォンの動きを注視せずに、サムスンやLGを持ち上げるのは適切ではない。特にLGが伸びた原因は技術や経営より為替が大きい

2010-03-01 13:10:33

@rokuzouhonda もうちょっとロングレンジの議論じゃないでしょうか？日韓で半導体プロセス最適化に違いがあったことは湯之上隆氏らが明らかにしてますよね

2010-03-01 13:17:33

@hitsuka @rokuzouhonda 設備投資競争で負けた点は法人税率の差が直に効いており政府の無策も大きな要素でしたが、製造ラインのコスト競争力で20年以上の耐用年数を望む汎用機・交換機に鍛えられた日本勢がPC向けDRAMでは過剰品質に陥ったのも確か

2010-03-01 13:28:28

法人税率と電気代についてはDRAMで負けた時と同じ過ちを日本は繰り返そうとしているが、もう手遅れだろうな。日本企業までデータセンターをシンガポールに置き、グーグルは日本-シンガポール間の光ファイバーに投資。「日本が米国とアジアを結ぶハブに」と報じる新聞の脳天気

2010-03-01 13:30:31

@rokuzouhonda 半導体業界においては、一昨年どころか1990年代からずっと日本は韓国にこてんぱんにやられてるのでは？

2010-03-01 15:28:46

本田雅一 @rokuzouhonda

@raitu ええ、ちょっと誤解してました。半導体業界というところをすっ飛ばして、テクノロジ業界全体で話をしてしまったので。半導体だけならばおっしゃるとおりです

2010-03-01 15:29:51

@rokuzouhonda 日本全体としては、全部が高コスト体質というわけでもないですよね。トヨタなんかは、現状の日本半導体業界の高コスト体質についてかなり厳しい意見があったりしたみたいで。

2010-03-01 15:32:40

Hideo Tsukazaki@東京カメラ部代表 @hitsuka

国の無策も RT @rokuzouhonda 誤解を生む。一昨年後半からの韓国企業急伸は円ウォンレートの急変が主な要因RT @masanork: RT @raitu: フィギュアの浅田とキムは半導体における日韓対比。浅田は過剰品質で高コストの日本企業に見え、キムは審査員が評価する

2010-03-01 13:12:35

しかし無策というのは端からやる気がない場合もあれば、いろいろ考えたものの策がない場合もあって、難しいよな

2010-03-01 15:04:23

うどんこ @from_11

競技審査員＝顧客という感覚になじめないのは日本人だから？ RT: @raitu: 浅田真央は世界初とは言え点数上求められていない技術的過剰品質を追求しすぎてる点で高コスト体質の日本企業に見え、キムヨナは審査員という「顧客」が評価する点数=要求を低コストで充たした韓国企業に見えた。

2010-03-01 13:14:52

@from_11 @raitu その視点は間違っていると思う。ｵﾘﾝﾋﾟｯｸは一般が満足する結果を求めているんじゃなくて極限を目指しているんでは？同じ理論で言えば100mを早く走る事よりみんなと同じ速度で走った方が金メダルって事じゃないか

2010-03-01 13:17:50

うどんこ @from_11

@yutuki_r @raitu その感覚、わかります。が、終わったことは仕方が無いので、「こーゆー問題があった」と次回までに修正できればいいんじゃないかと。競技から外すのは、モーグルや夏のシンクロなどもなくなるからちょっとイヤかもｗいや、単なる理想論なのは百も承知ですけど。

2010-03-01 13:39:58

@from_11 @raitu 多分次の問題として、「こういう問題があった」として調査したり方向したりしない機関が多すぎって事かと

2010-03-01 13:42:43

うどんこ @from_11

@yutuki_r: @from_11 @raitu 1秒単位でしか計れない時計で計測しているのに、0.01秒単位の精度を求めても「勝負上の意味」を為さないって発想じゃないすかね。オリンピックのそもそもの理念からは外れているように思いますが。

2010-03-01 13:22:58

@from_11 @raitu 1秒単位では計測出来なくなる程に努力をしているのに、その努力を無駄というのが先程の発言だと思う。また計測出来ないのが勝負にならないとすればそれこそ数値化計測が出来ないフィギュアスケートをオリンピック種目から取り除くべきだろう。

2010-03-01 13:29:00

@yutuki_r 実際フィギュアスケートが1sまでしか計れず、0.01sしか計れない、というのはそうで、そんな競技は無くなってしまえばいい、というのも同意です。ただ、そうであることは皆分かった上で参加している訳で、結果が出た後0.01sを計測できないのはおかしい！というのも。

2010-03-01 17:21:05

@raitu その論理は同意ですねぇ。取り敢えずもっと納得性の高い競技にしてほしいですね。納得者が少ない高得点が出た場合その理由も知りたいです

2010-03-01 17:32:52

ぽん太 @kuu0033

@masanork 面白い観点ですが、現実にはキムヨナにかけたコストの方が膨大のようですよ。 QT @RT @raitu: 半導体における日韓対比。浅田真央は技術的過剰品質を追求、、点で高コストの日本企業に見え、キムヨナは審査員という「顧客」が評価する点数=要求を低コスト ...

2010-03-01 13:35:15