橋下ベイビーズの弊害 永藤英機(堺市堺区)の場合

永藤 英機（堺市長） @nagafujihideki

反対するために理屈を考えました、という表現が相応しい文章。少なくとも「不正受給は良くない、それを解消するための案が別にある」という趣旨なら意味もあったかもしれないが。→プリペイドカードによる生活保護費用支給モデル事業の撤回を求めます！change.org/p/%E6%A9%8B%E4…

菅野完 @noiehoie

twitter.com/nagafujihideki… どうやら、府議会維新では、本施策は「不正受給防止が狙い」ということになっているようですね。

菅野完 @noiehoie

永藤議員。 「反対するために理屈を考えましたという文章」を起草した菅野と申します。 ご批判ありがとうございます。 “@nagafujihideki: 反対するために理屈を考えました、という表現が相応しい文章。少なくとも「不正受！change.org/p/%E6%A9%8B%E4…”

菅野完 @noiehoie

議員ご指摘の「反対のための反対」に相当するような論理構造が拙文にあるか、議員ご指摘の「不正受給は良くない、それを解消するための案が別にある」という線に沿って検討をくわえてみました。“@nagafujihideki: ttps://t.co/4YqecCuDRv”

菅野完 @noiehoie

ところが、市長の会見にも、また、三井住友側の発表資料　itpro.nikkeibp.co.jp/atcl/news/14/1…　にも「不正受給防止」という観点はなく、あくまでも「自立補助」と「利便性確保」が目的とのことです。“@nagafujihideki: change.org/p/%E6%A9%8B%E4…”

菅野完 @noiehoie

繰り返しになり恐縮ですが、橋下市長の会見要旨でもカード会社側の発表資料にも「不正受給防止のため」という観点はありません。そのため、議員の御指摘に少し戸惑っているところです。 “@nagafujihideki: 　change.org/p/%E6%A9%8B%E4…”

菅野完 @noiehoie

「批判のための批判」というご批判を頂戴しましたものの、議員御指摘の内容は不正受給防止」という視点からのもので、「批判のための批判と言いたいだけの批判」としか受け止めようがありません。“@nagafujihideki: change.org/p/%E6%A9%8B%E4…”

菅野完 @noiehoie

そこで、お手数ですが、「反対するための理屈」から脱するためにも、当該糾弾文の奈辺に「反対するための反対」箇所があるか、改めてご教示賜れませんでしょうか？“@nagafujihideki: change.org/p/%E6%A9%8B%E4…”

菅野完 @noiehoie

また、「対案がない」という御指摘についても、当方は「現金支給でええやないか」「支給方法で新しいことせんでもいい」という立場ですので、「対案がない」という御指摘も的外れかと考えます。 “@nagafujihideki: change.org/p/%E6%A9%8B%E4…”

菅野完 @noiehoie

と、いうことで、お手間をおかけし恐縮ではありますが、「反対するための理屈を考えました」とまで御指摘を頂戴した以上、どのような問題点があるか、今一度、御指摘賜れば幸いです。 “@nagafujihideki: change.org/p/%E6%A9%8B%E4…”

T-T-Ghost @TT32768

@nagafujihideki 初めまして。生活保護法第27条のー２　前項の指導又は指示は、被保護者の自由を尊重し、必要の最少限度に止めなければならない。 ３　第１項の規定は、被保護者の意に反して、指導又は指示を強制し得るものと解釈してはならない。―についてはどうお考えでしょうか

T-T-Ghost @TT32768

@nagafujihideki 橋下市長は会見で、いずれは生活保護はプリペイドカードで全ての支出を管理する「それが当たり前」としましたが、現金として使えないカードにより全支出を管理するのは、生活保護受給者全員を、最初から浪費癖のある「問題ある人間」と考えているように見えます。

T-T-Ghost @TT32768

@nagafujihideki また下記の活動についても、1日で1200人が賛同しているようです。「反対のための反対である」というのは、維新の支持者であれば市民だが、それ以外は市民では無いと言っているような物。そうした考えは民主主義の原則を無視しているのではないでしょうか？

T-T-Ghost @TT32768

@nagafujihideki 私は東京の人間ですが、維新の動きを拝見していて、突出して人治主義的、ブラック経営的だなと感じます。私ごときが生意気ですが、もう一度「法治主義・自由・人権」を間違いなく学んで頂きたい、また専門家の意見を広く偏りなく参考にしていただきたいと思います。

T-T-Ghost @TT32768

@nagafujihideki 0％にするための政策というのは、他の犠牲を伴います。今回も既にそれが起こっています。例えば生活保護の受給には当然、失業が関連します。維新では失業率を0％にするため、莫大な公共事業を打つのでしょうか？それをしないなら、失業について冷淡なのでしょうか？

T-T-Ghost @TT32768

@nagafujihideki 連投失礼いたしました。これでいったん、失礼させていただきます。2015年がよい年でありますよう。

永藤 英機（堺市長） @nagafujihideki

権力への批判は自分の存在意義を示そうとする姿勢かもしれないが、そのエネルギーを少しでも根本の課題解決に向けていただきたい。

永藤 英機（堺市長） @nagafujihideki

@noiehoie まず、不正受給云々はそちらが文章の中で持ち出されたこと。カード会社に対してでしたが。今回はモデル事業。自立支援になり得なければ広げることに議会の賛同を得ることはできないでしょう。不正受給に限らず、生活保護問題への妙案があればお示しいただきたいという趣旨です。

菅野完 @noiehoie

当方が指摘したのは、「不正受給にあたるのは三井住友だ」ということです。 生活保護不正受給防止策とからめて今回の施策を云々する箇所は文中にありませんが？“@nagafujihideki: @noiehoie まず、不正受給云々はそちらが文章の中で持ち出されたこと。

菅野完 @noiehoie

それと、議員のおっしゃる「生活保護問題」って何ですか？具体的に生活保護の何が問題なのですか？“@nagafujihideki: @noiehoie 不正受給に限らず、生活保護問題への妙案があればお示しいただきたいという趣旨です。”

菅野完 @noiehoie

議員は何かを勘違いしてらっしゃる。 １）当方が文中で「不正受給防止策として本施策は有効でない」などと指摘したことはない ２）そもそも議員のおっしゃる「生活保護問題」とはなんなのか不明である いまいちど、お考え直しの上、ご指摘賜れば幸いです。“@nagafujihideki:

T-T-Ghost @TT32768

@nagafujihideki 一票を受けて議員をやらせてもらってる方が「権力への批判」という言動を行うのはどうかと思いますよ。橋下市長や江田さんにも同様の傾向がありますが、維新のいちばん悪い所だと思います。

永藤 英機（堺市長） @nagafujihideki

@noiehoie であれば、わざわざ文章の中で「不正受給」という言葉を持ち出す必要は無かったはず。不自然です。生活保護はセーフティネットとして必要なものと認識しています。一方で特にこの大阪においては頼られすぎる傾向にある。本当に必要な所に行き届く制度が求められていると考えます。

菅野完 @noiehoie

なぜ不適切なのでしょうか？ 「生活保護を横取りする」のは不正受給という認識ではないのでしょうか？ まるで貧困ビジネス運営者のような言い方ですよそれ。 “@nagafujihideki: @noiehoie であれば、わざわざ文章の中で「不正受給」という言葉を持ち出す必要は無かった