2014年12月19日の江戸川区議会総務委員会･建設委員会(一部)の様子　自民･早川委員「資料についての意見･感想を言ってください」

橋本 至 @kid75

【江戸川区議会傍聴メモ】１２月１９日に総務委員会･建設委員会を傍聴。いかに大雑把な議事内容を連投。

橋本 至 @kid75

◎先ずは総務委から。傍聴者は僕一人。 ・１９５、２１８（東京五輪カヌー競技会場関連）２１９（五輪チケット避難者に優先配布を） 佐々木委員（公明）：競技の性質上仮設の競技場で実施するのは難しいと思う

橋本 至 @kid75

続）渡部委員（自民）：北京･アテネなど五輪終了後は施設を使っていないとのこと。競技人口やその後の利用方法などが問題になるのではないか。地元に残すのであれば、開催後のことを考えた形で設計するよう都やＪＯＣに要望して頂きたい。仮設の競技場をつくるのは無理だ

橋本 至 @kid75

続）・２００、２０１、２０２、２１１、２１２（詳細はこちらgikai.city.edogawa.tokyo.jp/g07_Seigan.asp…） 発言なし、継続

橋本 至 @kid75

続）２０６：「労働者保護ルールの見直しについて慎重な対応を求める意見書」の提出を 意見なし　継続

橋本 至 @kid75

続）・２０７：特定秘密保護法に関して 瀬端勇委員（共産）：特定秘密保護法施行されたが、特定秘密を扱う人の適正評価はプライバシーに関わる。自治体とこの法との関係をどう認識しているのか？ 総務課長：特に関わりはないと認識している

橋本 至 @kid75

続）瀬端委員：法の上では自治体に義務付けられているところはないと思うが、警察など自治体とかかわりのある機関はこの法律が絡んでくる。国民保護法などは自治体の住民の避難や保護が義務付けられている。

橋本 至 @kid75

続）瀬端委員：海外での有事の場合、集団的自衛権との絡みで特秘法により自治体に情報が閉ざされてしまう可能性がある。国民的には憲法との関係上法制化が進んでいくことに対する懸念の声が高い。前向きな方向で結論出したい

橋本 至 @kid75

続）２１３：原発に関する区議会決議を求める 瀬端委員：選挙終了後、大間原発の建設や高浜など再稼働の動きが出ている。非常に危険だ。地震や噴火の予知は不可能であり、再稼働した場合使用済み核燃料の処理の方針が明らかではない。再稼働は認められないとの願意は妥当。早急に結論を出すことが必要

橋本 至 @kid75

続）発議案４２号：江戸川区学童クラブ事業条例の一部を改正する条例　 ４６号：江戸川区歩行喫煙及びポイ捨ての防止等に関する条例の一部を改正する条例 意見なし　継続

橋本 至 @kid75

続）・その他 深江委員（民主･改革クラブ）：私どもの任期は来年３月で終わる。次の代に積み残しのないよう、できるだけ結論を出していきたい 福本委員長（自民）：私どももそう考えている。各会派の考えがまとまれば結論を出していきたい

橋本 至 @kid75

続）◎次に建設委員会へ。傍聴者は６～７人か。 ・２１５号（？・・・途中からの入室だったので）：区民の生命を守るため、莫大な税金を使うスーパー堤防事業は即刻中止し、内水氾濫対策こそ優先すべきことを求める

橋本 至 @kid75

続）滝沢泰子委員（えどがわ区民ひろば）：道路の浸透性を高めての内水氾濫対策にどう取り組んでいくのか 区：全ての区道で透水性舗装を行っている 土木部長：浸透性舗装では５０ｍｍを超える雨に対応できるかどうかわからない

橋本 至 @kid75

続）２１６（２８３号道路）：都市計画道路補助第２８３号線の拡幅に反対する 小俣のり子委員（共産）：岩槻街道よく渋滞するが、道路整備の計画はあるか？ 区：岩槻街道は都道。都の方で整備の予定はない

橋本 至 @kid75

続）小俣委員：２８３号を拡幅するより、現存する岩槻街道整備するのが現実的ではないか？葛飾区に確認したところ、２８３号道路の計画は一切ないとのこと。つながらない道路だ。岩槻街道の整備を要望していただきたい 区：今の岩槻街道の道路幅では、車両と歩行者を安全に通すことは難しい

橋本 至 @kid75

続）小俣委員：２８３号は住宅街の中を抜ける計画になっている。岩槻街道の拡幅を住民との話し合いの中で検討してもらいたい

橋本 至 @kid75

続）２１７：江戸川区篠崎地域の「スーパー堤防建設・まちづくり計画の撤回」を求める 滝沢委員：浅間神社･妙勝寺の概要や歴史についての資料を。区･地域にとってどういう存在であるのかを把握したい

橋本 至 @kid75

続）早川和江委員（自民）：資料により区内の公共工事における寺社の移転事例を詳しく知ることができた。昔の人が荒川や新中川をつくる際にも移転がなければ完成しなかった。皆が協力しなければ公共事業は成り立たない。スーパー堤防も住民の協力を得て推進していかなければならない。

橋本 至 @kid75

続）早川委員：出してもらった資料に対して感想を述べてほしい。ただ「資料をください」というのではなく、貰った資料に基づき自分の意見を言わなければ。これほどの資料をつくるのは大変なのだ。しっかりした答えを

橋本 至 @kid75

続）滝沢委員：資料によれば過去には移転した神社としない神社が見られる。浅間神社や妙勝寺を移転させる計画になっているので、歴史や文化を踏まえた上で検討していきたいと考えた 川口委員長（自民）：自分自身で調べてはどうか？

橋本 至 @kid75

続）小俣委員：篠崎公園地区の事業について、妙勝寺の先代の住職も現住職も「スーパー堤防が区の治水にとって本当に必要な事業ならば協力する」と言っていた。この事業は区民の命･安全の為と枕詞のように皆言うが、本当に役に立つのか？

橋本 至 @kid75

続）小俣委員：市街地でのスーパー堤防造成は困難であり、別の方法を検討すべきとの国交省の報告もある。北小岩１８班地区のようにならぬよう、住民の合意をどう取り付けるのか？ 区：事業計画の縦覧を行い、意見を出してもらう機会をつくる。地権者にも説明して回る

橋本 至 @kid75

続）小俣委員：国交省は先日の説明会で道路や公園･区画整理など様々な事業があるから篠崎で行うのだと言っていた。数年前から土地の先行買収が進んでおり、半分近くが済んでいる。区民が主役ではなく区が強制的に主導し、話し合うと言いながら反対意見を無視している。

橋本 至 @kid75

続）小俣委員：スーパー堤防整備方針について、これまで区民に対し説明をしてきたのか？合意を得ようとしてきたか？ 区：都市計画審議会に諮問し、結果を公表している

橋本 至 @kid75

続）小俣委員：わずか二か月で整備方針を決定している。都市計画審議会に出したからと言って区民の意見を聞いたことにはならない。国交省は江戸川に７千トンも流れないと言っている。しっかりした資料を出してもらいたい 区：起こりうる流量を想定し、安全に流せるよう事業を進めている