カードによる交付金支給の正しい政策と方法論について
-
Hagiasophia765
- 2255
- 0
- 0
- 1
-
- いいね！1
前段
生活保護受給者差別から始まる超管理社会
大阪市の生活保護費プリペイド化政策
NTTDATAやVisaという巨人を巻き込んでいる以上、たぶんこの政策だけでは終わりませんね。備忘録程度にまとめておきます
まあまずは、Visaのプリペイド見せたら差別されるように成る時代の幕開けですね
2675 pv
12
1
本論
巡礼者
@Hagiasophia765
保護費は税金が元手であり、税金は誰のカネでもない。こういう発想が「自由人と家人」の構図を「政府と国民」に拡大するのだよ。典型的臣民様 RT @motoken_tw @herobridge @QuadstormFerret twitter.com/motoken_tw/sta…
2014-12-28 15:11:48
巡礼者
@Hagiasophia765
クレジットカードは利用者の自由契約だよね？けど、保護費のカード支給は自由契約の余地無いからね。テスト段階だからたまたまあるだけ。そこを直視しないのは弁護士としてどうなの？自由契約できるなら現金でよくね？ RT @motoken_tw twitter.com/motoken_tw/sta…
2014-12-28 15:14:18
巡礼者
@Hagiasophia765
この人は艦これ談義の時は、少しは分かる人かと思ってたけど、そうでもないんだね。話を聞くと、保護を受ける人（家人的境遇）の人間は、公民権を制限されるべきと聞こえるんだけど、なら先に、そっちの法改正じゃね？RT @motoken_tw twitter.com/motoken_tw/sta…
2014-12-28 15:16:57
巡礼者
@Hagiasophia765
翌月払いを厳守していれば、利子つかないから借金という意味合いは薄いけどね。けど、厳密には借金だし、流通経済に新たな付加を掛けているというのは、事実なんだよねぇ。この辺の整合性考えるべきなんよ RT @kinky12x08 twitter.com/kinky12x08/sta…
2014-12-28 15:22:50
モトケン
@motoken_tw
.@Hagiasophia765 ほう、私のツイートのどこをどう読むと「保護を受ける人（家人的境遇）の人間は、公民権を制限されるべき」と読めるんですかね？
2014-12-28 15:25:59
巡礼者
@Hagiasophia765
プライバシーの保護や購買先の自由裁量権が公民権に含まれないならば、そうは読めないでしょうな RT @motoken_tw twitter.com/motoken_tw/sta…
2014-12-28 15:27:23
巡礼者
@Hagiasophia765
@motoken_tw プロフィールを読んでいただけるのはありがたいが、できれば最後までリンク先も含めて読んでいただきたいですね。そうじゃなきゃ、何がクソリプかかもわからんでしょうにｗ
2014-12-28 15:28:30
巡礼者
@Hagiasophia765
そりゃ、びっくりだ。じゃあ、公民権を持った一般国民のプライバシーを侵害したり、購買先を選ぶ自由というのは、保護費受け取っていようといまいと、政府がいつでも制限可能なんですか？ RT @motoken_tw twitter.com/motoken_tw/sta…
2014-12-28 15:31:16
巡礼者
@Hagiasophia765
@motoken_tw twitter.com/Hagiasophia765… 正直、あなたよりも本物川さんの考察のほうが優れているんですよねぇ。制度改正云々や制度の是非以前に、やりかたや論理の展開に問題があるだけなんですよ
2014-12-28 15:32:50
巡礼者
@Hagiasophia765
これ、公共交通機関がカード決済出来ない以上、すでにそれ以前の問題でカード支給は第12条の違反でしょ。「移送」に使えないもんｗ あと、最低限ってのは肉体だけではなく精神の均衡も含まれませんかね？ RT @motoken_tw twitter.com/motoken_tw/sta…
2014-12-28 15:38:45
モトケン
@motoken_tw
いろいろ（いろんなレベルの）リプをもらったが、生活保護は生活保護法という法律に基づいて支給されている。そして法律は有権者の意向を気にする国会議員によって制定改廃される。つまり国民の多数が現行の生活保護制度の縮小を望むようになると、そういう方向での法改正になることを理解してるかな？
2014-12-28 15:39:52
巡礼者
@Hagiasophia765
ああ、そうやね。公民権は選挙に係る話だったか。じゃあ、この場合は基本的人権に成るんかね？ twitter.com/Hagiasophia765… RT @motoken_tw twitter.com/motoken_tw/sta…
2014-12-28 15:40:04
巡礼者
@Hagiasophia765
.@motoken_tw twitter.com/motoken_tw/sta… 囚人が真っ先に制限される権利として公民権が思いついたんで書いたんだけど……。不適切で悪かった。twitter.com/Hagiasophia765… で、この質問の回答は？
2014-12-28 15:41:44
モトケン
@motoken_tw
.@Hagiasophia765 憲法２５条とかプライバシー権は問題になる。しかし、個人的には、プリペイドカード支給が当然に違憲とは言いにくい。プライバシー権について違憲だと言う人はいると思うけどね。
2014-12-28 15:43:58
巡礼者
@Hagiasophia765
そのさっき書いた見解というのがまさに「家人と自由人」の発想だと私は書いたわけですよ。公民権って言葉が不適切だったのは申し訳ない。で、違憲じゃないってのは自由裁量を挟んでいる場合だけなのよ。この件で言えば RT @motoken_tw twitter.com/motoken_tw/sta…
2014-12-28 15:49:56
巡礼者
@Hagiasophia765
引き締めるにしても、守るにしても方法論はあるだろって話をしているだけなんだけどね。そこで「自由人」の基準を誤魔化したり、「自由人の家人化」を認めれば下策 RT @motoken_tw twitter.com/motoken_tw/sta… twitter.com/motoken_tw/sta…
2014-12-28 15:53:27
モトケン
@motoken_tw
.@Hagiasophia765 制度が適切に運営されているか確認することは必要なことですよ。その方法論についての議論だと理解してます。私はプリペイドカード支給を無条件に支持してるんじゃないですよ。闇雲に拒否する人がいるのでそれでは議論が深まらないだろうと言ってるだけで。
2014-12-28 15:53:40
巡礼者
@Hagiasophia765
.@motoken_tw twitter.com/motoken_tw/sta… 私も、その点についてはその通りだと思います。しかし、その方法論で12条の移送の用に供さないレベルのカードを支給手段にしたり、自由人の基準を曖昧にするような「被保護者は監視されるべき」という主張は見逃せない
2014-12-28 15:55:21