2014年10月21日の江戸川区議会建設委員会の様子・土木部『「堤防に」ではなく「河川に」近づくなといっている』→だけど堤防の上に避難

河川が増水している最中に堤防の上に避難するのはなかなか勇気がいりそうです。江戸川区内にお住いの皆さんはいかがでしょうか?それでもOKですか?それとも別の道のりを示してくれる議員さんや行政の人達を応援しますか?あと4か月ほどで区議・区長選です。投票のご参考にどうぞ。
0
橋本 至 @kid75

【ちょっと前の話だけど】しばらく時間がとれずにいる内に溜まってしまった、区議会傍聴メモを放出! 先ずは10月21日の江戸川区議会建設委員会。傍聴者は7~8人はいたような気が・・・。陳情審査を走り書き程度に振り返っておこう。結果は169号以外は全て継続。

2014-12-24 21:29:27
橋本 至 @kid75

続)・169、189、199号(西篠崎地区特区画整理関連)※169号は審査期限 発言なし 169号審査重ねたが結論に至らず 未了

2014-12-24 21:30:04
橋本 至 @kid75

続)・182号:「江戸川区スーパー堤防整備方針」の撤回を求める 小俣則子委員(共産):一連の審査で液状化の図面など事実と異なることが分かった。江戸川利根川河川整備計画も新たに作られた。スーパー堤防整備方針見直すべき 区:見直し考えない

2014-12-24 21:32:25
橋本 至 @kid75

続)小俣委員:昨年都が液状化地区の見直しをした事実明らかになったが? 区:液状化に関する知見は変わっていない 小俣委員:評価の仕方が根本的に変わっている。これから高潮が来る、という時に堤防に避難できるか?

2014-12-24 21:33:12
橋本 至 @kid75

続)小俣委員:9月20日に出された広報えどがわの「危険のある時に堤防や海岸に絶対近づかないように」と記載されているが、話が違うのでは? 区:堤防ではなく「河川に近づかないように」と記載してある。高台のない江戸川区では、スーパー堤防未整備の箇所が破堤した場合に避難の一助になる

2014-12-24 21:34:20
橋本 至 @kid75

続)小俣委員:「河川に近づくな」というのは堤防そのものを指している。明らかに矛盾がある。スーパー堤防は今の江戸川には必要がない

2014-12-24 21:35:24
橋本 至 @kid75

続)・184号:「なぜ、江戸川区だけ警報が発令されなかったのか」の疑問の上、スーパー堤防構想に反対し中止を求める 早川委員(自民):堤防事業の中止と洪水警報の話を一緒にする願意はおかしいのでは?整合性がない

2014-12-24 21:35:58
橋本 至 @kid75

続)小俣委員:陳情者の願意は、洪水警報が発せられなかったのは安全だからであり、スーパー堤防は必要がないということ。

2014-12-24 21:36:33
橋本 至 @kid75

続)・186号:144号線沿道30mの不燃化事業を住民合意で不燃化特区まちづくりは6m道路拡幅を優先させず、住み続けることのできる「まちづくり」を進めるための陳情(平井・小松川地区)・・・

2014-12-24 21:37:56
橋本 至 @kid75

続)小俣委員:先月の集会に参加した。アンケートには「家の建て替えは厳しい」との声がある。家を半分以上削られる世帯、老老介護の家では自殺を考えるしかないとの声もある 早川委員:区民の声を聴くことは重要。最近の状況は? 区:住民から道路が必要との声多数ある

2014-12-24 21:38:12
橋本 至 @kid75

続)早川委員:不安なことはたくさんある。住民の理解を得てしっかり進めていただきたい

2014-12-24 21:39:01
橋本 至 @kid75

続)滝沢泰子委員(えどがわ区民ひろば):生活の見通しが立たない人が多いと認識。短期間にどんどん進めるのであれば、財源をしっかり持ってやるべき。住民に無理難題を押し付けている。一人一人に寄り添うというが、実際にどうするのか?事業の組み立てが進めにくいものになっている。早期に採択を

2014-12-24 21:40:01
橋本 至 @kid75

続)所委員(公明):危険解消するために始まった事業。視察先ではコミュニティを大事にする街づくりをしていた。対象となる人たちの生活再建に配慮を

2014-12-24 21:40:23
橋本 至 @kid75

続)・190号:公有地(旧公有水面、字境等)の処分 ※陳情者に状況を説明したところ「取り下げ検討しつつ見守りたい」とのこと 滝沢さん資料請求するも、執行部の説明により必要なくなったため取り下げ

2014-12-24 21:42:04
橋本 至 @kid75

続)早川委員:ただやみくもに資料請求資料請求というが、出す方も大変だ。私達もしっかり審査しなくてはいけない。願意が叶うよう進めてほしい ※議事についてはここまで。

2014-12-24 21:42:56
橋本 至 @kid75

続)区民の声を届けようと奮闘する委員、それを詭弁(というほど高尚でもないが)を弄してかわし続ける執行部、傍観者を務める委員、理由は不明だが委員長の「異議ありませんか」の問いに対する「なしっ」しか言わない委員、行政の大応援団を務める委員…なじみの光景が展開されていた。

2014-12-24 22:08:51
橋本 至 @kid75

続)それにしてもこわい行政である。土木部は「広報では『堤防に』ではなく『河川に近づかないように』といっている」などと小俣さんの揚げ足を取るのに必死だが、「100年、200年先を考えての治水対策」「区民の生命と財産を守る」が聞いて呆れる。

2014-12-24 22:12:03
橋本 至 @kid75

続)区内にお住まいの方は、先日の大寒波で、北海道・根室地区が高潮の被害に晒されたが、その光景をテレビや新聞・タイムライン等でご覧になった方は、その最中に堤防に向かって必死に移動する(泳いでいる?)ご自身の姿を想像してみてほしい。大げさではなく、現実に起きうる事態だ。

2014-12-24 22:13:56
橋本 至 @kid75

続)「スーパー堤防は川沿いに住んでいる人達の話でしょ」などと文字通り対岸の火事のように構えている人はいないだろうか?平井・小松川地区の街づくりと称するものの実態がなんであるか、知っておいて損はない。ここでも街づくりならぬ「街壊し」が始まろうとしているのだ。

2014-12-24 22:14:16
橋本 至 @kid75

続)いつものように八武崎委員(自民)発言なし。桝委員(民み維※当時)発言あったかどうか記憶なし。(了)

2014-12-24 22:17:02