【全通甲板型】「ひゅうが」型は何者なのか【水上戦闘艦】

ガ・チャー・de・畜生 @Gachar1203

ひゅうが、船体設計と砲とSSM無い以外の装備はガチな水上戦闘艦だわ、旋回半径はこんごう型と同等だわ、格納庫は図体の割に若干小さめだわ、エレベーターはでかくて格納庫を豪快に圧迫してるわで、本当、ヘリ空母というぼんやりした分類よりは全通甲板型ヘリ巡洋艦といった趣があるわけで。

眠れる森のパンダ @Panda_51

@gachar1203 個人的には、英インヴィンシブル級や露キエフ級、伊ガリバルディと並んで、「全通甲板巡洋艦」とカテゴライズして良いんじゃないかと思っております＞16DDH

ガ・チャー・de・畜生 @Gachar1203

@Panda_51 似たようなサイズのインヴィンシブルと比較すると、格納庫とエレベーターで差がありますよね。

ガ・チャー・de・畜生 @Gachar1203

ハリアーと各種ヘリを混載して多数運用するためにエレベーターを大きくせず格納庫の収用機数を優先した英空母と、3機＋αの哨戒ヘリを効率よく運用することを目的に大型エレベーターを前後に配置して飛行甲板と格納庫の出し入れを容易にしたひゅうがといった感じ。

JSF @obiekt_JP

ひゅうが型護衛艦のエレベーターが大きいのは、当時保有していた最大のヘリコプターMH-53Eを運用する為という理由です。しかしMH-53Eはより小さなMH-101に更新する予定だったのに、そのまま建造しました。おそらく米軍の機体を載せる場合も想定していたんでしょう。

JSF @obiekt_JP

それが結果的にオスプレイも運用可能ということに・・・

💉×6ヰるへるむ・わっかかわっかー・三世 @marman_band

@obiekt_JP 艦船って何度もレビューがあるんだけど、大きな設計変更が発生するとその構造が大丈夫かどうかを、最悪1/1縮尺の変更分の構造を拵えて検証する必要があるんで、それなら既有装備のうちの一番大きなものを基準にしましたと、設計審査を乗り切る方が費用も期間も楽なんやで‥…

JSF @obiekt_JP

@marman_band 設計変更面倒だからこのままいっちゃえー、で結果的に大正解。

眠れる森のパンダ @Panda_51

@Gachar1203 格納庫長÷艦全長はインヴィンシブルが72％、ひゅうがとガリバルディが61％、キエフが48％で、確かに英空母は格納庫確保してる方なんだなと。ちなみに格納庫面積はそれぞれ152×22.6m、120×20m、110×15.6m、130×22.5m

💉×6ヰるへるむ・わっかかわっかー・三世 @marman_band

@obiekt_JP それで、大まかには正しいかな。珍しく皆幸せになりますた。流石に甲板の改修が後日あったのだけども。

JSF @obiekt_JP

@Panda_51 @Gachar1203 ただインヴィンシブルの格納庫は長細いので、格納庫の床面積はそんなに広くはないです。　jeffhead.com/worldwideaircr…

JSF @obiekt_JP

英空母インヴィンシブルの格納庫。全長は長いけれど中央部が細くなってる。　jeffhead.com/worldwideaircr…

眠れる森のパンダ @Panda_51

@obiekt_JP インヴィンシブルの格納庫全長のデータがだいぶ異なりますねえ…エレベータ部を含むかどうかの違いでしょうか。ちなみに当方の出典はこちらです ht.ly/GBfwz

JSF @obiekt_JP

@Panda_51 インヴィンシブルはSAMを撤去した時に格納庫を拡張してますから。ただ中央部が狭いのはそのままだったようで。

眠れる森のパンダ @Panda_51

@obiekt_JP SAM撤去したときは飛行甲板上の駐機スペース拡張だけかと思ってました。ただそれでも、教えていただいた図も改修後を示しているようなので…謎です

JSF @obiekt_JP

@Panda_51 やはりエレベーター占有部分を格納庫長さと計算していないのかもですね。ひゅうが型でもそういう表記はありましたし。