【STAP細胞】調査委員会報告後の理研記者会見【2014/12/26】
-
xenocaliver
- 1651
- 0
- 0
- 1
-
- いいね！1
Jason Bourne💉💉💉 💉
@xenocaliver
日経サイエンス古田記者(厳しい)「川合理事は残存サンプルの解析は粛々と進めてきたと言ったが，3月の会見ではプライオリティが下がったと発言している。5月にも新たな調査は必要ないと発言している。」
2015-01-04 16:57:41
Jason Bourne💉💉💉 💉
@xenocaliver
「川合理事はあたかもずっと前からゲノム解析などの調査を進めてきたかのような発言だが，記者にはそのような説明はなく，重要ではないと考えていると説明してきた。なぜ，調査を進めながら，記者には異なる説明をしてきたのか？」
2015-01-04 17:01:21
Jason Bourne💉💉💉 💉
@xenocaliver
日経サイエンス古田記者「調査委員会のデータは膨大で税金も使われている。貴重なデータである。公開するつもりはあるか？」
2015-01-04 17:05:33
Jason Bourne💉💉💉 💉
@xenocaliver
日経新聞安藤記者「調査委員会が小保方さんに資料を要求しても出てこないものが多かった。もっとできることはなかったのか？」
2015-01-04 17:07:56
Jason Bourne💉💉💉 💉
@xenocaliver
日経新聞安藤記者「能力と権限の限界ということがあったが，今後はこのようなことが繰り返さないような取り組みはやるつもりはないのか？」
2015-01-04 17:10:34
Jason Bourne💉💉💉 💉
@xenocaliver
サイエンス・ライター片瀬さん「調査委員会の調査でバカンティ教授は調査対象になっていないのか？ ハーバード大が調査していると思うが，情報交換しているのか？」
2015-01-04 17:14:30
Jason Bourne💉💉💉 💉
@xenocaliver
サイエンス・ライター片瀬さん「ハーバード大が何も言ってこないから何もしていないということはないのか？」
2015-01-04 17:15:52
Jason Bourne💉💉💉 💉
@xenocaliver
サイエンス・ライター片瀬さん「データ抹消したほうが不正認定されにくくなるという話はどう考えるのか？」
2015-01-04 17:17:14
Jason Bourne💉💉💉 💉
@xenocaliver
川合理事「論文発表時にオリジナルデータを理研が確保する，5年間保存するというルールに変えるつもり。」
2015-01-04 17:18:10
Jason Bourne💉💉💉 💉
@xenocaliver
サイエンス・ライター片瀬さん「では，今後は，オリジナルデータがない場合は処罰の対象となるということでよいのか？」
2015-01-04 17:18:53
Jason Bourne💉💉💉 💉
@xenocaliver
フリーライター「故意，過失かはっきりしなかったが，あれだけ問題がある論文について再現実験する意味があったのか？」
2015-01-04 17:21:16
Jason Bourne💉💉💉 💉
@xenocaliver
川合理事「調査委員会がSTAP細胞の正体がES細胞だったというのは残存サンプルに特徴的な欠損が見つかった故，追跡可能だったわけで，追跡可能かどうかわからない段階では再現実験をする必要があった。」
2015-01-04 17:23:54
Jason Bourne💉💉💉 💉
@xenocaliver
「調査委員会は，普通の研究室ではオリジナルデータのチェックは必須だが若山研ではそれがなされていなかった。理研の他の研究室は大丈夫なのか，今後，これをどう改めるつもりなのか？」
2015-01-04 17:25:55
Jason Bourne💉💉💉 💉
@xenocaliver
川合理事「オリジナルデータのチェックがなかったのは極めて特異であると考えている。非常に異例な事態と考えている。今後，これは改めるつもりである。」
2015-01-04 17:28:21