東電福島第一原発爆発前の原発論議

🐾フル・フロンタル🌈🧷🦐🍤 @full_frontal

都市伝説ですね。どういう根拠なのかわかりません。そもそも、多重防護という構造上、爆発というのが考えにくいです。RT　@hanaoyaji 原発は1個が爆発すれば日本の1/4が未来永劫使えなくなるという『噂』

CAN @champoolcan

危惧するのは震災や洪水などの場合ボランティアの救援活動が可能だが、原発の事故のときはなにが可能かということ。ボランティアが参加しうる救援が可能なのか?　全て自衛隊や警察がそれをになわざるをえないだろう。そして放射能に汚染された人たちを隔離することにならないだろうかということ。

馬場正博 @realwavebaba

同じ事を言うから同じ事を繰り返します。原発は震度の点で既に大きな地震を何度も経験している。地震で原子炉が大きな損壊を受けても大事故にならない仕組みになっている。　@imaitko 原発で同じことが起こらないことを祈るのみ http://ow.ly/3F8UR

水野誠一 @SeiichiMizuno

多重障害が同時に起き得る。RT @imaitko: 地震は複合故障が起きるので原発にとって最もシビアな災害だと思いますが RT @realwavebaba 一般的には巨大地震の被害は甚大ですが原発にとって地震は比較的対応しやすい災害と考えられます。原発の重大事故は人的ミスで起…

kitahata yoshihide @ykitahata

昔、原発の事故なんか１０万年に１回の確率だと聞かされたことがある。世界の原発が1万基になったら、１０年に１回は起こるということか？ 原発輸出を進めようとしているメーカーは今では、事故が起きる可能性を心配するよりも、起きた時の補償の限度を心配している。

馬場正博 @realwavebaba

日本の場合で原発１基あたり数万年に１回程度の事故を想定して、死者は数人から数十人でしょう。百億年に一回程度を想定すれば、死者はもっと増えると思います。　　@Nuclearwatching 人のを突然に聞く前にご自身の想定を言ってからが、礼儀ではないですか？

めり @merihiko

少なくともですね、日本の原発の安全性を議論する時にですね。ヒューマンエラーの危険に関してでなく、炉心の違いに触れずにチェルノブイリを持ち出すのは誰も得しないと思うんですよ。全く建設的な議論の土台にならん。時間がもったいない。

yuki @Yuki_C_Scott

ニュージーランドの地震、明日は我が身だと常に思ってないとなぁ。ポケットラジオを持っていれば役立つのだろうけど、実際は持ち歩かない・・。ニュージーランドは地震が多いけど原子力発電所が一つもないから放射能事故という最悪の事態にはならない。http://bit.ly/goac4f

モトケン @motoken_tw

非原発エネルギーの開発のために金と時間をかけることと原発の安全性の向上のために金と時間をかけることの本質的な違いは何なんでしょう？RT @hosakanobuto: 原発ではない代替エネルギーの開発と確保に全力をあげるべき。 RT @southernAtami: 日本国民が、…

内田一成 @dcl_issey

@ryomichico 原発を誘致する前に、学校の体育館に「原子力災害時緊急避難場所」の看板が掲げられ、長閑な農地に環境放射線モニターの支柱が立ち並ぶ東海村周辺の様子をみてほしいです。そして、JCO事故をもう一度思い出してほしいです。http://ow.ly/41xYd

(す)⛄除雪中⛄ @suto3

NZの地震にかこつけて、原発のネガティブキャンペーンをしている輩について。不安を煽ってどうするつもりだ。しかも、引き合いにだすのは、1986年のチェルノブイリ原発事故だ。それ以降の安全に対する取り組みをまるで無視している。

Kayoko (安倍改憲断固阻止) @083melody

真剣に石油後を考えないと。子孫に負担を残すけど原発は仕方ない、と言う人がいるけど、ウランだって埋蔵量は７０年くらいのはず。高速増殖炉、が前提になっている日本のエネルギー政策はもんじゅの事故で全く進まないし、その非実現性から世界は撤退している。ここでもやめる勇気が求められている。

永瀬唯 @kakansaku

彼らは科学的な反対論もいっさい無視した。なぜなら事故の危険も放射能・放射線の害も存在しないから。私見では変化は『東京に原発を』から。あまりのデタラメなベストセラーをも組しやすしとみたかも。RT 自分たちの弱点をよく知っている電力会社や推進派の人間ほど手強い論争の相手はいません。

あ〜る菊池誠(反緊縮) @kikumaco

@kakansaku 「原発は安全だから、事故を想定した避難訓練はやらない」みたいな話は、何を読めば詳しく書いてあるかなあ。『東京に原発を』論はコスト的にありえない話なので、問題を明後日のほうに飛ばしすぎですよね。反対論としてはあまり意味がない。売れたけど

小泉慎太郎 @acetsubaki

上関原発の抗議行動の是非については正直よくわからない。わからないが、『原発』って物について『無関心』ってのはもう罪に等しいんじゃないだろうか？って思う。原発がある福島県出身の俺ですら正直関心があまり無かった。事故が起きたら怖いなってぐらいで。 #kaminoseki

子ぬこ @konukopet

それでも地震による事故は皆無 安全ってことにならない？ RT @hokut0: 日本は地震多発地域。マグニチュード6以上の地震の約20％が日本で起きてる。もう原発や核施設を作るのはやめてくれ http://bit.ly/fY7UUq #kaminoseki

寮美千子 @ryomichico

なぜそう短絡？　原発事故が起きればその損害は甚大。放射性廃棄物の処分方法も問題。日本人みんなと未来の人々の生死の問題。原発工事をしなくてすむように、国も会社も見直しを。現場の人は現状を正確に会社に伝えてほしい。 @akatsukin 原発工事関係者は飢えて死ねと言うことか

寮美千子 @ryomichico

祝島の老人「電力会社は事故がなければ安全、というが、わしは勉強したから、それは違ういうことがわかった。もし事故が起きれば、逃げ場もない」14年前に上関町内有権者の72％の3,052名が原発誘致の署名をしたが、その後反対に転じた人もいるはず http://bit.ly/dIQlE1

内野晴仁／フルリモートワーク歴20年超。2020年2月11日から家族で自己隔離生活中。 @uchinoharuhito

原発のことは20年以上も前に「大きな事故が起こらないと目が覚めないな」と思い諦めたけど、やはり諦めちゃいかんですね。「事故が起きた時に被害が長期間、広範囲にわたって及ぶ技術は使ってはいけない」という僕なりの基準に照らせば、原発は廃止すべきという結論になる。 #kaminoseki

ガイチ @gaitifuji

原発も下請けの下請けの下請けみたいな所まで仕事が降りてくると、利益が少ない、チェックばかり、儲け出ないで下手すると持ち出しみたいな事が続出、挙げ句に仕事的に人も集まりにくいので、技術継承が現場で出来ていないこともある。東海村事故がそれを証明している

ガイチ @gaitifuji

今の日本の原発行政の私の思う最大の問題は、その事業が利権的欲求が第一義になってしまい、技術的側面が蔑ろにされている点であると。プルサーマルなんていう出来もしない苦肉の策が浮上したのも、もんじゅのナトリウム事故で破綻した計画を経済的側面のみ優先させ取り繕ったからだ。

てぽ 【オカメインコはノーマルが一番】 @teppooo

原発は事故ったら確かに被害は大きいですが、日本の原発はチェルノブイリのような事はまず起きませんからね… 核廃棄物処理がまだ問題ですが、再処理で改善はできる…かな？ RT @maro9999jp: @teppooo 大気汚染やCO2と放射能汚染の可能性とのトレードオフ…

おぶち　ぬま @obuchi_

事象の発生確率を無視して過剰に怖がるのは、小学生以下です。RT @kihachin: ひとたび国内で原発事故が起きたら？日本に暮らす我々全ておよび近隣諸国の人たちも「部外者」ではありえない。小学生だって分かる理屈ですね…

高橋 けんじ @KENXY

だって、原発って平気で「お前ら素人考えじゃ思いも付かない様な専門家が設計して、特殊な訓練を積んだ専門家が何重にフェイルセーフかけているから絶対大丈夫！！」って自信を持って言うんだもん。そんな事を公言できる程の素人しかいないの丸分かりじゃ。意訳すると「俺は運転うまいから事故らない」

大塚充朗 @otsukaya

人口減の限界集落や過疎の町を救う手だてとして原発誘致というのは対処療法でしかない。事故の際の甚大な被害と、未だ技術の確立できない放射性廃棄物の永代管理のために、日本中が苦しめられる事になる。#kaminoseki