studyさんとみーゆさんによる、甲状腺被ばく調査のデータの読み方講座

誤用情報を根拠に放射線影響を含めた健康管理施策案を環境省がパブコメ（上）(まさのあつこ) - Y!ニュース bylines.news.yahoo.co.jp/masanoatsuko/2… 原子力安全委員会の警告とは別に、この１０８０人分のデータは過小評価であると、岩波書店『科学』２０１４年4月号、5月号で批判され

2015-01-15 23:05:10

残念ながら、この記事を書いた人は甲状腺の直接測定（喉元に線量計を当てて計る）が何をやっているのか理解できてない。こういう記事を書くならもっと勉強しないと → 「０．０４μSv/hと言えば、年間３５０μSv/（＝０．３mSv）であり…」 bylines.news.yahoo.co.jp/masanoatsuko/2…

2015-01-16 13:49:51

記事を書いた人はまさのあつこ氏 bylines.news.yahoo.co.jp/masanoatsuko/ 　東工大総理工出身の工学博士なので、理系か。 @miakiza20100906

2015-01-16 13:53:09

分かりやすい解説がどこかに有ったか忘れてしまったけれど、私の書いたものなら togetter.com/li/338805 の「スペクトロメータによって甲状腺被ばく量を求める手順は次の通り」の箇所。 @miakiza20100906

2015-01-16 14:08:33

これはスペクトロメータを対象にして書いたものだけれど、「カウント数」を「線量率」に、「cps」を「μSv/h」に読み替えれば、そのままサーベイメータの場合に使えるはず。 @miakiza20100906

2015-01-16 14:10:23

しかし、これでは分かりにくいな…。 @miakiza20100906

2015-01-16 14:11:14

あ、昨日のまさのさんの文章⇨：誤用情報を根拠に放射線影響を含めた健康管理施策案を環境省がパブコメ（上）(まさのあつこ) bylines.news.yahoo.co.jp/masanoatsuko/2… に、（大変僭越ながら）赤を入れるならこうかな？みたいな？ pic.twitter.com/SFAxGjASX0

2015-01-16 17:05:08

拡大

まあ、昨日ぱっと読んだ時は一瞬？とは思ったんだけど、後半の方で ①「バックグラウンドの不確かさ（と恣意性？）」についてメインに触れている点と、 ②今回のは中間取りまとめをうけた「方向性」に意見を言うパブコメであること、を踏まえるとこういう事が言いたかったんじゃないか？みたいな？

2015-01-16 17:09:55

まあ、 ①議論そのものの合理性（長瀧さんの着衣バックへの執着） ②中間とりまとめの書きぶり（大事な所は解りにくい参考文献任せ）に対する疑義を言いたいんだけど、それを要領よく（しかも議論を一切追ってない読者も含めて判ってもらえる様に）言うのはなかなか難しいワケで、、

2015-01-16 17:17:41

だってあの ①超解りにくい、 ②黒塗りだらけの、 ③当時どっから流出したかも定かでない、 ④クソ重いファイルを ⑤何日もかけて分析して、やっとのことで「あ、これダメだわ」って判ったわけでしょ、、。それを参考文献に載っけて、どう判断しろと、、？

2015-01-16 17:22:51

（むしろ私が岩波『科学』に９ページくらいかけて書いたことをまさのさんに３行で上手く説明されたら逆にキレる、、、www）

2015-01-16 17:26:15

田崎さんの「測定と被ばく量推定の原理」 gakushuin.ac.jp/~881791/housha… も初学者向けではない気がするし。 @miakiza20100906

2015-01-16 23:37:30

吸入した I-131 が甲状腺に残る割合。横軸は吸入してからの日数。放医研のデータベース nirs.go.jp/db/anzendb/RPD… より。 pic.twitter.com/cKyKiVKhAk

2015-01-17 00:22:17

拡大

甲状腺内の I-131 の量と喉元に当てたサーベイメータの指示値との関係。その一例。緊急被ばく医療研修のページ remnet.jp/lecture/b05_01… より。 pic.twitter.com/WMVpOdNBRd

2015-01-17 00:33:37

拡大

I-131 の甲状腺の等価線量係数の例。元素状ヨウ素の場合。年齢（Age at intake）別。 ICRP Publ 71 より。 pic.twitter.com/LECS7UQnhA

2015-01-17 01:02:10

拡大

twitter.com/miakiza2010090… の問題点を理解するのに必要な要素は、この３つだけ。 @miakiza20100906

2015-01-17 01:05:49

@study2007 有難うございます！study2007さんから頂けるとは光栄！直します。

2015-01-17 01:19:02

訂正してお詫びします　その１（誤）その99%の子どもの内部被ばくの線量が（正）その99%の子どもの甲状腺被ばくを示す線量が誤用情報を根拠に放射線影響を含めた健康管理施策案を環境省がパブコメ（上）(まさのあつこ) - Y!ニュース bylines.news.yahoo.co.jp/masanoatsuko/2…

2015-01-17 03:02:13

お詫び訂正その２　（正）ただ、中間取りまとめは測定場所のバックグラウンドに関する記載が不十分であるため・・・と　加筆訂正しています（文末に正誤あり）。ご指摘くださった皆さまに感謝します！！！ bylines.news.yahoo.co.jp/masanoatsuko/2…

2015-01-17 03:05:25

@study2007 さん、というわけで、遅くなりましたが、そのまんま訂正させていただきました。ありがとうございまいした。bylines.news.yahoo.co.jp/masanoatsuko/2…

2015-01-17 03:09:35

@miakiza20100906 さん、ありがとうございます（汗）。勉強します～！

2015-01-17 03:17:10

修正版、拝見しました。修正がいささか強引ではないでしょうか。旧版で「内部被ばくの線量」としてあげられていた数字「０．０４μSv/h」が、新版では文章の途中からバックグラウンドの値にすり替わってしまっていて、これはこれで意味がつかみにくいです。 @masanoatsuko

2015-01-17 06:48:47