2015年1月13日の江戸川区議会･建設委員会の様子　あれ？執行部が出した資料への意見は？感想は？

橋本 至 @kid75

【江戸川区議会･建設委員会】１月１３日に傍聴。傍聴席はほぼ満席（１０名）だったか？陳情審査の結果は採決を行った１８２･１８４･１９０号以外は全て継続となった。採決をする陳情から先に審査を開始。以下に大まかな議事内容を連投。

橋本 至 @kid75

続）○１８２号：「江戸川区スーパー堤防整備方針」の撤回を求める陳情 早川委員(自民)：会派としてこの事業を推進している。治水対策として最高のもの。不採択 所委員(公明)：不採択。必要性のある事業。温暖化による気候変動の影響が顕在化している

橋本 至 @kid75

続）桝委員(民主党･改革クラブ)：採択を。治水対策は進める必要あるが、スーパー堤防しかないということではない。第三の道を幅広く探るべき

橋本 至 @kid75

続）小俣委員（共産）：採択。区の整備方針の前提条件崩れている。住民合意の視点が整備方針に欠けている。４万世帯９万人が暮らす該当地区住民や区の財政に膨大な影響を及ぼすものを三か月足らずの短期間で決めてしまっている。いつ緊急避難場所にするのか尋ねても答えが明確でなく、話に整合性がない

橋本 至 @kid75

続）滝沢委員（えどがわ区民ひろば）：採択を。願意妥当。事業費や時間･住民合意などに問題がある。住民が密集している地域の事業として妥当であるのか疑問。区民から強い反対意見の表明が続けられていることを、区は受け止めるべきだ

橋本 至 @kid75

続）１８２号陳情は採決の結果、不採択 採択に反対した議員：早川･八武崎（自民）･所･伊藤（公明）の各委員

橋本 至 @kid75

続）○１８４号：「なぜ、江戸川区だけ警報が発令されなかったのか」の疑問の上、スーパー堤防構想に反対し中止を求める陳情 早川委員：葛飾区に出されても江戸川に出されないということはある。これをもってスーパー堤防が不要というのは話のつじつまが合わない。不採択

橋本 至 @kid75

続）所委員：不採択。警報出なかったからといってスーパー堤防が不要とは言えない 桝委員：採択。事業中止を求める願意に会派として賛同の立場。但し既に始まっていることもあり、今後は全体のバランスを見ていく必要がある

橋本 至 @kid75

続）小俣委員：趣旨採択。江戸川区に警報出なかったから安全ということではないが、事業中止の願意に賛同 滝沢委員：趣旨採択。スーパー堤防事業中止の願意には賛同 ※１８４号陳情は採決の結果、不採択 採択に反対した委員：早川･八武崎（自民）･所･伊藤（公明）の各委員

橋本 至 @kid75

続）○１９０号：公有地（旧公有水面、字境等）の処分に関する陳情 早川委員･所委員：趣旨採択

橋本 至 @kid75

続）桝委員：採択。他会派から趣旨採択の声が上がっているが、平成２１年の本委員会の資料ではで「願意は妥当だが実現性が低い場合」となっている。実現性は議会ではなく執行部の判断にゆだねるべき。願意妥当なら採択する必要がある 小俣委員：趣旨採択。願意に沿った動きを区が始めている

橋本 至 @kid75

続）滝沢委員：趣旨採択。昨年公地処分始まっている 桝委員：すでに願意が実現している。実現性低いとして結論付けることがあるのか。我々としては採択したい。どういう意味においての趣旨採択なのか？

橋本 至 @kid75

続）川口委員長（自民）：趣旨採択は議運申合せ事項により全会一致でということになっているので、審議を継続とする。その場でご意見を ※１９０号陳情は、審査継続

橋本 至 @kid75

続）○１８６号：１４４号線沿道３０ｍの不燃化事業を住民合意で不燃化特区まちづくりは６ｍ道路拡幅を優先させず、住み続けることのできる「まちづくり」を進めるための陳情（※平井･小松川地区） 小俣委員：交通量の推計、車が６９００台通った時、地域にどのような影響が出ると考えているのか？

橋本 至 @kid75

続）区：推計通りになるかどうかは断言できない。事例として鹿骨区民館の前を南北に通る道と同程度の状況であり、影響は全くないと考えている 小俣委員：道路が計画された５０年前と状況は全く違っている。整備方針を見直した例はあるのか？ 区：２３区内で５路線ある

橋本 至 @kid75

続）小俣委員：６０軒の住民に影響が出る。検証を 滝沢委員：地元は高齢者が多く、懸念の声が出るのは当たり前。現に住み続けたいと願う人達がいる。橋がつながらないことに驚く地元の方が今でもいる。旧中川には人道橋等何らかの形で橋が必要。１４４号線を作ることによるメリットを明確にすべきだ

橋本 至 @kid75

続）○１８９号：江戸川区議会に地方自治法第１００条委員会実施の陳情 １９８号：地方自治体における政党機関紙「しんぶん赤旗」の勧誘・配布・販売について自治体独自での実態調査及び是正を求める陳情 意見なし ※上記は二本とも建設委に参考送付

橋本 至 @kid75

続）○２０８号：安心安全のジャブジャブ池設置を求める陳情 桝委員：そろそろ採決を。会派内で結論出せる 小俣委員：廃止されたプールガーデンに代わる施設は検討されたのか？ 土木部長：管轄外のことだ

橋本 至 @kid75

続）小俣委員：十数万人が利用していた施設がなくなるということについて、行政のメンバーとしてどう考えるのか？ 土木部長：先程と同じ 小俣委員：そのような答弁でいいのか？なくなる事による問題点について検討すべき

橋本 至 @kid75

続）滝沢委員：廃止のメリットデメリットを検討されたと思うが、意思決定には土木部が関わっているのではないのか？ 土木部長：ほかに所管している部署があるということ

橋本 至 @kid75

続）○２１５号：区民の生命を守るため、莫大な税金を使うスーパー堤防事業は即刻中止し、内水氾濫対策こそ優先すべきことを求める陳情 小俣委員：前回内水氾濫への対策は行ってきたとの話があったが、貯留管を増やす考えはないのか？貯留の施設を増やす予定は？

橋本 至 @kid75

続）区：貯留管で総量を賄うことは現時点ではできない。施設については、効果がある地域では検討すべきと思う 小俣委員：ぜひ取り組みを。昨年９月１０日の豪雨、区民に事前に周知できたのか？スーパー堤防以外のあらゆる面での内水氾濫対策を

橋本 至 @kid75

続）区：周知はできなかった。大雨の警報が出てから３０分たたないうちに豪雨が始まった

橋本 至 @kid75

続）○２１６号：都市計画道路補助第２８３号線の拡幅に反対する陳情 小俣委員：岩槻街道の管理者は？地域住民が必要とする道路の整備を 区：岩槻街道は都道

橋本 至 @kid75

続）○２１７号：江戸川区篠崎地域の「スーパー堤防建設・まちづくり計画の撤回」を求める陳情 小俣委員：買収半分以上進んでいる。街が壊されている。先行買収の対象の方はもう現地には戻ってこない。７千トンも流れることがないのに何故それに対応するように造るのか？