批評家 内田樹@levinassien氏、「自身の原稿が没になった」ことに対し、「感想」を述べる
- Eric_Ridel
- 1929
- 0
- 0
- 0
青少年健全育成条例について通信社に寄稿したら、『街場のマンガ論』に書いたのと同じ内容なので、掲載拒否されてしまいました。でも、「前にブログに書いたことに付け加えること、ないんですけど」と最初に言ったのに、それでもお願いしますって言われて書いたのに。ボツはないよね。
2010-12-10 10:47:07これはある、ブレない意見を言うと同じことですね!と、マスコミは何でもいいから変化を求めるわけで、困ったもんです〜RT @levinassien: 青少年健全育成条例について通信社に寄稿したら、前と同じ内容なので、掲載拒否されてしまいました。
2010-12-10 10:56:49あなたの本の読者なら「既読感」のある内容ですからという理由でリジェクトすることが許されるなら、誰の書いたものもすべて同じ理由でリジェクト可能になります。すべての書き物に妥当する理由で何かを決定することをふつうは「恣意的」と言います。僕はこの通信社の仕事はもう二度としません。
2010-12-10 11:04:26これはひどい、わなわな。反復は強度だってニーチェも…。玉稿をボツにするような大人をまず健全に育成しナイト。RT @levinassien 青少年健全育成条例について通信社に寄稿したら、『街場のマンガ論』に書いたのと同じ内容なので、掲載拒否されてしまいました。
2010-12-10 11:07:51ブレてないということなのに! RT @levinassien あなたの本の読者なら「既読感」のある内容ですからという理由でリジェクトすることが許されるなら、誰の書いたものもすべて同じ理由でリジェクト可能になります。<中略>僕はこの通信社の仕事はもう二度としません。
2010-12-10 11:09:46お疲れさまです^^;。メディアのそういう仕事の仕方がまったくもってぜんっぜん理解できません…。QT @levinassien 青少年健全育成条例について通信社に寄稿したら、『街場のマンガ論』に書いたのと同じ内容なので、掲載拒否されてしまいました。でも、「前にブログに書いたことに付
2010-12-10 11:10:24そりゃ酷い RT @levinassien 青少年健全育成条例について通信社に寄稿したら、『街場のマンガ論』に書いたのと同じ内容なので、掲載拒否されてしまいました。でも、「前にブログに書いたことに付け加えること、ないんですけど」と最初に言ったのに、それでもお願いします
2010-12-10 11:12:33!?RT @levinassien 青少年健全育成条例について通信社に寄稿したら、『街場のマンガ論』に書いたのと同じ内容なので掲載拒否されてしまいました。でも「前にブログに書いたことに付け加えることないんですけど」と最初に言ったのに、それでもお願いしますって言われて書いたのに…略
2010-12-10 11:14:27@levinassien 内田先生、おっしゃっていることは当然至極だと思います。ボツはないですよね。マスコミの腐敗っぷりを示す事例ですね。
2010-12-10 11:16:25先生の前ツイートからどこの通信社か分かる。なるほど。立場を笠に着たひどい担当者がいた様子。勘違い社員の行動で会社全体の評判がかくも落ちる“@levinassien: (略)僕はこの通信社の仕事はもう二度としません。”
2010-12-10 11:18:31これ、内田樹 @levinassien 氏のご発言だと思うのですが… RT @mao3mao3 ww RT @cantabile_piano: 青少年健全育成条例について通信社に寄稿したら、『街場のマンガ論』に書いたのと同じ内容なので掲載拒否。「前にブログに書いたことに…
2010-12-10 11:20:25僕なんか既視感だらけだと思います笑。 RT @levinassien: あなたの本の読者なら「既読感」のある内容ですからという理由でリジェクトすることが許されるなら、誰の書いたものもすべて同じ理由でリジェクト可能になります。
2010-12-10 11:22:37酷い話。RT @levinassien: 青少年健全育成条例について通信社に寄稿したら、『街場のマンガ論』に書いたのと同じ内容なので掲載拒否。「前にブログに書いたことに付け加えることないんですけど」と最初に言ったのに、それでもお願いしますって言われて書いたのに。ボツはないよ
2010-12-10 11:29:41@levinassien 既読感というよりも通信社側の自粛の匂いがしましたが。それと先生の文章としては珍しく微妙なざらざら感がしました..
2010-12-10 11:32:08青少年健全育成条例について。RT @levinassien: これが没になった原稿です。http://blog.tatsuru.com/ たしかに「既読感」は十分にありますねえ。
2010-12-10 11:42:04まさか、自分の読者の大半が内田記事の読者であると想定しているのでしょうかね。RT @levinassien これが没になった原稿です。http://blog.tatsuru.com/ たしかに「既読感」は十分にありますねえ。
2010-12-10 11:47:51@levinassien はじめまして。考えがガラリと変わるとか、前提となる物事がひっくり返るような出来事がないかぎり、全然違う文章というのは出てこないですよねぇ。毎回違うこと言って(書いて)る方が困るのではないかと(苦笑)。
2010-12-10 11:52:33内田樹さんの青少年健全育成条例についてのコメント。通信社にボツにされてしまったのが残念。 RT @levinassien: これが没になった原稿です。http://bit.ly/eXgiPF
2010-12-10 12:17:43内田先生のものは何度拝読してもおもしろく感嘆することばかり。既読した(ような内容を)なぜ何度も読みたいのか?それが知りたいです。 RT @levinassien これが没になった原稿です。http://blog.tatsuru.com/ たしかに「既読感」は十分にありますねえ。
2010-12-10 12:22:33出版社は文章を商品としか捉えていず、著者は作品として大事に育ててる。 RT @levinassien: 青少年健全育成条例について通信社に寄稿したら、『街場のマンガ論』に書いたのと同じ内容なので、掲載拒否されてしまいました。でも、「前にブログに書いたことに付け加えること、ないんで
2010-12-10 12:23:39