2009年11月12日

beBitQ第三回クイズ 2009/11/12

みなさんの回答ログを整理しました!システムの関係上一部捕捉できていない方もいますがご了承ください><
1
株式会社ビービット / beBit, Inc. @beBit_Japan

【変則○×】Q.どんなサイトであったとしても、フルFlashのコンテンツはユーザにストレスを与えてしまう可能性が高いため控えるべきである。○か×か?(×と思う場合は、可能なら良い例を示してください。) #bebitQ

2009-11-12 18:59:42
株式会社ビービット / beBit, Inc. @beBit_Japan

ちなみに○か×だけでも結構ですし、理由を併記していただいても結構です。今回は×を選ばれる場合は是非例となるサイトを紹介していただけると嬉しいです! #bebitQ

2009-11-12 19:01:31
daisuke shigyou @mattari_panda

@beBit_Japan 回答. × フルFlash = ストレスという事はないはず。読み込みを細かく設定してあげれば、HTMLのサイトと遜色のないFlashがつくれる。IA的にも同様で、「やりすぎない」動きならストレスは感じないはず。 #bebitQ

2009-11-12 19:04:16
ただただし @tdtds

@beBit_Japan ×。フルFlashでもOKなのはUNICLOCKが好例。他にもゲームなど。でもコレ、「サイト」の定義による気もします。 #bebitQ

2009-11-12 19:04:21
齋藤 毅 @inunosinsi

@beBit_Japan ○ うちの実家はつい最近までアナログ回線だったから、父曰く「動きの激しいページが見れないし、始めのバーは一向に溜まんないし、ネットの面白さがわからない。」そんな父も最近、ADSLに変えたため、毎日ネットするようになったそうな… #bebitQ

2009-11-12 19:05:53
のりもと @norimoto

@beBit_Japan ○「どんなサイトであったとしても」と書かれてしまうとフルFlashで「絶対」OKとは言えないですw #bebitQ

2009-11-12 19:06:23
佐々木 一陽 @sasat_tomorrow

× Flashを前面に使った商品を提供するサイトなら、自らが使うので問題ないと考える。。が、やはりトップページはやめた方がいいかも。。 #bebitQ

2009-11-12 19:09:56
ひろべ @hirobe0913

@beBit_Japan 相手がどんな端末でアクセスしてくるか判らないので ○ Flashに対応してないブラウザを使っていたら、フルFlashのコンテンツは全く見えません (答えられてよかった。初めて出題時間に端末の前にいた気がする(苦笑)) #bebitQ

2009-11-12 19:11:32
まきのっぴ @pmakino

「例外なく〜である」という設問があると反射的に×を選びたくなるのがマークシート世代。でもどういうサイトなら○なのかと言われるといまいち良い例が思いつかない RT @beBit_Japan: 【変則○×】Q.どんなサイトであったとしても、フルFlashのコンテンツ… #bebitQ

2009-11-12 19:12:05
のんのん なごみん🌟 @nago_nagomin

#bebitQ × サイト内の1つのコンテンツとしてなら、フルFlashのものはありかなぁっと。サイト全部、とか、TOPから全部って意味ならストレスを与えると思うけれども。

2009-11-12 19:13:56
@_Rene_

@beBit_Japan × ゲームや映画のサイトなら、リッチなコンテンツのほうがよい。 #bebitQ (音出ます→) http://bayonetta.jp/

2009-11-12 19:17:35
aritano @aritano

@beBit_Japan × 読みものでなく、ツールとしてのインターフェースだったり、完全にエンタメ目的ならいいんじゃないかしら #bebitQ

2009-11-12 19:17:37
ACKYZM @ackyzm

@beBit_Japan × 負荷の高いムービーの再生や無闇なインタラクティブ性など、反感を買いやすい例で挙げられがちなサイトを連想しますが、高度な操作性を提供できるのも事実です。MONEYKIT.netとか。 #bebitQ

2009-11-12 19:18:20
ululun @ululun

@beBit_Japan フラッシュが苦手、目の見えない人に対してどう担保しているのか、という事も含めて X #beBitQ

2009-11-12 19:18:29
ケンジ🎼🎹🎤🏳️‍🌈👬 @kenjioh

@beBit_Japan × 「どんなサイトであったとしても」という100%の解はあり得ないっていう話が前にあったような。フルFlashかどうかすら分からん、なんぞ?ってユーザーもいますからねぇ。。 #bebitQ

2009-11-12 19:18:32
cnkt @cnkt_

@beBit_Japan ×。べき論でいうなら、要件としてFlash(だけが持つ機能)が必要でない場合は、情報伝達の観点からはテキストベースのが断然よいから避けるべき。逆に、要件としてそれが必要ならやらないと。アクセシブルで軽くて迷わない例があればむしろ見たいです #beBitQ

2009-11-12 19:19:20
ムラヤマ ユウスケ @muraweb_net

@beBit_Japan: × ブランディング重視のサイトでは表現したいことを最大限表現した方がよい。例えば東京メトロ。 http://bit.ly/1MLth0 (こちらはブランディング)に対し検索エンジン対策や非FlashPCにはhttp://bit.ly/2wacsQ

2009-11-12 19:19:26
けいとぅ @key7

@beBit_Japan ×。Flashも軽量化したりストレス軽減させるような読み込みの仕方をすることによって、ストレスなく見せることは可能だと思う。Flashじゃないとできない見せ方もあるし99%有害は言い過ぎじゃないかなー。具体的な例は思い浮かばないけど。 #bebitQ

2009-11-12 19:20:37
@yak

ビービットさんが○×問題と称して、事例を集めるマーケティングを始めたよ! #bebitQ

2009-11-12 19:20:37
たけ(詠月) @take_it02

@beBit_Japan × 映画やゲームのサイトは、商品・サービス自体がエンターテインメント性が高いので、フルflashの方が世界観を活かした魅力的な見せ方が出来る。でも最低限のユーザビリティは当然考慮して欲しいけどw #bebitQ

2009-11-12 19:21:29
亀田泰史 @semadviser

@beBit_Japan ×。そもそもフルフラッシュに関係なくストレスの貯まるサイトが良くないだけで、そのコンテンツ、必要性、目的に応じてフルフラッシュもOKだと思います。SEOで言えば別問題ですが。ユニクロカスタマイズのサイト等はその好例だと思いますよ。 #beBitQ

2009-11-12 19:21:35
GP @GG__PP

@beBit_Japan ○:仮にニールセンの言う欠点(http://bit.ly/3Nq4NG )を克服していても、スペックの低いマシン・細い回線を使っているユーザにはフルFlashはツラいんじゃないかなーと (うーん、ターゲットによって○×変わりそう? #bebitQ

2009-11-12 19:21:40
@yak

#bebitQ See: 一度は作ってみたくなるクールでオシャレなフルFLASHサイト18選まとめ http://j.mp/18rOO6

2009-11-12 19:21:42
森あざらし "Azalush" @align_centre

@beBit_Japan × フルFlashコンテンツを、「従来CD-ROMで配布していたようなコンテンツをオンラインでも見られるようにしたもの」と捉えれば、アリだと思います。「サイトが」とした場合は違う解釈になりそうですが。 #bebitQ

2009-11-12 19:21:43
けいとぅ @key7

@beBit_Japan ×。Flashも軽量化したりストレス軽減させるような読み込みの仕方をすることによって、ストレスなく見せることは可能だと思う。Flashじゃないとできない見せ方もあるし99%有害は言い過ぎじゃないかなー。具体的な例は思い浮かばないけど。 #bebitQ

2009-11-12 19:20:37
残りを読む(17)

コメント

コメントがまだありません。感想を最初に伝えてみませんか?