クィア学会無期限休止に関するひびのまことさん視点から見た意見

ひびのまこと @hibinomakoto

クィア学会はその活動を終えることになりました。昨日の臨時総会で活動計画と予算が否決され、臨時総会を開催しようという私の提案も否決されたため、学会としての活動が出来なくなりました。お金や本などの学会資産は、全て会員に返す事になります。残念です。

ひびのまこと @hibinomakoto

第4期幹事会が規約を無視し、その時の総会参加者のほとんどが第4期幹事会の規約無視を明確に批判しなかった時点で、クィア学会は本当は終わっていたのかもしれません。それでもこの不正常な状態を立て直そうと、私も幹事にもなり努力してきました。この前の研究大会も、充実した大会にできました。→

ひびのまこと @hibinomakoto

しかし今に至っても、一人を除いて第4期幹事会メンバーからの謝罪はなく、第4期幹事会の規約無視を問題にしようとしたひびのの行為によって「被害を受けた」と主張する者さえいました。会の不正を内部から告発した者に対し、告発者を加害者に仕立てあげ、告発を無効化しようとする人が多くいたのです

ひびのまこと @hibinomakoto

こういった多数派によるクィア学会の私物化に抵抗し、クィア学会の正常化と存続のために必要な発言を私は続けてきましたが、とうとう昨日の臨時総会では、ひびのを学会から除名せよという意見を強硬に主張し続ける者まで現れました。昨日の臨時総会の時間のほとんどは、この除名動議に割かれました。

ひびのまこと @hibinomakoto

内部告発を続けるひびのを加害者に仕立て上げ、除名までしようとする、フルコースです。臨時総会の場でも、事実に反する誹謗中傷に留まらず、私の発言を妨害する不規則発言も頻発。ひびのに対して暴力を振るうと公然と開き直る人さえ現れ、（浮いてはいましたが）そんな暴力言動も制止されません。

ひびのまこと @hibinomakoto

最後頃には、私も提案者である活動計画案が採決されたのですが、第4期幹事会の不正を明確に批判しない人達や、告発者を除名して会を私物化したい人達が議案に明示的に反対して否決。学会を続ける提案をしたのが誰で、その提案に反対して学会を終わらせたのが誰か。象徴的な終わり方だったと思います。

ひびのまこと @hibinomakoto

【資料】 ●緊急：クィア学会の存続が危ういです！←第4期幹事会が規約を無視したこと d.hatena.ne.jp/hippie/2012111… ●クィア学会総会で予算案が否決されました←総会の簡単な報告 d.hatena.ne.jp/hippie/2012112…

ひびのまこと @hibinomakoto

なお様々な場所で、ひびのを攻撃する虚偽の情報や「うわさ」が多数流されています。そういった暴力をひびのに振るう人達は、例えばツイッターならひびのをブロックし、FBであればひびのに読めない形で書いたりと、最低限の事実関係の検証さえ拒否するかたちで「発言」している事に、ご留意ください。

ひびのまこと @hibinomakoto

事実関係や背景を丁寧に検証することを巧妙に拒否した形でひびのを攻撃する発言すること、それ自体が不当な暴力です。それは、ひびのが続けてきた被害の訴えや内部告発を握りつぶしてないことにする、つまり加害者が被害者を偽装するようなものになることもあります。改めて警告し、反省を促します。

ひびのまこと @hibinomakoto

あと、クィア学会のドメインもサーバーも2月や3月に契約期限で延長の支払いをしないので、そのうち消えます。必要な方は今のうちにダウンロードして保存などされるといいかと思います。

りょう🐹🐕🐈 @midgenasia

これを読むと、現幹事もひどい。ひばりさん史観ではどうなっているのだろうか。 fb.me/7dHHyuVvD

ひびのまこと @hibinomakoto

@midgenasia この時の第4期幹事会を擁護や正当化する人達（ひばりさん含む）が、先日のゴタゴタの原因だよ。私が告発をやめないから、ひびのを加害者に仕立て上げて、無理に除名しようとして混乱を作り出したの。そういう学会主流派に批判的な人は、既に退会しちゃてる場合も多いのよ。

ひびのまこと @hibinomakoto

クィア学会を続けたいと思っている人、総会で急に会の終了を決めたのは許せないって人、代表幹事に臨時総会の招集を請求してみるのはどう？「幹事会と同人数以上の署名」があれば、臨時総会を開いて、会の続行を話し合うこともできる。幹事定数は14人。queerjp.org/article.html

ひびのまこと @hibinomakoto

私は、先日の臨時総会の場で各議案が否決されたあと、もっとちゃんと話し合いを続けて会の合意/総意を作っていくためにさらに臨時総会を開こうと提案したけど、明示的な反対者がいて否決されたの。自分と意見が違う人と話し合いたくない、という人達によって、話し合いの場が潰されたとも言える。→

ひびのまこと @hibinomakoto

だから、意見が違う人達ともちゃんと話し合いを重ねることで合意を作りたい、そうやってクィア学会を今後も続けたいという人達で、臨時総会の開催を求めるのは、筋が通っている。異論との話し合いを拒否する人達にクィア学会が潰されてしまういわれはない、とも言えるわけで。もちろん私も賛同します。

ひびのまこと @hibinomakoto

クィア学会の最近の実態として、幹事のなり手がいない（欠員も出る）、総会出席者が少ない、総会議長も書記もなりたがらない、要するに場を成立させるための責任とコストを引き受けようとする人が少ないという状態も、背景にはあります。先日の臨時総会の出席者もたったの19名。

ひびのまこと @hibinomakoto

役員などの仕事も引き受け、意見が違う意図との対話も拒否せず、クィア学会を続けていこうという人達がいるのであれば、私はクィア学会を続けて行くことは可能だし、続けていきたいと思っています。14人、そういう覚悟のある人はいるかな？ queerjp.org/article.html

ひびのまこと @hibinomakoto

とはいえ総会を開くと、例えばこんな「総会を引っ掻き回す」目的の人が参加し、対話ではなく不規則発言やヤジを飛ばし、暴力を正当化さえするので、その対応も必要。異論と対話するというのはそういう事も含むのよね。すごいコスト負担だけど。 pic.twitter.com/qm76iEvPzw

拡大

ひびのまこと @hibinomakoto

事実とは反する情報を故意に拡散している人達が集団で多数いるときに、またその虚偽情報を不注意に拡散している人達も沢山いるときに、どうやって対処するのがいいかな？