2015年2月6日

備忘録、憲法改正において絶対に譲れないデッドライン

備忘録です。まあ、一応公開しておきますが、反論とか求めていません。炎上するようなら、コメント全削除して非公開にでもしようかと思います
2
巡礼者 @Hagiasophia765

【憲法改正のデッドライン01】唐突だけど、日本国憲法を改正するなら、どういう条件設定をすべきか?というのを自分なりにまとめておこうと思う。いくつかの通過儀礼も終って、憲法改正も予定調和に組み込まれ始めたからね。だから、最低限、譲るべきではない改正ラインを敷いて置こうと思う

2015-02-06 08:25:10
巡礼者 @Hagiasophia765

【憲法改正のデッドライン02】憲法改正とはちょっと横道にそれるけど、欧米からの憲法改正に対する視線を少しおさらいしたほうが、条件設定はし易いと思う。まず、米国だが、共和党と民主党で立場は真逆と考えるべき。オバマ民主党は基本的に安倍政権や日本の国家全体主義者を危険視している

2015-02-06 08:27:36
巡礼者 @Hagiasophia765

【憲法改正のデッドライン03】逆に共和党やネオコン連中。アメリカの富裕層や軍産複合体はそこまで単純じゃない。日本の国粋主義は危険視しているが、国家全体主義や安倍政権そのものには無関心といえる。エジプトへの対応が対比としてわかりやすい。米国益に利するなら、政体は問わないというものだ

2015-02-06 08:29:35
巡礼者 @Hagiasophia765

【憲法改正のデッドライン04】欧州やイスラエルはもっとドライと考えても良いだろうね。建前(国際秩序や近代国家の原則)を踏み越えればいくらでも叩くだろうし、イスラエルのように自国の利益になるなら政体など、その国の事情程度にしか思わないと思う。良くも悪くも、他人ごとなんだろう

2015-02-06 08:32:29
巡礼者 @Hagiasophia765

【憲法改正のデッドライン05】で、そういう海外事情も踏まえて、人権、立憲主義、戦争回避の点から、憲法改正する上でこれだけは譲れない。という原理的な条件を洗い出したいと思う。話し合いの余地のない条件というものだ

2015-02-06 08:34:49
巡礼者 @Hagiasophia765

【憲法改正のデッドライン06】(認められないもの)【誤字訂正】 1.安倍政権下での憲法改正手続き 2.天賦人権説と立憲主義を否定した自民党改正案の存在 3.ISISの存在 4.対空レーザー兵器の開発配備が終了していない事 5.ロシアとの平和条約が未締結状態である事

2015-02-06 09:32:47
巡礼者 @Hagiasophia765

【憲法改正のデッドライン07】(1の解説)当たり前だけど、いまの安倍政権は国際社会からの信用は薄い。欧米世論も「日本の王政復古」を警戒している。そんな中で、天賦人権説と立憲主義という近代国家の条件をかなぐり捨てた憲法改正を推し進めれば、第二次大戦の二の舞いになるのは明らかだ

2015-02-06 08:46:07
巡礼者 @Hagiasophia765

【憲法改正のデッドライン08】(2の解説)理由そのものは論じるまでもない。ただ、なぜ自民党改正案に限ったか?を書いておく。他の右派政党の改正案はもっと酷いが、政権獲得の実現性がない。野党も民主党を除いてほぼ同じ。(続

2015-02-06 08:48:50
巡礼者 @Hagiasophia765

【憲法改正のデッドライン09】承)自民党の改憲案が進路転換する状況下で、自民党の劣化コピーである民主党が、自民党よりも王政復古に傾くことはまずないので、自民党の改憲案にのみフォーカスした。ようは、実現性の有る改憲案が「天賦人権説」と「立憲主義」を順守尊重している必要があるのだ

2015-02-06 10:02:00
巡礼者 @Hagiasophia765

【憲法改正のデッドライン10】(3.4.5の解説)コレ分かりにくかもね。憲法改正するとなると、当然、周辺諸国からは警戒されるわけ。その時に、周辺からの軍事介入や宣戦布告のリスクは、絶対になくすべきなのよ。で、無くすために必要な条件が、この三つ

2015-02-06 08:54:11
巡礼者 @Hagiasophia765

【憲法改正のデッドライン11】ISISの存在って、そのままテロ騒ぎのリスクだし、今だと核関連施設へのリスクなのよね。日本は平和憲法と安保条約で守られている国だからね。米国が派兵をしぶる口実や安保条約破棄の口実になり得る平和憲法の改正は危険。軍隊持ったら必要なくなるからね

2015-02-06 09:02:31
巡礼者 @Hagiasophia765

【憲法改正のデッドライン12】第10条の解釈は別れるところだろうけど、普通は自衛できる軍隊を持っている国で、非戦争状態ならば「日本区域における国際の平和及び安全の維持のため十分な定めをする国際連合の措置が効力」は発揮していると考えるよね?

2015-02-06 09:04:01
巡礼者 @Hagiasophia765

【憲法改正のデッドライン12】テロの騒ぎに乗じて軍事介入とか、戦争の常套手段だからね。第一次大戦のセルビアやオーストリアの二の舞いとか勘弁だよね。誰だって。攻めるにしても攻められるにしてもね。なのでISISの存在は憲法改正にはNGと言える

2015-02-06 09:08:18
巡礼者 @Hagiasophia765

【憲法改正のデッドライン13】憲法を改正して「自衛権戦争」と「軍隊の保持を可能にする」って事は、「普通の国になる」と言う意味以上に、「普通の国としての防衛力が必要になる」で、日本の場合国境紛争や仮想敵国に恵まれているので、その要求水準は最高峰と言える

2015-02-06 09:10:23
巡礼者 @Hagiasophia765

【憲法改正のデッドライン14】今の対空兵装でもっとも高性能なのは、イスラエルやアメリカが配備を目指している「戦術多目的レーザー」とかいわゆる対空レーザーという事になる。弾道ミサイル防衛システムとか、原理的にも実効性の薄いゴミなんで、軍需産業利権以外の価値はないです

2015-02-06 09:12:34
巡礼者 @Hagiasophia765

【憲法改正のデッドライン15】まあ、そういうわけで、戦争が出来る国に成るのなら、最低限「最強の盾」とか「次世代兵器」ぐらいは自前で用意できるようにしましょう

2015-02-06 09:13:54
巡礼者 @Hagiasophia765

【憲法改正のデッドライン16】で、最後になるけど、そもそも周辺国全てと平和条約を結んでいない状況で「無防備なまま」平和条約を破棄するとか、攻めこんでくださいと言っているようなものですよ。まあ、北朝鮮は条約自体難しいので書きませんでした。最低でもロシアとは平和条約結んで欲しいね

2015-02-06 09:15:35

コメント

コメントがまだありません。感想を最初に伝えてみませんか?