「週刊新潮が19歳名大女学生の実名・顔写真を掲載」に対する賛成・反対まとめ

まとめました。
社会問題 19歳 少年法 名古屋大 週刊新潮 凶悪犯罪
4
産経ニュース @Sankei_news
名大女学生殺害事件で、週刊新潮が19歳女子学生の実名・顔写真を掲載 - 産経ニュース sankei.com/affairs/news/1… #news
リンク 産経ニュース 週刊新潮が19歳名大女子学生の実名・顔写真を掲載 名古屋市の無職、森外茂子さん(77)を殺害した疑いで名古屋大の女子学生(19)が逮捕された事件で、5日発売の「週刊新潮」が女子学生の実名と顔写真を掲載しているこ…
NHK科学文化部 @nhk_kabun
【「週刊新潮」が19歳女子学生の実名掲載】名古屋市のアパートの1室で、77歳の女性を殺害したとして逮捕された19歳の女子学生について、新潮社が5日発売の週刊誌の中で女子学生の実名と顔写真を掲載しましたnhk.jp/N4Hf6OZt
西尾 肇 @NishioHajime
「週刊新潮」1月12日号(5日発売)が愛知県で起きた19歳の女子大生の実名と顔写真を掲載との報道。地方は明日、書店入荷だと思うが1997年に神戸少年事件を報じた「フォーカス」「週刊新潮」や堺市通り魔事件を報じた「新潮45」のことを思い出す。図書館にもマスコミにも冷静な対応を望む。
すでにネットには実名も顔写真上がっているのだから…というご意見
阿曽山大噴火 @asozan_daifunka
名古屋大学女子学生、週刊文春は匿名&目線入り写真で、週刊新潮は実名と写真掲載。ただし、ツイッターのアカウントは黒塗り。定義というかボーダーラインのがよく分からん。そもそもネットでは特定されてた訳だしなぁ。
友達はメタボ @nozac
週刊新潮が殺人容疑の名古屋の19歳女子大生の実名と顔写真を掲載 したことについて、テレビでガタガタいってるけど、もう、ずいぶん前からネット上では誰もが知っていることですよ! 大騒ぎすることではないです!
トコイ @tailor_135
「週刊新潮が名大生の実名載せても、検索すれば直ぐに出てくる情報である以上、パフォーマンスとしての価値しかない」というより、パフォーマンスとしての価値も無くなってきてると思う。
渡辺なおみ @aoigogatu
週刊新潮が19歳名大女子学生の実名・顔写真を掲載 - 産経ニュース sankei.com/affairs/news/1… @Sankei_newsんから ネットでは知られていても、活字になるとまたインパクトが違うのかな。
wataru-0q.-69/デュマの人 @ClaudeSpeedGTA3
週刊新潮が、名大19歳の顔載せてるんだよね。少年法とかで規制あるけど、重大事件だから。 新潮じゃなくても、ネットで既に大量に出回ってるしねぇ。
🎌彷徨える日本人🎌 @sumeragi_iyaska
未成年の実名報道って、実質ネットでは簡単に実名と顔写真が特定されてしまうから、マスコミが隠してもさほど意味が無くなって来ている気がしますね。 #クロス
さいとう@甘党 @abwtpwdgj
週刊新潮?が女子大生の写真載せたの騒がれてるけど 雑誌だと責任かなり問われそうでそこが心配(°_°) ネットで若い人は知ってるし、そんなに責めてもなぁってゆうのが、 お母さん達とかおじいちゃん達世代は知らなかったと思うけど。
実名報道を支持するご意見
淳司 @kaerutokoi
週刊新潮のサイコパス記事 実名顔写真か。新潮ジャーナリズムだね、嫌いじゃない
青い彗星 @skymarine26
「人を殺してみたかった」と言っている時点で更生は不可能。こういう場合の実名報道には賛成。 #クロス
マカロニサラダ @makaroni6014
週刊新潮、19歳容疑者の実名・写真掲載へ 名古屋殺人 (朝日新聞デジタル - 02月04日 21:40) news.mixi.jp/view_news.pl?s… どんどんやるべき
tomocyandaisuki @tomocyandaisuki
ああ、週刊新潮、実名と写真をだしたのか。立派だなあ。
【どろこ】Y(Ishi)Shono @doro_ko_S
今回の殺人女子大生の実名&顔写真報道は、凶悪性と年齢からして賛成ですね。 サカキバラ君より高年齢だから責任能力は成人並みに有ると思うし、この報道によって彼女の発覚していない犯罪歴が明らかになって、少年による凶悪犯罪の発生防止に役に立つのでは? #クロス
くろすけ @panda_kurosuke
名古屋19歳殺人事件実名報道。社会的に大きく衝撃を与えた少年犯罪は原則的に実名・顔写真報道でいいよ。選挙権も18歳に引き下げしようとしてるのだし。加害者を過剰に保護するのはよくない。更生機会というが、社会的制裁を受けてはじめて更生がはじまるものだ。#クロス
桑水流みき ლ(•Ӫ•)ლ @miki9810
賛同。少年法は凶悪犯罪を犯した人には適応しない、というようにして欲しい。大体、この女子大生も「少年は偉い。少年法マンセー!!!」なんて呟いてるし。。<週刊新潮、19歳容疑者の実名・写真掲載へ 名古屋殺人 - 朝日新聞デジタル t.asahi.com/h6mb
御崎あゆみ @ayum1saki
"@YahooNewsTopics: 【19歳容疑者の実名 週刊新潮に】5日発売の週刊新潮が殺人容疑で逮捕された19歳大学生の実名と写真を掲載へ。少年法と実名報道を考える。 yahoo.jp/d_Wf0W" わたしは未成年だろうが学生だろうが報道すればいいと思う。
ところてん @htsign
いいぞもっとやれ。善悪の判断なら、特にそれが殺人なんて重大なものなら小学生でもつくわ。むしろ状況に応じて中学生以下でも実名報道しろとさえ思う。 / “19歳容疑者の実名 週刊新潮に(2015年2月4日(水)掲載) - Yahoo!…” htn.to/JARnXp
週刊新潮には賛同できないというご意見
shota @shota310
何だか勝手な理屈だな。どうせネットに名前が出るんだから、自分たちが先に出すと。/Reading:「週刊新潮」が19歳女子学生の実名掲載 NHKニュース nhk.jp/N4Hf6OZt
MOSS @moss3rd
殺害方法は残虐だけれど、大した社会的な影響もなく、19であることと合わせ技一本で公開というのは無しだなぁ。法改正は支持するが。 週刊新潮、19歳女子大生の実名・顔写真を掲載 「大人扱いでいい」の意見も huffingtonpost.jp/2015/02/04/mei… @HuffPostJapanから
残りを読む(15)

コメント

Eimi1003 @Eimi1003 2015年2月6日
凶悪犯罪をしたのなら、実名・顔出しはしてもいいと思います。なぜ未成年だからと言って凶悪犯罪をしても甘やかされるんでしょうか?同じ未成年の犯罪と言っても、3歳児がナイフをおもちゃと勘違いして人を刺したとか、中学生のシンナーや深夜徘徊とは事情が違いますよ。0歳から19歳までですと幅が広すぎるし、20未満であれば、犯罪の種類や残虐性・凶悪性関わらず甘く見てもらえるのはおかしいと思いますね。
殻付牡蠣 @rareboiled 2015年2月6日
Eimi1003 かといって報道の自由を錦の御旗に何してもいいわけではないと思います。それは、報道の本質として、国益に反する事を報道してもいいのかって言うのに行きつく問題ですが。個人的に賛同しますが、法益や法治など考えるに、やはり認めるのはどうかと思います。
アクローシス @PEM_00 2015年2月6日
日本は法治国家なので、制度が気に入らないなら法律から変えてください。「自分はおかしいと思うから禁止されててもやる」は犯罪者の理屈です。
reesia @reesia_T 2015年2月6日
少年法で規定されてるのは「家庭裁判所の審判に付された少年、または少年のとき犯した罪により公訴を提起された者」だから逮捕された現段階では一応セーフ。
NTB006 @NTB006 2015年2月6日
起訴された時点で出回った情報をすべて消去できるならセーフかもしれませんね。
NTB006 @NTB006 2015年2月6日
そもそも、判決が確定する前に個人情報を出す事に法的正当性は本当にあるのだろうか。無罪や不起訴の際にマスメディアが責任を取ったという話は聞いた事が無い。
大石陽@聖マルク @stmark_309 2015年2月6日
そもそも、判決が確定するまでは容疑者であって、犯人であるとわかったわけではないのだから、この時点であたかも犯人であるかのように実名で報道するのは、本来望ましくない。成人だとしてもだ。音信不通だった昔の知り合いや親戚が逮捕されたのを、報道のお陰で知ったりすることも皆無ではないだろうけど……。
くすき @kusuki_xx 2015年2月6日
法律が悪いというなら改正に向けて行動すべきで、改正されていない段階で公開したら違法行為であり、法治国家の意味がない。賛同する方がおかしい。
sabaks @sabaks1 2015年2月6日
更生の見込みがないなら殺すべきだよね 実名報道じゃなくて
おてっち@それでもネガティブヲタ @Otecchi 2015年2月6日
19歳の犯罪者なら成人年齢を18歳に引き下げる一連の法改正の動きも絡めてこういう実名報道云々の議論もあっていいと思うけど、昨年倉敷で拉致監禁された小学生の被害女児が犯人逮捕前まで実名報道されてて、逮捕された途端に報道されなくなった件などはさすがにまずいだろうとか思ったり。
小倉無線2282 @kokuramusen2282 2015年2月6日
週刊新潮は吉祥寺女性刺殺事件でもルーマニア国籍の17歳少年と日本国籍18歳少年の顔写真と実名を掲載してたからな。まあ、法律の趣旨からいえば、実名報道はダメなのですが。
kartis56 @kartis56 2015年2月6日
NTB006 無罪どころか誤報でも、訂正記事すらないというお話 http://togetter.com/li/778689
未知神明(みちがみ・あきら) @ontheroadx 2015年2月6日
いやそもそも未成年の刑事事件の容疑者を実名報道してはいけないという法律はないんじゃないかな 「法律が悪いというなら改正に向けて行動すべきで、改正されていない段階で公開したら違法行為であり、法治国家の意味がない」
未知神明(みちがみ・あきら) @ontheroadx 2015年2月6日
だから「これから作ったほうがいいのでは」という意見ならともかく、違法というのはおかしい。
okoo @okoo20 2015年2月6日
まあ、確か今回の件については罰則規定自体はないので、何らかの罰を与えることはできないはずですよ。(せいぜい行政指導くらい) どうしてもというなら、法改正でしょうな。
NTB006 @NTB006 2015年2月7日
日本にも懲罰的賠償を導入すると言う手もあるかもしれません。無罪や不起訴、誤報であればマスコミに懲罰的賠償をかす。とすれば慎重になるでしょうから。無罪や不起訴、誤報で名誉を傷つけられた場合にも、数十億円、数百億円の賠償金を受け取れば慰めや名誉の回復に使えるでしょうし。
瑞樹 @mizuki_windlow 2015年2月7日
すべての犯罪者に対して言えることだけど、犯人の名前と顔とそれから趣味や好きなおかず、小学校の卒業文集まで知ったとして、何か楽しいことあるの?どーせ、三日もせずに忘れるか、在日認定して喜ぶだけでしょ?統計学的に意味のあるデータを警察白書で発表して、いつでも必要な時にアクセス出来るようにネットにまとめておいてくれるだけで十分。それ以上は別にいらない。
GETS @ion_00 2015年2月7日
報道の自由というより、週刊誌は部数を伸ばすのが目的ですからね。だが、この種の実名報道のインパクトは以前と比べると弱くなってきたように思う。
みながわ あおい @Minagawa_Aoi 2015年2月7日
今のところ、報道機関が未成年犯罪者の情報を記載するのはは規制できても、個人がブログやtwitterに記載するのは規制できない。ただ、個人は報道機関がボカシで掲載した画像や、twitterの発言の引用から発言者を探しだすことができるので、報道機関も画像や発言の公開は一部であっても慎重にすべきだ。
未知神明(みちがみ・あきら) @ontheroadx 2015年2月7日
PEM_00 すでにコメントがある通り、「逮捕」の段階がグレーゾーンなんです
電子馬🅴 @Erechorse 2016年10月5日
裁判で無罪になった場合、決めつけて報道しまくったマスコミは責任が取れるのか 裁判が終わるまでは犯罪者ではありません。
ログインして広告を非表示にする
ログインして広告を非表示にする