「朝鮮人虐殺はなかった論」のトリック

「朝鮮人虐殺はなかった」はなぜデタラメか @01sep1923

「朝鮮人虐殺はなかった論」の生みの親、工藤夫妻の本の検証をまとめました。あの本はどんなトリックの上に成り立っているのか。まずは簡潔にまとめた総論を今日から5回に分けて発表します。ブログ「工藤美代子／加藤康男の『虐殺否定本』を検証する」kudokenshou.blogspot.jp/2015/01/000.ht…

「朝鮮人虐殺はなかった」はなぜデタラメか @01sep1923

工藤美代子／加藤康男「虐殺否定本」を検証する ￨ はじめに ￨ 工藤美代子／加藤康男『関東大震災「朝鮮人虐殺」はなかった』はどんなトリックの上に成り立つ本か kudokenshou.blogspot.jp/2015/01/000.ht…

「朝鮮人虐殺はなかった」はなぜデタラメか @01sep1923

工藤美代子／加藤康男「虐殺否定本」を検証する￨ トリックその１ ￨ 誤報・虚報が横行した 震災直後の新聞記事を 「証拠」に仕立てる kudokenshou.blogspot.jp/2015/01/001.ht…

「朝鮮人虐殺はなかった」はなぜデタラメか @01sep1923

★今夕公開！ ★工藤美代子／加藤康男「虐殺否定本」を検証する￨ トリックその２ ￨ “うちのお父さんの一言”だけを根拠に 「当時の政府が真実を隠蔽した」と言い張る

「朝鮮人虐殺はなかった」はなぜデタラメか @01sep1923

歴史学の定説「関東大震災直後には『朝鮮人暴動』の流言が広がり、新聞に事実として書かれたりした」。工藤夫妻の反論「暴動は事実だ。その証拠に見ろ、新聞に事実として書いてあるじゃないか！」一言で言うとこれが工藤「虐殺否定本」のトリックその１。kudokenshou.blogspot.jp

「朝鮮人虐殺はなかった」はなぜデタラメか @01sep1923

朝鮮人暴動は本当にあったのに政府が隠蔽したのだ、という主張の証拠はなんと！…工藤美代子／加藤康男「虐殺否定本」を検証する￨ トリックその２ ￨ 公開しました！kudokenshou.blogspot.jp/2015/02/002.ht…

「朝鮮人虐殺はなかった」はなぜデタラメか @01sep1923

「トリック２」kudokenshou.blogspot.jp/2015/02/002.ht… …公開を受けて。書き漏らしましたが、工藤夫妻によれば、後藤新平が「朝鮮人暴動」を隠蔽しようとした「動機」は、「テロリストたちを追い詰めると、彼らが天皇や皇太子を襲うかもしれないから」だそうです。（続く

「朝鮮人虐殺はなかった」はなぜデタラメか @01sep1923

承前）当時、日の出の勢いで大陸進出を進めていた大日本帝国陸海軍、「世界一」を自負していた特高警察が、そこまで徹底的譲歩しないと皇族さえ守れないとでも言うのでしょうか。帝都を荒らしまわったあげく見逃してもらった数百人のテロリストはその後どこへ？　もう何から何まで荒唐無稽です。

「朝鮮人虐殺はなかった」はなぜデタラメか @01sep1923

だいたい、関東各地で数百人のテロリストが放火や爆弾投擲、銃撃戦を行ったとすれば、無数の目撃者がいるはずです。その隠蔽が可能でしょうか？　新聞や文化人、目撃者たちの口をずっと封じ続けることは？。後藤新平がスターリン並みの権力を持っていても難しいはず。常識で考えれば分かることですね。

「朝鮮人虐殺はなかった」はなぜデタラメか @01sep1923

工藤夫妻「正力松太郎の生涯に毀誉褒貶がないとはしないが、震災勃発時の正力の言動（「朝鮮人暴動」鎮圧を煽ったこと―当アカウント注）が間違いだったとは寸毫も思えない」（『なかった』p.208）。正力本人が間違いだったと反省してるのに！→1923archives.blogspot.jp/2014/09/blog-p…

「朝鮮人虐殺はなかった」はなぜデタラメか @01sep1923

工藤夫妻「『こうなったらやりましょう』と腕まくりをして襲撃に備えようとした正力松太郎だったが、正力がいきなり間違いを認め、打ち消す立場になったと書く文献もある」「正力を庇うつもりで（評伝著者は）こういう筋書きを考え出したのだろうが…」。だから正力本人が間違いを認めてるんだってば。

「朝鮮人虐殺はなかった」はなぜデタラメか @01sep1923

★明日公開★ 工藤美代子／加藤康男「虐殺否定本」を検証する ￨ トリックその３ 統計数字の初歩的なトリックで 虐殺犠牲者数を極小化

「朝鮮人虐殺はなかった」はなぜデタラメか @01sep1923

★公開しました！★ 工藤美代子／加藤康男「虐殺否定本」を検証する ￨ トリックその３ 統計数字の初歩的なトリックで 虐殺犠牲者数を極小化。kudokenshou.blogspot.jp/2015/02/003.ht…

「朝鮮人虐殺はなかった」はなぜデタラメか @01sep1923

トリック３の内容に補足しておけば、関東地方の朝鮮人人口として工藤夫妻が前提としている「9800人」という数字も、彼らがおかしな操作によって算出しているものであり、実際にはもっと人口は大きくなる。このあたりの詳細な検証はいずれ発表する「マニアックな検証」編を待っていただきたい。

「朝鮮人虐殺はなかった」はなぜデタラメか @01sep1923

トリック３補足。関東地方の朝鮮人人口は9800人、という工藤夫妻の計算は、内務省警保局の統計による「推計1万2000人」から、2200人を差し引きして弾き出したものだ。ところが、2200人を差し引く理由の説明が、本文（p.282）と後書きで異なっているのだから驚く。

「朝鮮人虐殺はなかった」はなぜデタラメか @01sep1923

ちなみに本文の説明の方は根拠はまったく不明。後書きの方は史料的根拠があると言えなくもないが、2200人を差し引くという統計操作自体が完全に誤っている。細かい話になるので、詳細は後日発表の「検証マニアック編」を待ってください。

「朝鮮人虐殺はなかった」はなぜデタラメか @01sep1923

そもそも、朝鮮人人口、死亡率、収容者数などの統計を多重に操作することで虐殺の犠牲者数に迫るという方法論自体に無理がある。というのは、基盤となるそれぞれの数字が非常に曖昧であり、推計に推計を重ねていくしかないからだ。誠実に考えれば、「おそらく数千人程度」という以上の答えは出ない。

「朝鮮人虐殺はなかった」はなぜデタラメか @01sep1923

★公開しました！★工藤美代子／加藤康男「虐殺否定本」を検証する ￨ トリックその４ 出版物として許されないルール違反を乱発。kudokenshou.blogspot.jp/2015/01/004.ht…

「朝鮮人虐殺はなかった」はなぜデタラメか @01sep1923

トリック４を要約するとこういうこと。つまり、工藤夫妻は史料の引用にあたって、（略）と示さずにこっそり省略することを乱発している。しかも意図的に。これは出版物が引用時に行ってはいけない「改変」に近い。さらには出典を示しながらそこには全く書かれていない内容を書き連ねてもいる。