まとめの限定公開に「リンク限定」が追加されました。URLを伝えてまとめを共有しよう!
30
内田 @uchida_kawasaki
「Nスペ『知られざる大量放出』に事実誤認」 原発関連団体がBPOに審理要請 | GoHoo gohoo.org/15020701/
内田 @uchida_kawasaki
日本報道検証機構, 2015年2月7日 原子力業界の関係者やOBなどで構成される「日本原子力学会シニアネットワーク連絡会」(SNW)など関連3団体は2月4日、昨年12月21日に放送されたNHKスペシャル「メルトダウン File5 知られざる大量放出」に
内田 @uchida_kawasaki
引用 多数の事実誤認があるとして、放送倫理・番組向上機構(BPO)の放送倫理検証委員会に調査と審理を求める要請書を提出した。
内田 @uchida_kawasaki
引用 NHKへの抗議とBPOへの審理要請をしたのは、元東芝技監の小川博巳さんが代表を務めるSNWのほか、「エネルギー問題に発言する会」(代表幹事は元三菱重工常務の金氏顯さん)、
内田 @uchida_kawasaki
引用 「エネルギー戦略研究会(EEE会議)」(会長は元外交官の金子熊夫さん)。原子力業界OBや学者など139人が賛同人に名を連ねているという。
内田 @uchida_kawasaki
引用 SNWとエネルギー問題に発言する会は2012年にも、NHK番組「追跡!真相ファイル:低線量被ばく 揺れる国際基準」(2011年12月28日放送)についてBPOに審理を要請したことがあるが、その際は、審理入りとなっていなかった。
内田 @uchida_kawasaki
引用 その際は、審理入りとなっていなかった。BPOの放送倫理検証委員会は、虚偽の疑いがある番組が放送され、視聴者に著しい誤解を与えた疑いがあると判断した場合に、放送倫理上問題があったか否かの審理を行い、「勧告」や「見解」を出す機能がある。
水無月 @minadukiG
【「Nスペ『知られざる大量放出』に事実誤認」 原発関連団体がBPOに審理要請】 gohoo.org/15020701/ 「原子力業界の関係者やOBなどで構成される『日本原子力学会シニアネットワーク連絡会』(SNW)など関連3団体は…BPO…検証委に調査と審理を求める要請書」
水無月 @minadukiG
「3団体は番組について『余りにも多くの科学的、技術的な事実認識の誤りに基づいて構成されており、その誤りによって視聴者に原子力発電所への不安感を必要以上に抱かせる』と指摘。NHKにも抗議文も提出し、回答を求めている」「原子力業界OBや学者など139人が賛同人」 @minadukiG
水無月 @minadukiG
「SNWとエネルギー問題に発言する会は2012年にも、NHK番組『追跡!真相ファイル:低線量被ばく 揺れる国際基準』(2011年12月28日放送)についてBPOに審理を要請した…が、その際は、審理入りとなっていなかった」←今回もまだわからない状態だと。 @minadukiG
水無月 @minadukiG
元番組に関するまとめ。 【2014年12月21日のNHKスペシャル「メルトダウン File 5 知られざる大量放出」をめぐって】(naoさん) togetter.com/li/761525?page… (内田さん) togetter.com/li/760404 @minadukiG
水無月 @minadukiG
【NHKスペシャル「メルトダウン File.5 知られざる大量放出」 (2014 年 12 月 21 日放送)の審理願い 】関連3団体 2/1付 engy-sqr.com/media_open/oth… 「少なくとも以下の 4点において明らかに事実に反する」 @minadukiG
水無月 @minadukiG
「1、『知られざる大量放出』は事実に反する。 2、『ベントで大量の放射性物質が放出された』は事実に反する。 3、『3 号機への少量の冷却水注入が却って放射性物質の発生量を増やした』は事実に反する。 4、「マニュアルなんて全然できていません」は事実に反する。」 @minadukiG
水無月 @minadukiG
各点についてはNHK宛要望書の方にもう少し詳しい記述がある。 【NHKスペシャル「メルトダウン File.5 知られざる大量放出」 への抗議と要望】 engy-sqr.com/media_open/oth… @minadukiG
水無月 @minadukiG
当時の番組に関するまとめを読むと、「え、今さら?」的な反応が多く、番組のどこが「知られざる」だったのかは私もよく整理できてない。関連報道についてのみーゆさんまとめ↓。 togetter.com/li/760594 @minadukiG
水無月 @minadukiG
みーゆさんまとめには「『メルトダウン File. 5 知られざる大量放出』でも繰り返し述べられていたように、 (2) 放出のメカニズム(記事中では「放出の原因」)にまだ分からないことが多い ということのようです」とあるので、番組の主眼はそのあたりらしい。 @minadukiG
水無月 @minadukiG
以上を頭に入れてから、関連3団体の「審理願い」に戻ってみると、一層味わい深い。 engy-sqr.com/media_open/oth… 「事故原因が、今でも明らかになっていないかの様な間違った番組作りにより、福島県民のみならず、国民にも不安を煽ることで…」続 @minadukiG
水無月 @minadukiG
「①なお続いている風評被害を助長し、福島の早期の復興を妨げています。 ②原発の再稼働を遅らせ、年間約 3.6 兆円の国富が海外に流出し、早期の日本の再生(経済回復)を妨げています。 ③電力事業関係者等を貶め、国民を著しくミスリードする要因となっています。」 @minadukiG
水無月 @minadukiG
「以上に鑑み、本番組は福島の復興、日本の再生(経済回復)の為に看過できないと判断し、貴委員会における放送倫理違反についてのご審議をお願いします。…中略… エネルギー問題に発言する会 日本原子力学会シニアネットワーク連絡会 エネルギー戦略研究会(EEE会議)」 @minadukiG
水無月 @minadukiG
読んでいるうちになんとも言えない気分になってくるわけだが、まぁ指摘された4点については、「事実と異なる」か否かを審理してもらえばよいと思う。 ただ「事故原因が、今でも明らかになっていないかの様な間違った番組作り」の部分は、別に間違ってないだろ、としか。 @minadukiG
水無月 @minadukiG
「福島の早期の復興」だとか「再稼働…国富…経済回復」の部分は要約すると、国のために翼賛報道しろということだよね。でもその前提にある、なにが国のためになるか、の部分は合意できてないわけだし。 「電力事業関係者等を貶め」の部分は思わず笑ってしまった。 @minadukiG
Jun Makino @jun_makino
原子力学会シニアネットワークの aesj.or.jp/~snw/media_ope… NHKスペシャル「メルトダウンFile5知らぜらる大量放出」への抗議と要望
Jun Makino @jun_makino
まあ 3/15 以降のほうが多いなんてのは当たり前であって何いってるの かと思ったのは私もそうではある。
Jun Makino @jun_makino
しかし「 3/15 午後以降も大量(約 75 %)の放射性物質が放出されたことは、事故直後から広く公開されていた事実」というのは、事故直後というのがいったいいつの話かによるわね。
Jun Makino @jun_makino
2011 年 4 月になってからも getnews.jp/archives/108522 「 3 月 15 日に福島原発より大量放出。以降、大気への大量放出は起きていない」 とかいってた人もいたし。
残りを読む(4)

コメント

ログインして広告を非表示にする
ログインして広告を非表示にする