言ってもいない事を根拠とし、問い質す 田村淳彦(AtsuTam)氏

予断に塗れ、言ってもいない事を避難するストローマン(藁人形)スタイルって流行ってるんでしょうか? とにかく、お話にならない人でした。
21
mizuki_kanna07409🐰おーん @kanna07409

「子どもを守れ!」の人たちが、子どもさえも殺すテロリストどもを非難せず擁護までする不思議。予期しなかった拘束・殺害事件で本当の目的があらわになったような…。

2015-02-08 10:39:54
田村淳彦 @AtsuTam

@kanna07409 さんは、空爆は無差別にひとを殺さないけど、テロリストは無差別にひとを殺す と捉えておられるのですね。 ぼくはどっちも残虐だと捉えてますが。

2015-02-08 10:49:04
mizuki_kanna07409🐰おーん @kanna07409

@AtsuTam テロリストはテロリストです。それだけです。

2015-02-08 11:04:02

本来ならばここで終了でしょう。

田村淳彦 @AtsuTam

テロを擁護してる人なんて、ぼくが見渡す範囲には少なくとも居ない。 テロも空爆も、どちらも残虐だと言ってる人なら、居る。 それをみて、テロを擁護してると曲解してる人なら、居る。 空爆を正当視したい人には、 空爆もテロも残虐と言われると、 テロ正当視という意見にみえるのだろう。

2015-02-08 11:04:38
田村淳彦 @AtsuTam

@kanna07409 テロリストが子供を殺すのと、国家が子供を殺すのは、残虐性が違う・とお考えなのですね

2015-02-08 11:06:21
田村淳彦 @AtsuTam

国家のほうが、意思決定の妥当性や倫理性を追求する仕組みは整備されている・はず。 もし残虐性が違うとしたら、そこにのみ依りうるように想います。 そして、であるがゆえに、 自国家の意思決定の妥当性や倫理性を、国民は追求せねばならない。 残虐性が違うか否かを。@kanna07409

2015-02-08 11:18:43
田村淳彦 @AtsuTam

@kanna07409 自国家の意思決定の妥当性や倫理性を、国民は追求せねばならない。 残虐性が違うか否かを。

2015-02-08 11:26:42
mizuki_kanna07409🐰おーん @kanna07409

@AtsuTam だから、どうすればいいのでしょう?サッカーを見てただけで殺される子どもをどうしたら救えるのです?教え下さい。

2015-02-08 11:28:11
田村淳彦 @AtsuTam

@kanna07409 さんが救いたいなら、ご自身でお考えください。 ただし、救おうとして、 私の生命が危険にさらされたり、 もっとたくさんの子供が殺されたりするのは、 かんべんしてくださいね。

2015-02-08 11:35:37
ぷろっぷ @teammaruyu2gou

あら? カンナさんは空爆は無差別に人を殺さないから残虐では無いと発言してましたか?@AtsuTam: @kanna07409 さんは、空爆は無差別にひとを殺さないけど、テロリストは無差別にひとを殺す と捉えておられるのですね。 ぼくはどっちも残虐だと捉えてますが。”

2015-02-08 11:41:49
田村淳彦 @AtsuTam

@teammaruyu2gou @kanna07409 空爆も、無差別に人を殺す残虐な行為だ と捉えておられるのであれば、 「子供を守れ!」の人たち(私ではありませんよ)は、テロリストを擁護してはいないことになりますね。

2015-02-08 11:50:36
ぷろっぷ @teammaruyu2gou

.@AtsuTam @kanna07409 質問はその藁人形論法聞かせて下さいではなく、カンナさんの発言を提示して下さいですよ(。’A`)

2015-02-08 11:56:39
ぷろっぷ @teammaruyu2gou

.@AtsuTam @kanna07409 田村さんの 「空爆も・・・捉えておられるのであれば」の仮定と「テロリストを擁護していない事になる」の結論は入り口と出口が合っていない主張だと思いますが、これを論理立てて説明出来ますか?(。’A`)

2015-02-08 12:08:04
田村淳彦 @AtsuTam

@teammaruyu2gou @kanna07409 おぉ!質問でしたか。 「捉えておられるのですね。」 →「いいえ、私もどっちも残酷だと捉えてます」「そうでしたか」 →「はい、そう捉えています。空爆はこんなふうに無差別ではありません」「なるほど」 対話って、こういうものでは。

2015-02-08 12:13:22
ぷろっぷ @teammaruyu2gou

.@AtsuTam @kanna07409 それは田村さんの脳内対話でしょ(´Д` ) 相手が言っていない事を出して勝手に自論しか述べない事を「対話」というのですか?

2015-02-08 12:15:39

私は「演説」と呼んでいます(笑)

田村淳彦 @AtsuTam

@teammaruyu2gou カンナさんの元発言は、 空爆もテロも、目的を持って殺人しているということでは同じ という意見をテロ擁護として批判した twitter.com/taka_x_taka/st… を受けてのもの。 無差別で同じと捉えるなら、同一視はテロ援護足り得ないのでは。

2015-02-08 12:33:45
taka.iwata @taka_x_taka

「イスラム国」が子どもたちを斬首、拷問、強姦 headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20150207-… 人間とは思えない事を平気でやるISIL しかし、ISILを擁護しているようなツイートを平気でかます群馬の某国語教師がここに #英雄橋 pic.twitter.com/E8CYUSbvpo

2015-02-08 00:23:38
拡大
ぷろっぷ @teammaruyu2gou

@AtsuTam カンナさんの意見については彼女は答えていますけど。(。’A`) 対話とはと説く田村さんがカンナさんに「どうすれば良いのですか?」と意見を求められて答えないのは何故ですか?

2015-02-08 13:12:35
mizuki_kanna07409🐰おーん @kanna07409

@AtsuTam すみません、田村さん、takaさんのツイはRTしてますけど、「受けて」ではないですよ。前にも「子どもを守れ」の人たちがテロを非難しないのはおかしい、というツイはしています、私。@teammaruyu2gou

2015-02-08 13:48:44
田村淳彦 @AtsuTam

@kanna07409 そうでしたか。 ほんとうに「子どもを守れ」の人たちが、テロを非難しないで擁護さえしているのなら、それはおかしいですよね。 ただし、空爆とテロの類似性を説いたことをもって『擁護』とは言えぬと私は考えます。@teammaruyu2gou

2015-02-08 20:05:20

全く噛みあう事のないまま、カンナさんのスルースキル発動にて終了