2015.2.12開催 第18回福島県「県民健康調査」検討委員会資料について マキノさんの考察

Jun Makino @jun_makino

pref.fukushima.lg.jp/site/portal/ke… 県民健康調査甲状腺検査 の話。

Jun Makino @jun_makino

検査対象者は 218,397 人、 そのうち 1 次検査受診者 106,068 人、結果確定者 75,311 人、 2 次検査対象者 611 人、結果確定数 262 人、悪性ないし悪性疑い 8 人

Jun Makino @jun_makino

結果確定数を考慮した悪性率は 1/4036 。

Jun Makino @jun_makino

12/26 の時の数字は 1/5119 。あまり変わってないので、定性的な 結論は「科学」 2 月号に書いたのと同じ。

Jun Makino @jun_makino

本格調査のほうが平均年齢が低い、男性の割合が多い、被曝線量が多い、という傾向も変わらない。但し、統計がよくなっている。

Jun Makino @jun_makino

男性の割合は 3:1 が 4:4 になったが相変わらず多い。まあ有意かどうかというと有意ではないんじゃないかな。

Jun Makino @jun_makino

調査時点 18 歳未満の数字をだすと、結果確定者 67,659 人、 2 次検査対象者 428 人、結果確定数 不明、悪性ないし悪性疑い 6 人。

Jun Makino @jun_makino

2 次検査対象者と結果確定者の比率を全年齢の数字と同じとすれば、悪性率は 1/4835 。これは、「科学」 2 月号に書いた推測から見ると倍程度高い数字になっている。

Jun Makino @jun_makino

但し、原因は不明。単に検査の進み具合のせいかもしれない。

Jun Makino @jun_makino

先行調査は 12 月からあまり数字変わっていない ( 新規にでた悪性または悪性疑いはいわき市での 1 名のみ )

Jun Makino @jun_makino

甲状腺検査本格調査の話。

Jun Makino @jun_makino

先行調査と発生率を比べるなら、検査時点での年齢を同じにして比べるのが多分よい。

Jun Makino @jun_makino

例えば 17 歳以下だと、先行調査で 48 名、本格調査で 6 名。

Jun Makino @jun_makino

本格調査は、確定率まで考慮すると全体の 1/10-1/8 程度しか結果がで てないので、控えめにみて 8 倍するとちょうど 48 名になり、大体同じくらい、 ということになる。

Jun Makino @jun_makino

もちろん、 6 人での議論なので、ゆらぎはまだ大きくて、 48 人ではなくて 20 人かもしれないし 100 人かもしれないくらいの話。 (95% レベルで )

Jun Makino @jun_makino

先行調査での年齢分布から推定すると、甲状腺がんが増えていないとし た時の期待値が 20 人くらい、というのは科学 2 月号に書いた数字に相当する。

Jun Makino @jun_makino

なので、増えていないという可能性もまだ 5% レベルでは否定できない。

Jun Makino @jun_makino

togetter.com/li/783069 玄妙氏の予想は、１次検査、２次検査のどちらでも確定率を考慮していない、という意味で二重に間違っている。

Jun Makino @jun_makino

@drsteppenwolf あ、これもいれといて下さい： twitter.com/jun_makino/sta…

Jun Makino @jun_makino

@drsteppenwolf いいえ

Jun Makino @jun_makino

@drsteppenwolf 実際に検査を受ける人の年齢分布が予測出来ないので、総数を今推定するのは難しいと私は考えています。