Togetter/min.tを安心してお使い頂くためのガイドラインを公開しました。

「残業代ゼロ」法案が提出され心配するも、自身の年収が1075万未満だと気づく人たち...w

(私も関係ありません。)
1
リンク Yahoo!ニュース 「残業代ゼロ」法案提出へ 厚労省、来春の実施目指す(朝日新聞デジタル) - Yahoo!ニュース 厚生労働省の労働政策審議会は13日、長時間働いても残業代などが払われない新しい - Yahoo!ニュース(朝日新聞デジタル)
世間の気になるニュースを伝えるぞ!! @eprj001

「残業代ゼロ」法案提出へ 2016年春の実施目指す。・・だそうです。

2015-02-14 12:01:07
Masa.sasasa @masatr512

経営側「さらに対象拡大を」。 働き過ぎ、防げるか 「残業代ゼロ」法案提出へ 経営側「さらに対象拡大を」 - 朝日新聞デジタル t.asahi.com/h97r

2015-02-14 11:58:34
ZoomingZppin @ZoomingZppin

年収1075万にははるか遠く及ばないが、残業、休出はつかない。こんな人が多いと思うのだが、なぜ今更?なにがしたいの?

2015-02-14 08:49:54
yuki @yuki06742334

残業代ゼロ法案が可決されると企業は年収1075万以上の従業員の仕事量を増やすのは目に見えてる。残業代ゼロな上に休日手当も無いのであればいくら働かせても問題ないんだから

2015-02-14 11:27:36
yuki @yuki06742334

残業代ゼロ法案を心配してる俺だけど年収1075万も無かった

2015-02-14 11:28:08
びっぐぢょん @bigdyonn

年収1075万も無いから関係ないな

2015-02-14 11:30:02
たみす @gennnnari

ああ、年収1075万以上の人だけか

2015-02-14 06:39:37
第六さん @Dairoku_omoroi

年収1075万以上が残業代ゼロ。 ハハハ、無関係

2015-02-14 00:55:37
[☆つかしょー*Oωo)] @tukashooooo7

残業代0制度ってニュースやってて おいおい思ったけど年収1075万以上とか問題なかったww

2015-02-14 00:56:07
どらごん @dragtw

年収1075万以上って、全国民の何%なんだw #fujitv #フジ批評

2015-02-14 05:31:14
すぐる @suguru0405

新労働制度の年収が1075万以上ってw設定としてどうよ?これさぁ、将来性に絶対緩くなる感じだよなぁ。しかしロクなニュースは出てこないな

2015-02-13 21:42:46
N2🏳️ @Rakiden_N2

最初年収1075万以上に残業代が出なくなったとき、私は声をあげなかった。私の年収は600万だったから。 残業代の制限が年収600万に変わっても、私は声をあげなかった。その時私の年収は400万だったから。 制限が400万になった時も私は黙っていた。私は無職だった。そんな未来図

2015-02-14 11:51:11

コメント

silly walk @sillywalk7 2015年2月14日
一度導入してしまえば、あとは年収規制をどんどん下げるだけ。派遣法改正と同じ道を辿る
5
脳内がエロで埋まっている白痴のネトウヨ @dokuman3 2015年2月14日
年収1075万以上という基準でこの法案に意味のある労働者ってどれだけいるんだろうか?意味のある法律なのか?って事を考えると、後々意味のあるところまで基準を下げるつもりなんじゃないかと邪推はしてしまいますね。下げるつもりがないならこの法案の意味って何?
3
Anonymous Coward.jp @Anonymous_jp_ 2015年2月14日
1,075万円と最初に言っておいて、最終目標は400万円ぐらいじゃないですか? 平社員より上なら「残業代0ね」と言えるように
3
Anonymous Coward.jp @Anonymous_jp_ 2015年2月14日
「民主党ガー」と言っていた係長、課長クラス以上のみなさん。残業代がなくなるのを楽しみに待って置いて下さい。それでも自民党のほうがましなんですよね?
0
玲央@俺節R ⊿⁴⁶ @leo_orebushi 2015年2月14日
[cundefined]相変わらずキチガイの妄想すごいね。
0
玲央@俺節R ⊿⁴⁶ @leo_orebushi 2015年2月14日
[cundefined] 課長クラスってだいたい組合抜けて普通残業つかない役職だよね。 残業代出るポジションで年収1075万超える人ってほとんどいないだろ。 お前はどこの国の話をしてるんだ?
0
玲央@俺節R ⊿⁴⁶ @leo_orebushi 2015年2月14日
こういうのに反対する奴はワークシェアリングにも反対しちゃうようなアレだろ?
0
wot-object @wot_object 2015年2月14日
「今後の労働時間法制等の在り方について」によると「労働基準法第 14 条に基づく告示の内容(1075 万円)を参考に、法案成立後、改めて審議会で検討の上、省令で規定することが適当である。」だから1075万円と決まったわけじゃないみたい。
0
wot-object @wot_object 2015年2月14日
制度採用に当たっては本人の承諾が必要だったり、月140時間以上働いた場合には医師との面接を義務付けようとしてたりしてるけど、どんなもんになるんすかね。なおネタ元http://www.mhlw.go.jp/file/04-Houdouhappyou-11201250-Roudoukijunkyoku-Roudoujoukenseisakuka/houkoku.pdf
0
Anonymous Coward.jp @Anonymous_jp_ 2015年2月14日
leo_orebushi 『課長クラスってだいたい組合抜けて普通残業つかない役職だよね』 その"普通"と言えるだけの統計データなりを掲示してください。それがなければ推測の域をでません。
0
Anonymous Coward.jp @Anonymous_jp_ 2015年2月14日
leo_orebushi 『残業代出るポジションで年収1075万超える人ってほとんどいないだろ』 私は400万ぐらいまで下げると予想しています。「名ばかり管理職」「名ばかり店長」で一時期問題になりましたが、それを合法化させようと画策しているかと
0
Anonymous Coward.jp @Anonymous_jp_ 2015年2月14日
管理監督者 -課長に残業代を払わない会社は違法企業http://president.jp/articles/-/7202いったいどこからが管理監督者か。労働法に詳しい向井蘭弁護士は、「一般企業の課長職ならほぼ残業代をもらえる」と指摘する
0
wot-object @wot_object 2015年2月14日
やべ。『対象労働者の年収について、「1年間に支払われることが確実に見込まれる賃金の額が、平均給与額の3倍を相当程度上回る」といったことを法定した上で、具体的な年収額については……省令で規定する』でした。ここでいう平均給与が何を指してるか分かりませんが、法案上はそこまで低い年収が対象にはならなさそうですね。
0
Yu Yamaguchi @Yu_Yamaguchi_ 2015年2月14日
具体的基準額を省令にしてるのは、将来下げるんじゃなくて上げる可能性を見込んでるんじゃないの? インフレターゲット政策下で賃金上昇も政策目標に掲げてるんだから、平均年収の三倍も、だんだん上がっていくと予想してるはず。
0
あぇc @darksmoker13 2015年2月14日
俺には心配無用だな。年収400万ですら夢の数字だ。いくら制度変更されようとも年収例200万代の俺にこの制度の拡大はあるまい・・・と思いたい・・・
0
Anonymous Coward.jp @Anonymous_jp_ 2015年2月15日
「年収の条件としては、「1075万円以上」と省令に明記する。」というが、省令は閣議決定すら不要、大臣の一存で変えられることをマスコミはご存じないのか?➡︎「残業代ゼロ」法案提出へ 厚労省、来春の実施目指す https://twitter.com/Y_Kaneko/status/566463328613302272
0
wot-object @wot_object 2015年2月15日
@Anonymous_jp_平均給与の三倍を相当程度上回る事を「法定」する事が前提になってるから 、この点が守られれば問題ないんじゃない?
0
Anonymous Coward.jp @Anonymous_jp_ 2015年2月15日
wot_object 『この点が守られれば問題ないんじゃない?』 派遣労働法の"改悪"を見れば楽観的と思います http://bylines.news.yahoo.co.jp/inoueshin/20141110-00040618/
0
wot-object @wot_object 2015年2月15日
@Anonymous_jp_暗黙裡に変更可能な省令では駄目、公開の場で討論される法定でも駄目だと何もできなくなってしまう。法改悪のセーフガードが足りないというお考えですか?
0
Anonymous Coward.jp @Anonymous_jp_ 2015年2月15日
ブラック法案によろしく 「残業代ゼロ法案」の問題点をまとめました。http://black-taisaku-bengodan.jp/burahou/
0
Anonymous Coward.jp @Anonymous_jp_ 2015年2月15日
wot_object 『法改悪のセーフガードが足りないというお考えですか?』 安倍首相批判は自粛すべき、などというとんでもない空気がマスメディアの間にできてしまったので残業代ゼロ法案が可決しそうな時でもここで掲げた問題点は報じられること無く通ってしまうでしょうね
0
Anonymous Coward.jp @Anonymous_jp_ 2015年2月15日
為政者や富裕層がマスコミを抱き込んだおかげで国民を完全に舐めきった行動が今までに比べて簡単にできるようになってきたんですよ
0
Anonymous Coward.jp @Anonymous_jp_ 2015年2月15日
「安倍首相批判はテロリスト擁護だ」なんてとち狂ったとしか思えない文言だと思ったのですが「日本人人質事件を巡る政府の対応が適切だった 55%」ですよ http://d.hatena.ne.jp/scopedog/20150211/1423647532 集団としてまともな判断力がなくなって行く様は対米戦開戦前夜の大日本帝国の空気とそっくりです
0
Anonymous Coward.jp @Anonymous_jp_ 2015年2月15日
人質事件で安倍政権がどんな対応をしたのか、人質が2人とも殺されたという結果以外まるで明らかになっていない時点で、日本人の55%は「日本人人質事件を巡る政府の対応が「適切だった」」と判断するようですね
0
Anonymous Coward.jp @Anonymous_jp_ 2015年2月15日
当然、そういう人たちは、自分たちの子供が誘拐されて、身代金を出さなければ殺すと誘拐犯から脅迫されても、犯罪者と交渉などしないという“毅然とした”態度を警察が犯人達に対して公表しても適切だと思うのでしょう。その結果、自分たちの子供が殺されても、犯罪者が悪いのであって、警察の対応には何の問題もない、と思うのでしょうね
0
wot-object @wot_object 2015年2月15日
@Anonymous_jp_所用ができて席をはずしていました。なるほど。セーフガードとして国会議論、そしてマスコミによる監視があり、現在マスコミによる監視がうまく働いていないと考えているわけですね。とすれば論点がこのまとめからはずれるので、ここで議論すべきではないでしょう。必要であれば私のアカウントに直接ご連絡ください。
1
かうわん @cowonetigers 2015年2月15日
皆様書かれているが規制緩和で最終目標は3~400万ってとこだな。まともな野党出てこいや
0
じゃじょ @shinobumojizuri 2015年2月16日
これって想定される成果がどのくらいの作業量になるかっていう契約を事前に、 会社と個人と契約しておく義務条項入れておくことが大切な気がする。 契約内容と成果の比較で裁判は起こせるし、あるいは調停窓口の設置で対応できるし。 そうなってれば問題ないんじゃないかな?
0