編集部が選ぶ「みんなに見てほしい」イチオシまとめはこちら
101
金明秀 KIM, Myungsoo @han_org
院生の頃、法律学を専攻する友人が、川にゴミを投棄する行為を例に取りながら、米国の法体系における「危険」概念について説明してくれたことがある。それ自体は危険行為と言えないが、類似行為を誘発する可能性があり、多量の投棄が誘発されれば住民の生存権を脅かす。つまり間接的な危険行為だと。
金明秀 KIM, Myungsoo @han_org
へぇ、アメリカの法概念ってずいぶん社会学的なんだなと感心したことを覚えている。
金明秀 KIM, Myungsoo @han_org
そして、日本の法体系に同じ概念が輸入されれば、差別発言を野放しにしておくこともなくなるのになあと残念に思ったことを鮮明に覚えている。
金明秀 KIM, Myungsoo @han_org
社会学分野では、「差別とはライフチャンスの不当な格差である」 と定義する人がいる。ライフチャンスとは、 生きていくために社会的資源を利用する機会のこと。それが蓄積すれば、結果として、文字通り、健康に生きる可能性と同義になる。差別は、マイノリティの生命を、少しずつ削りとっていく。
金明秀 KIM, Myungsoo @han_org
マジョリティは、マイノリティの生殺与奪を握っている。これを社会学の言葉で、「権力」という。
金明秀 KIM, Myungsoo @han_org
何も、権力を行使するのにナイフを振り回す必要なんかない。言葉を発するだけでいい。誰かが「チョーセン人(他のスティグマに入替可能)はこの世からいなくなれ」と吐き捨て、他の人達が沈黙をもって承認するだけ。それだけで、運がよければ、一人のマイノリティを殺すことができるかもしれない。
金明秀 KIM, Myungsoo @han_org
しかし、マジョリティ(多数!)の成員一人ひとりに分有され、薄められた「権力」は、その希薄な濃度に釣り合う程度にしか倫理的、法的責務を伴わない。そんなの認知の閾値以下だろうさ。複数のマジョリティが結託すれば、マイノリティの生存の機会すら奪えるというのにね。
金明秀 KIM, Myungsoo @han_org
ぼくがWebを始めたきっかけは、まだWWW黎明期のアメリカで、民族的マイノリティがかなり積極的かつ有効に情報発信している姿を見てのこと。インターネットは、マイノリティにとって空文化しがちな「言論の自由」を、本当に現実化する手段に思えたんだな。
金明秀 KIM, Myungsoo @han_org
今、さらっと書いたけど、マジョリティは日常的に、マイノリティの「言論の自由」を剥奪(ないし黙殺)し続けてるんだよ。先ほど述べた、生殺与奪の権によってね。
金明秀 KIM, Myungsoo @han_org
でも、マイノリティにとってのネットの可能性はあっという間に閉じていった。その後は「言論の自由」などどこにもない「空っぽの洞窟」だ。信じられなければ、2002年以降にどれだけ多くの在日サイトが閉鎖に追い込まれたかを調べてみるといい。言論の自由か。ありがてぇよなあ。
金明秀 KIM, Myungsoo @han_org
見たくない重たい問題から目を背けるだけでOK! それでその権力作用に参加できます。 RT @Vitamin717 @han_org マジョリティは意識していないにも拘わらず、マイノリティの「言論の自由」を奪っている・・・このような理解でよろしい?
金明秀 KIM, Myungsoo @han_org
まあ、国家によって「言論の自由」が恣意的に制約される状況は願い下げだけどね。でも、マジョリティがマイノリティの「言論の自由」を恣意的に制約している状況を容認するかぎり、国家による自由を追求する運動を支援せざるをえなくなる。簡単な話でしょ。
金明秀 KIM, Myungsoo @han_org
国家からの自由。国家への自由。国家による自由。すべてを当然のように享受している人々が、「マイノリティの言論の自由を脅かす勢力に反対していない」と指摘されただけでいきり立つ姿は、見ていてゲンナリだったよ。
金明秀 KIM, Myungsoo @han_org
ちなみに、前述の法律学の院生は、その後、龍谷大学の教授になった。名前は金尚均。在特会が京都の朝鮮学校を襲撃した時、保護者として現場を目撃している。最後にトリビアでした。
ノンラー @cucamber_milk
わたしはブログ(Web日記)はじめて10年以上たつけど、コメント欄がヘイトで賑わいそうな記事をアップするときは、いまでもやっぱり緊張する。でも、いちいちそんな思いをしたり、炎上していやになるほど罵倒されるような危険があるなら、最初から黙っとこうと思うのは、ふつうの考えだろう。
ノンラー @cucamber_milk
@han_org 在日のサイトがたくさんできて、最初の頃、ほとんど孤立無援な感じがなくなってきた矢先だったので、あっちもこっちも閉鎖続きのときは、ほんとに参りました。自分のサイトのログのそのころのを読むと、明示的にはなにも書いてないんだけど、苦しい気持ちを思い出します。
Kumiko@珍しく多忙中 @Kumiko_meru
そういえば、アメリカのニュースサイトのコメント欄とかよく読むけど、うんざりするほどアホな意見やまるっきり間違った情報は山のようにあるのに、あからさまな人種・性差別発言だけはないのよ。あれって、abuseレポートされてmod(管理人)に削除されるんじゃないかな。
ナょωレよ″丶)ょぅすレナ @rna
@Kumiko_meru アメリカの戦争ゲームのサーバ(個人が立ててる)でも人種差別的なハンドルやチャットには警告メッセージ流す管理人が多い印象。強制切断されたのも見たことある。
ナょωレよ″丶)ょぅすレナ @rna
@Kumiko_meru ゲームのサーバの件はゲームの内容が内容なので fuck とか bitch とかそんな言葉が平気で飛び交う場なのですが nigger だと「ちょっと待て」ってなる。
Kumiko@珍しく多忙中 @Kumiko_meru
@rna 個人サイトでも、そのへんは厳しいですよね。アメリカにも差別主義者はたくさんいるんでしょうけど、それ以外の一般の人の目が厳しい感じがします。
Kumiko@珍しく多忙中 @Kumiko_meru
人種差別団体の独自サイトならともかく、まともな所でRacial Slur(人種蔑称)を使ったら文脈問わず即削除、というのは世界の常識なのに..どんな誹謗中傷でも放置の2chの影響がいかに巨大かを改めて...
Kumiko@珍しく多忙中 @Kumiko_meru
アメリカのテレビで差別発言があった時は、当人がクビになるか、でなきゃスポンサーが降りるのが定番。ネットのサービスって、利用している人のひとりひとりがスポンサーなんだよね。
金明秀 KIM, Myungsoo @han_org
ときどき、「私のHANBoardへの投稿を削除していただけませんか」とかいうメールが来る。あるいは、「『ハンワールド』という名前を変更していただけませんか」というふざけた依頼が来たこともある。理由は、「お前のところは朝鮮人か」という電話が来て困るからだそうな。
金明秀 KIM, Myungsoo @han_org
ちなみに、「『ハンワールド』という名前を変更していただけませんか」といってきた企業は、名前を「◎ハンワールド」という。
金明秀 KIM, Myungsoo @han_org
おっと、なぜメールではなく電話なのかは説明が必要か。HANBoardに記載したメールアドレスから職場がわかる場合がある。すると、その職場宛に電話が来るそうな。
残りを読む(7)

コメント

エターナル艦艦 @ss11223 2010-12-13 03:36:33
自分の事をマイノリティって言う人は本当に困った人しか居ないと思う。傍から見てるとこの人達の被害者意識のレベルって在特会並なのよ
Nori @bgnori 2010-12-13 04:06:37
いつも思うのだが、英国系日本人とか、タイ系日本人とか、韓国系日本人とか、アフリカ系日本人とか、概念としてありうるのか?ということ。マイノリティの「非日本人」って何?ってこと。 国籍が日本なのか?ということ。「朝鮮」は「記号」であって国籍じゃないからなぁ。ただ、朝鮮学校を金銭的に支援したのが北朝鮮であったのも事実。一方で、日本にいる「朝鮮」の記号を持つ人たちは、半島南部出身が多い。 錯綜しすぎていて理解不能だ。
きゃっつ(Kats)⊿1/6乃木坂大阪個別 @grayengineer 2010-12-13 05:42:30
アメリカの話は、単に訴訟社会ゆえの私的なリスク管理ということでしかないですよ。別に法的に言論統制や表現規制が正当化されている、というわけではぜんぜんまったくないです。まあ、テロとの戦いを言い出してからだんだん怪しくなってきている部分もないわけではないですが
ちぁあー @tears_st 2010-12-13 09:20:37
ツイッター&まとめサイトの普及で、すでに言論の自由は保証された。 これとマイノリティが救われるということの間にはあと何が必要か。
たかしまよしお @takashimayoshio 2010-12-13 11:33:58
>ツイッター&まとめサイトの普及で、すでに言論の自由は保証された。 えっ?
地下猫 @tikani_nemuru_M 2010-12-13 12:52:11
脳が煮えたコメントがあるな。マイノリティってのは社会学的におおざっぱな定義は可能で、在日はその典型だよ。それと在特会の被害者意識をいっしょくたにしてクソミソシェイカーか。チミの頭蓋骨にもウンコつまってんじゃないの?>@ss11223
タケモト @kirimine 2010-12-13 14:16:35
マジョリティである以上、差別は避けられないからせめて認識しておこう、って話なのかな。ちょっと揚げ足とりだが、俺達は存在するだけで排他的存在でもある。五体満足で歩くだけでそうじゃない人は差別されてしまうことだってある(こちらの意図の有無に関わらず)。その度に沈黙と弁明する以外に手段はないんじゃないかな、とつくづく思う。
7TZtopic @5TZtopic 2010-12-13 18:44:51
被差別を声高に訴える者自身が強烈な差別主義者だったりすることもあるわな。
7TZtopic @5TZtopic 2010-12-13 18:50:58
あ、それから、何時ぞやの「朝鮮学校の授業料無料化除外は人権侵害」って寝言には笑わせてもらったわ。人権という言葉も軽くなったもんだw
愛・蔵太(素人) @kuratan 2010-12-13 21:29:45
.@han_org 「米国の法体系における「危険」概念」に関して、客観的に確認できる「定義」がされている法的・公的サイトはどこかにありますか。友人からの伝聞情報とかでなく、客観的に確認できて、情報としての信頼性が高いサイトをお願いします。
愛・蔵太(素人) @kuratan 2010-12-13 21:30:04
.@han_org また、「「差別とはライフチャンスの不当な格差である」 と定義する人がいる」、とのことですが、それは具体的に誰でしょう。
愛・蔵太(素人) @kuratan 2010-12-13 21:30:31
.@han_org ネットで調べた限りでは、「差別とはライフチャンスの不当な格差である」と言っているかたは、金明秀さん以外にはうまく見つかりませんでした。
愛・蔵太(素人) @kuratan 2010-12-13 21:30:52
.@han_org また、「権力」に関連して、「マジョリティは、マイノリティの生殺与奪を握っている」もの、と、社会学的な言葉で言っている人は、金明秀さん以外には誰かいますか。
愛・蔵太(素人) @kuratan 2010-12-13 21:31:09
.@han_org それから、「2002年以降にどれだけ多くの在日サイトが閉鎖に追い込まれたか」についてを調べるには、どのような方法があるでしょう。あるいは、何を検索語にすればいいでしょう。
愛・蔵太(素人) @kuratan 2010-12-13 21:31:27
.@han_org 2002年以降、ということはより正確には、2002年の日朝首脳会談(9月17日)以降、という判断でいいですか。
愛・蔵太(素人) @kuratan 2010-12-13 21:31:43
.@han_org とりあえず「在日 サイト 閉鎖」で検索してみましたが、在日コリアンのかたが運営しているサイトで、「追い込まれ」て閉鎖した、と判断できるようなサイトはうまく見つかりませんでした。
愛・蔵太(素人) @kuratan 2010-12-13 21:31:59
.@han_org 反・在日のサイトで、閉鎖されているのはいくつか見つかりましたが…。
愛・蔵太(素人) @kuratan 2010-12-13 21:32:15
.@han_org 「2002年以降にどれだけ多くの在日サイトが閉鎖に追い込まれたか」って…「どれだけ」なんでしょう。複数サイトを「これは多い」と思える数ぐらい具体例を挙げていただけると参考になります。
愛・蔵太(素人) @kuratan 2010-12-13 21:32:52
.@han_org 私的判断では「1日平均千アクセス越え」しているサイトが「10以上」ぐらいが「追い込まれ」て閉鎖されていると、「どれだけ多くの在日サイトが閉鎖に追い込まれたか」の参考になります。
愛・蔵太(素人) @kuratan 2010-12-13 21:33:21
.@han_org ちなみに私はしょっちゅう、更新停止・閉鎖されたサイトに接していますが、「閉鎖に追い込まれた」ために閉鎖した、と、閉鎖の理由を語っているサイトは知りません。
愛・蔵太(素人) @kuratan 2010-12-13 23:03:52
日記書いた、というか呟き引用した。「金明秀(@han_org)さんにいくつかお伺いしたいことがあります(閉鎖に追い込まれた在日サイトその他)」→http://bit.ly/gFzSyE
わたしはまどほむ派です @TYSUMN 2010-12-14 02:18:46
「実害」とは直接関係のない「危険」までを広く禁止しようとすることを許すのはそれこそ"危険"ではないでしょうか? 際限なく「安心」を求める世論(のマジョリティ)のバックアップを受けて、いろんなところに政府が「危険」を防ぐ法律、規制が設けているこの現代社会、マイノリティの権利などマジョリティの安心の前には吹っ飛んでしまいますよ
@Jun11921 2010-12-19 02:48:20
>>「被差別を声高に訴える者自身が強烈な差別主義者だったりすることもあるわな。」 それで、被差別者はガンジー主義にてっしてろとでも?マイノリティーって少数者という意味ですよ?あなたががそうやってパワハラなり、セクハラなりで、人様に迷惑かけないことを願ってますよ。 そして、あなたがその被害者にでもなったとき、自分で言ってる事がブーメラン式にあなたにかえってくるでしょうけどね。
7TZtopic @5TZtopic 2010-12-20 13:45:38
>「被差別者はガンジー主義にてっしてろとでも?マイノリティーって少数者という意味ですよ?」 意味不明。差別意識に多数者、少数者は関係ないよ。自ら差別しながら差別を糾弾する愚を問うただけ。
まきにゃん @ma_china 2010-12-29 10:23:02
明秀ニムまだ生存していたんだ_
さんご @43yyyt 2016-03-18 03:26:28
”類似行為を誘発する可能性”を差別発言の規制にもってくるのってかなり弱い主張だと思う。まず差別発言によって誘発される類似行為にあたるものが明確ではない。「朝鮮人殺せ」と朝鮮人を実際に殺す(及び暴力その他不当な不利益与える)ことは、全く異なる事象だから類似行為にあたらないだろうし。
さんご @43yyyt 2016-03-18 03:41:24
個人的な見解で申し訳ないけど、表現を制限する根拠は「表現の自由」という概念であるべきだと思う。言い換えると”表現の自由同士のぶつかり”が発生しているならば、表現規制を持ち出していいと思う。例えば誰かの知る権利(表現の自由)が侵されているという客観的な事実があれば、規制という手段でヘイトスピーチに対抗するのは可能性としてあり得ると思う。ヘイトスピーチ問題は色々難しいよね。
ログインして広告を非表示にする
ログインして広告を非表示にする