ヘイトスピーチの法的規制の可能性について――児ポ法との比較を軸にして(金展克氏・青識亜論)

近年、盛んになりつつあるヘイトスピーチ(以下、HS)の法的規制問題ですが、表現の自由との衝突が問題となる点では、児童ポルノ法による漫画・アニメ規制と同種の構造を抱えています。 今回は、HS規制派の金展克氏と、この問題について規制反対派として議論を行いました。 途中で金展克氏が議論に参加できなくなったため、中座したままとなっていますが、先日、金展克氏からまとめのご許可をいただきましたので続きを読む近年、盛んになりつつあるヘイトスピーチ(以下、HS)の法的規制問題ですが、表現の自由との衝突が問題となる点では、児童ポルノ法による漫画・アニメ規制と同種の構造を抱えています。 今回は、HS規制派の金展克氏と、この問題について規制反対派として議論を行いました。 途中で金展克氏が議論に参加できなくなったため、中座したままとなっていますが、先日、金展克氏からまとめのご許可をいただきましたので、まとめさせていただきました。 HS問題に詳しくない方の参考になればと思い、用語解説・リンクや文献案内を適宜挿入してあります。ご不明の点があれば適宜追加してきます。
表現の自由 差別 人権 ヘイトスピーチ
dokuninjin_blue 10652view 17コメント
51
ログインして広告を非表示にする
残りを読む(87)

コメント

  • ボルボラ @zairic0 2015-02-15 20:37:26
    興味深い。私はこの問題に関する知識が浅いのでたいへん勉強になった。しかしながら――主題からやや外れることになるが――ポルノ表現や差別表現が、現実に危害を与える犯罪行為に繋がるという「強力効果説」が、仮に今後の研究で明確に立証された場合、そのときには「いずれの表現規制も妥当である」という結論になるのだろうか? (*むろん、そうした研究結果が出ていないから、空虚な思考実験に過ぎないと言われればそうであるし、また「規制は妥当である」とされても「どこまで規制するか」は別の問題になるだろう)
  • 鱠ロドリゲスと明治安田生命となかまたち @nama_rod 2015-02-15 22:48:30
    zairic0 実際に立証がない以上なんとも言えない点も多いですけど、まずいえるのは「有害=規制」ではないということです。交通事故との因果関係が明らかな車なんかは効用性を重視されますし、また効用がなく有害性のみが認められるものであっても有害性の程度が低いものは規制されません。
  • 鱠ロドリゲスと明治安田生命となかまたち @nama_rod 2015-02-15 22:50:27
    zairic0 そして結論は自分が決めるものでもないので実際どうなるかは分かりませんけど、仮に「見ただけで人を殺したくなる表現」というものがあるとすれば、世論は大きく規制に傾くでしょうね。ただそのような表現に対しても表現と行為を峻別して、「それでもなお表現は保護すべし」と主張する人はいるでしょう。後者に立つとしたら、公共の福祉による表現規制を否定する立場になるのかな?
  • ボルボラ @zairic0 2015-02-15 23:57:46
    @nama_rod ご教示ありがとうございます。他にも強力効果説があてはまりそうなものといえば、アルコール等ですかね。確か有害=規制ではありませんね。ただ表現の自由を守るにあたっては、否定できるのであれば、世論上不利に働きそうなものは否定しておいた方が良いというあたりでしょうか。
  • クニノサギリ @q9q9q9q914 2015-02-16 09:22:55
    影響の有無で言えば、「まったく影響はない」ということはないと思うけれど。程度問題になるから必ず評価が割れそう。
  • DIE @DaiNagao 2015-02-16 11:36:51
    ヘイトスピーチと児ポ絡みの表現規制って、「表現の自由に対する規制」と言う大きな括りでは一致するけど、児ポ絡みの表現規制反対派は「被害児童が存在する児童ポルノは規制対象になって良しとする」と言うある種の人身御供を差し出しているんだよな。で、なぜ人身御供を差し出せたかと言うと、飛び火で貰い事故喰らったのに加害者側に立たされたからと言う、本質的な児童ポルノ問題とマンガやアニメとは関係ない話だからでしかない。
  • DIE @DaiNagao 2015-02-16 11:44:01
    創作者の頭の中から生み出された世界を愛でる人にとって、その作られた世界が狭まる可能性は極力排除したいだけで、例えば、作品世界に深みを与えるために設定されたヘイトスピーチが登場する場合、やはりそれは擁護(規制に反対)したくなると思うんだよね。永遠のゼロが何故か戦争賛美として叩かれる現実がある以上、ヘイトスピーチは良くないと思ってる俺でも規制には慎重にならざるを得ない。
  • DIE @DaiNagao 2015-02-16 11:51:20
    あ、一応補足しておくと、永遠のゼロを引き合いに出したのは「作者が伝えたいテーマを語る上で、演出上用意したエピソードだけが注目され意図と違うバッシングに逢った」具体例として、丁度TVドラマが放映されてタイムリーだったからです。作品自体の評価や作者自身の評価とは何も関係なく、他に類似する現象が起きた別の作品に置き換えていただいて結構です。
  • 大西巷一@『乙女戦争』⑨巻11/10発売 @kouichi_ohnishi 2015-02-16 18:38:09
    因果関係の距離に関して、「架空の人物・物語を表現し、娯楽として消費されることを意図したポルノ作品」と、「実在の人物・団体を対象として、攻撃的行動を取ることを促す社会的メッセージであるヘイトスピーチ」では大きな差があると自分は考えます。
  • mae @coco5xs 2015-02-17 20:54:34
    "異教徒を殺すことを推奨している"と読めるコーランはヘイトスピーチ本ですか?
  • Tsuyoshi CHO @tsuyoshi_cho 2015-02-21 19:11:07
    ああ、強制(的?)とはいえ、ポルノ作品が元になったアレがあったりしたんだね...
  • 平尾 由矢 @astray000 2015-03-31 21:48:28
    それはちょっと違う気がするな。 RT DaiNagao 児ポ絡みの表現規制反対派は「被害児童が存在する児童ポルノは規制対象になって良しとする」と言うある種の人身御供を差し出しているんだよな。で、なぜ人身御供を差し出せたかと言うと、飛び火で貰い事故喰らったのに加害者側に立たされたからと言う、本質的な児童ポルノ問題とマンガやアニメとは関係ない話だからでしかない。
  • 平尾 由矢 @astray000 2015-03-31 21:51:46
    「被害児童が存在する児童ポルノは規制対象になって良しとする」と言うある種の人身御供を差し出している。これは、飽く迄、「児童は性的の決定権を持たない(といるよりは、性的な物事に対する決定ができない。保護して、性的な物事に対する制限をしてるからね)」という建前がある。つまりは、「児童との性交」というのは、それだけで「強姦」という区分けになる(ひょっとしたら、実情はもうちょっと違うのかもしれないけど。
  • 平尾 由矢 @astray000 2015-03-31 21:55:12
    性的な事柄において「児童との同意」というのは、「絶対的にない」というのが現代人権論の考え方。児童保護においても、それが「児童の性の商品化」から守る手段として機能している、というわけ。「被害児童が存在する児童ポルノは規制対象になって良しとする」というのは、「飽く迄実在児童の保護、という公益には反対してはいない」という表明なんだよ。
  • プリント @kagometonnkatsu 2016-05-29 22:47:50
    https://twitter.com/dokuninjin_blue/status/544502848294092800 https://twitter.com/dokuninjin_blue/status/544508642938994688 この二つに答えがないまま進めちゃ駄目じゃにだろうか、、、コレを明確にしないと金氏がいくら勉強しても説得力が全くない

カテゴリーからまとめを探す

「政治」に関連するカテゴリー

ログインして広告を非表示にする
ログインして広告を非表示にする