《開沼博氏が語る「三題噺」の語り方は、福島県民の意見を代表しない》

自己ツイートをまとめました。 「政府・東電悪い」は譲れません。 少なくとも、責任の所在を認めない限り、原発再稼動の議論には乗れません。
23

WEB RONZA
「避難・賠償・除染・原発・放射線・子どもたち」
紋切り型抜きで3・11を捉え直そう
開沼 博
2015年02月16日
http://webronza.asahi.com/journalism/articles/2015021400002.html?returl=http://webronza.asahi.com/journalism/articles/2015021400002.html&code=101WRA

宍戸俊則(shunsoku2002) @karitoshi2011

木野龍逸氏のツイートからの孫引きになるが。 開沼氏は、情報の発信者が「「放射能ヤバい」「原発怖い」「政府・東電悪い」という「三題噺」を繰り返して過度に「敵」を強調」しているという。 じゃあ、そこに書かれているのは、「敵」にすべきではないものなのか、という問をおいてみようか。

2015-02-16 23:46:56
宍戸俊則(shunsoku2002) @karitoshi2011

肯定を否定に取り替えてみよう。 「放射能ヤバくない」「原発怖くない」「政府・東電悪くない」という「三題噺」になる。 これって、高田純氏や田母神俊雄氏あたりが表明する、トンデモ議論になってしまうよ。 開沼氏の文章は、はっきり言わないけれど、遠まわしにそういう議論を肯定してしまう。

2015-02-16 23:50:12
宍戸俊則(shunsoku2002) @karitoshi2011

この論法は、かつて山本七平が「南京大虐殺」を否定して見せたときのものと、そっくり同じだ。 「ことさらに騒ぎ立てるのはいかがなものか」と日本語で表現するときの発語者の意図は、 「それほど騒ぎ立てる必要はない」というよりも 「それは問題にすべき事柄ではない」というものだ。

2015-02-16 23:55:37
宍戸俊則(shunsoku2002) @karitoshi2011

つまり開沼氏は「放射能ヤバい」「原発怖い」「政府・東電悪い」という話を問題にすべきでない、という意図がなければ、この文章を書く必然性が見当たらない。 開沼氏がそういう意図をなぜ抱くに至ったかは、私には分からない。 原発再稼動の準備が着々と進められる中でのこの文章の意味は、明快だ。

2015-02-17 00:00:04
宍戸俊則(shunsoku2002) @karitoshi2011

開沼氏は、少なくとも「原発再稼動はやむをえない」という見解を抱いていることだけは、誤解の余地がない。 いや、これが誤解とか誤読だとか言うのならば、2015年2月に、「放射能ヤバい」「原発怖い」「政府・東電悪い」と言う必要がないという文章を発表する意味がわからない。

2015-02-17 00:05:08
宍戸俊則(shunsoku2002) @karitoshi2011

かりそめにも社会学者を自称する人間が、 自己の発言が社会的にどのような文脈で読まれるのか気にせずに文章を発表した、 などということがあるのならば、 それは「社会科学」分野の学者としては、 大問題だと考えて欲しい。

2015-02-17 00:08:51
宍戸俊則(shunsoku2002) @karitoshi2011

この場合、開沼博氏は、 福島県で生まれ育ち、福島原発事故発生後も福島県で生活し、福島県の多数の声を聞いてきた、 福島県民の代弁者の立場として 「原発再稼動はやむをえない」という文脈で語っている、 と発言してると受け取られる。 他の、発言機会を持たない福島県民の代弁者として。

2015-02-17 00:16:51
宍戸俊則(shunsoku2002) @karitoshi2011

だとすれば、それは大きな間違ったイメージの伝達になるだろう。 福島県民のこれまでの意思表示は、福島県内の原発に関しては全基廃炉、 だけであり、 他の国内原発に関しては、統一した意思表示はしていない。 再稼動絶対反対の意思表示もしていないが、再稼動賛成の意思表示などしていない。

2015-02-17 00:22:29
宍戸俊則(shunsoku2002) @karitoshi2011

福島県民の意思を表明させたいのならば、 開沼博氏よりも、もう少し福島県民多数の意思を尊重しそうな人間に意見を求めるべきだろう。ただし、そういう人物は、軽々しく 「放射能ヤバい」「原発怖い」「政府・東電悪い」という「三題噺」を繰り返して過度に「敵」を強調」している などとは言わない

2015-02-17 00:26:55
宍戸俊則(shunsoku2002) @karitoshi2011

つまり、開沼氏の文章は、 「放射能ヤバくない」「原発怖くない」「政府・東電悪くない」と「福島県民代表」に言って欲しかった側にとっては、どうしても欲しかった文章であり、 だけど現実の「福島県民代表」には、今の時点では書けない文章、なのだろう。 この役ができる人は、他にいないのだから

2015-02-17 00:31:35
宍戸俊則(shunsoku2002) @karitoshi2011

追加で確認しておくと 「放射能ヤバい」「原発怖い」「政府・東電悪い」の3つの中で、 福島県民が最も譲れないものは、「政府・東電悪い」だ。 開沼氏の論法は、山本七平が使った「日本人は水と空気と安全は無料だと思っている」と同じもので、言いたいのは最後に紛れ込ませてある点でも一緒だ。

2015-02-17 00:54:32
宍戸俊則(shunsoku2002) @karitoshi2011

日本政府と東京電力が責任を認めない限り、 福島県民の多数は、原発再稼動論議に入ることに納得できない。 これは、譲れない。 だから、この文章は、福島県知事には書けない。福島県選出国会議員にも書けない。 「政府・東電悪い」は、譲れない。

2015-02-17 01:00:02