津波警報について坪田知己氏の発言をめぐる一連のやりとり

坪田知己 @tomtsubo

高知なう。津波警報で電車がストップ。岡山に行きたいのに。

坪田知己 @tomtsubo

高知駅なう。運転再開はいつだろう。最悪、今日じゆうに岡山に着かねば。

坪田知己 @tomtsubo

明日の800の特急指定席が取れたので、今夜は高知泊に。岡山の両親に会えないのは残念無念。

坪田知己 @tomtsubo

私怨じゃないけど、津波警報を金科玉条に電車を止めるJRはアホじゃないかと思う。危険度と乗客の生活、仕事のバランスを考えるべき。田舎だから許されると思っている野ｋ、東京だと訴えられるよホントに。私のホテル代、返せーーーーーーっ！！

坪田知己 @tomtsubo

あのー、津波警報を丸呑みして、電車を止めて、高知のホテルに一泊する羽目になった私のホテル代はＪＲ四国に請求すべきか、気象庁に請求すべきか、どなたかご教示あれ。 #tsunami

ちー@燃え尽き中 @chiaki7412412

@tomtsubo 仕方のないことなのでは？今回は余り高くはない津波でしたが、以前のチリ大地震による津波では死者がでていますからね。

山猫だぶ㌠ @fluor_doublet

昨日の津波によるビッグウェーブを求めて、湘南海岸にはサーファーがかなり集まったらしい。登山も似たようなところがあるので非難する立場じゃないけど、自己責任でね。何かあっても誰も助けに行かない（行けない）よ。オレだって、山で死んだらそこで朽ち果てるつもりだ。

あ〜る菊池誠(反緊縮) @kikumaco

今回のような遠方の地震による津波は充分な避難時間があるので、予測も避難勧告もできる。しかも、短期(1日とか)で終わることもあらかじめわかっている。警報を出しやすいし、対処もしやすい。結果として予想以下の規模だったことは幸運とすべきであって、文句を言う筋合いではない

松浦晋也 @ShinyaMatsuura

現在の予測水準で避けられない誤差はあるだろう。また、「過小より過大」という安全を見込む心理が「責任逃れ」の意識も働いて強く聞きすぎた可能性もある。しかし、今回のことで気象庁が責められるべきとは思わない。何しろ被害はなかったのだ。

伊藤　剛 @GoITO

気象庁の謝罪は必要ないと思うが、この手のクレームの結果だとしたら暗澹たる気持ち。RT @tomtsubo: あのー、津波警報を丸呑みして、電車を止めて、高知のホテルに一泊する羽目になった私のホテル代はＪＲ四国に請求すべきか、気象庁に請求すべきか、どなたかご教示あれ。

monado @monado

そういえば雨でJRが止まって学校から帰れなかったことがあったなあ。次の日、そのまま学校行った。

伊藤　剛 @GoITO

先のツイート、警報で足止めされたホテル代をＪＲ四国か気象庁に請求すべきか、と言ってるのは慶応大学の坪田知巳教授。http://www.jkokuryo.com/profile/tsubotaj.html

葉っぱ @happa8

@tomtsubo お金って誰が払うんですかね？って先にクリアにしておけば良かったんじゃないですかねー？

monado @monado

JR、止まったり遅れたりするのはいいんだけど、ちゃんと説明してくれないのが一番困る。もうちょっとかかるとか言って、3時間とか。でないならでないと早く言ってよーって体験は何度もした。

伊藤　剛 @GoITO

坪田教授の理屈でいえば、インフルエンザ流行で休校にした分の講義が受けられなかった損失を大学側に学生が要求すべき、となる。そういう場合は補講で補うんだが、今度は「休みの時期にイレギュラーで登校する負担」とか言い出すことができる。この人はその程度のことを言ってると思う。

yamasaci tohru やまちんぬ @yamachin_nu

運行させた場合運転手へ危険補償した方なら請求権利はあるでしょう。RT @goito 気象庁の謝罪は必要ないと思うが、RT @tomtsubo: あのー、津波警報を丸呑みして、電車を止めて、高知のホテルに一泊する羽目になった私のホテル代はＪＲ四国に請求すべきか、気象庁に請求すべきか

たーかい @turkai

こんな客も相手しなきゃならないサービス業ってホント偉いな。俺には到底無理だ。RT @goito 気象庁の謝罪は必要ないと思うが、この手のクレームの結果だとしたら暗澹たる気持ち。RT @tomtsubo: あのー、津波警報を丸呑みして、電車を止めて、高知のホテルに一泊する羽目になっ

伊藤　剛 @GoITO

坪田教授は1949年生まれの団塊の世代。ぼくらは気象庁は謝罪をする必要がないと思うが、何であれ自分の行動の障害になるもの＝悪とでも思ってるのかどうか、わけのわからない「常識」で動いている人たちがマスで存在するのかもしれん。うんざりする。

伊藤　剛 @GoITO

坪田先生に聞いてみてくださいw RT @monado: @goito 気象庁の警報に従わないんだったら、何に従えばいいんでしょうねえ……

山猫だぶ㌠ @fluor_doublet

ホントひどい話。予報より津波被害が大きかったリスクと、そうでなかったときのリスクを秤にかけて考えてみろっての。気象庁だって満足に研究費用来てないのに。そうやって「損害賠償だ」っていう人は、もちろん天気予報が見事的中したときはその報酬を気象庁に納めてるんでしょうね。

monado @monado

@tomtsubo JRには自分もさんざん苦しめられましたが、気象庁の津波警報以外に、何を信じて運行停止を決めればよいのでしょうか？

伊藤　剛 @GoITO

気象庁の「謝罪」の背景に、どのような「力」が働いていたのかの検証が必要だろう。いまの民主党政権を支える愚民的な（←あえてこう言う）気分と同じ質のものを感じる。

師茂樹 MORO Shigeki @moroshigeki

@goito http://bit.ly/bbz6yAで書いてる「危険度と乗客の生活、仕事のバランスを考えるべき。」って発言がものすごいですよね。大規模災害の可能性とバランスがとれるものなんてあるのかｗ でも新聞がコラムで書きそうｗ

伊藤　剛 @GoITO

.@moroshigeki 世代で区切って考えるのもよくないのはわかってるんですが、「団塊の常識」みたいな妙なものがありそうで嫌なんですよ。あの人たちが社会から退場するまで、日本社会はこのままグダグダなのかと。新聞のコラムもしかり。そりゃ信用されなくなるわって。