2015年2月18日

朝日新聞 大西元博記者が書いた『雁屋哲氏の「鼻血問題」への思い』に対する反応

朝日新聞 2015/2/18の朝刊 ”(表現のまわりで)「鼻血問題」への思い 「美味しんぼ」原作者・雁屋哲さん”に対するコメント(賛否両論)をまとめました。
184
リンク 朝日新聞デジタル (表現のまわりで)「鼻血問題」への思い 「美味しんぼ」原作者・雁屋哲さん:朝日新聞デジタル 昨春、週刊ビッグコミックスピリッツに掲載された漫画「美味しんぼ」は、東京電力福島第一原発を訪れた主人公が鼻血を出す描写などが厳しく批判された。『美味しんぼ「鼻血問題」に答える』(遊幻舎)を2日に出版...
田中光浩 @tanakamituhiro

朝日新聞の文化面に漫画、美味しんぼの原作者雁屋哲氏の、鼻血問題への思いを語っている記述あり。住民への思い、風評、安倍内閣の原発ありきの考えが載っていた。一読を。 photozou.jp/photo/show/274…

2015-02-18 05:22:12
拡大
庶民 @tugihyoutann

雁屋哲氏の「鼻血問題」だが、私は否定的だ。科学的には被曝との関連は疑問視されているわけで雁屋氏はその点を理性的に受け止めてほしい。やはり反原発という結論ありきから始まっているので、その点を虚心坦懐でやらないと多数の支持は得られない。議論というなら、雁屋氏もニュートラルでなくては。

2015-02-18 06:44:23
井上保子 @yamanekomadam

2月18日、朝日新聞。雁屋哲さんの思いが載っています。最後に書かれていることが重要。議論すること、なかったことにはしない。今の状況を冷静に分析し、みんなで話し合い、解決方法を探っていくこと。一番大事なことが、今の日本には欠けています。 pic.twitter.com/0a0zJsjSNP

2015-02-18 06:52:05
拡大
俺のメモ @orememo_bot

雁屋哲が余りにも無知だから改めて復習しておく。被曝で鼻血が出るのはおよそ500mSV。倦怠感が出るのは1SV。両者ともに「一瞬で浴びた線量」だ。当然福島ではありえない。これだけ浴びると早い段階で健康被害が出る。今生きてるハズが無い… twitter.com/mollichane/sta…

2015-02-18 07:02:09
yocco @bluesky55yoccoo

福島に住む私たちををとても大切に思ってくれていることが伝わってきました。でもデータ的にはこんなことはあり得ないと言う人も。何が正しいのかな/(表現のまわりで)「鼻血問題」への思い 「美味しんぼ」原作者・雁屋哲さん - 朝日新聞デジタル asahi.com/articles/DA3S1…

2015-02-18 07:09:48
平原木佐四郎 @weg7e3

(表現のまわりで)「鼻血問題」への思い 「美味しんぼ」原作者・雁屋哲さん - 朝日新聞デジタル asahi.com/articles/DA3S1… 「思い」、とは何か。すり替えるような物言いはやめた方が良い。 偏見、不勉強、頑迷、横柄。もはや老害。

2015-02-18 07:18:23
玻璃 @hari952624

「大事なのは、議論すること。私の意見が間違っているというのなら、一緒に議論しましょうよ」何がなぜ激しく批判されたのか、まだ分かってないんだね。一緒に議論しようって何を今さら。/「鼻血問題」への思い 「美味しんぼ」原作者・雁屋哲さん: digital.asahi.com/sp/articles/DA…

2015-02-18 07:32:29
しばさき有二《DCTフリーク》(おかげさまで32年目) @dctfreak

本日朝日朝刊、「美味しんぼ」原作者の雁屋哲さんのインタビュー。 「大事なのは論議すること。私の意見が間違っているのなら、一緒に議論しましょうよ」 #クロス pic.twitter.com/QJv7DEDhUf

2015-02-18 07:37:12
拡大
amujin @amujin1

福島の人達には私はがっかりしている。子ども達を守る為には親はハッキリ議論出来る勇気があるはずだ。(表現のまわりで)「鼻血問題」への思い 「美味しんぼ」原作者・雁屋哲さん - 朝日新聞デジタル asahi.com/articles/DA3S1…

2015-02-18 07:39:43
タクラミックス @takuramix

議論しましょうって言ってるけど、この人自身が議論を最初からしないじゃない。持論の押し付けを議論と勘違いしてる人なんだから。> (表現のまわりで)「鼻血問題」への思い 「美味しんぼ」原作者・雁屋哲さん - 朝日新聞デジタル t.asahi.com/habs

2015-02-18 08:06:46
黒猫亭💉💉ワクチン接種完了 @chronekotei

「雁屋さんは、安全性を検証するための疑問や言葉が封じ込まれ、原発事故後に福島で起きたことが忘れ去られてしまうのではないかと懸念している。」じゃあ、雁屋哲はなんでこれまで福島で行われた「安全性を検証するための」血の滲むような努力の数々を丸ごとスルーしてんだよ。

2015-02-18 08:09:51
小比良 和威 @ohira_y

繰り返しますが、曽野綾子さんの不見識は彼女の不見識にすぎません。しかし、そういう言動を繰り返しているにもかかわらず識者としてメディアに取り上げられたり有識者会議に呼ばれたりするのはマスメディアや社会の機能不全です。

2015-02-18 08:10:20
小比良 和威 @ohira_y

雁屋哲氏についても同様。

2015-02-18 08:11:10
宮城タカオ/音楽と馬 @takmyg0306

朝日新聞の雁屋哲氏のインタビュー記事を担当したのは大西元博記者。文化部の人なのかな? 雁屋氏の「反論本」出版時の記事も執筆している。 → ow.ly/JdXMH

2015-02-18 08:13:18
あーさん @aizawaaki

(表現のまわりで)「鼻血問題」への思い 「美味しんぼ」原作者・雁屋哲さん - 朝日新聞デジタル asahi.com/articles/DA3S1… この日本は、どんなに正しく正確な事実を述べようと 権力…長い物に巻かれてなければ、嘘とされてしまう"美しい国"

2015-02-18 08:23:21
Tomo @Tomo1244

@SasukesMom 朝日は未だこんな記事書いている位ですからね。 雁屋哲の主張ってもう誰も相手にしていないのに。 慰安婦デマ報道を何も反省していないのでしょう。 digital.asahi.com/articles/DA3S1…

2015-02-18 08:24:55
フロレスタン@人生下り坂64 @florestan854

雁屋哲がイデオロギー捨てなきゃ議論にならないだろ。

2015-02-18 08:33:15
少女グレた @michael_kinshi

まともな議論が通じる人はとっくに健康被害はないと気づいている。未だに「一緒に議論しましょうよ」と言ってる人は、何を説明しても放射能で鼻血は出ると主張し続けるので議論にならない。 「鼻血問題」への思い 「美味しんぼ」原作者・雁屋哲さん t.asahi.com/habs

2015-02-18 08:33:23
少女グレた @michael_kinshi

そりゃ疲労感や鼻血もあるでしょう。「福島では人は住めない、子供は産めない」と吹き込まれ続ければ、ストレスを感じて体調を崩す人も出るでしょう。それをもって「ほれ見ろ、放射能の影響に違いない。なのに風評だと言って議論に応じない」とドヤ顔されたら、同じ土俵に乗っちゃだめだと余計思うわ。

2015-02-18 08:38:07
少女グレた @michael_kinshi

この人は鼻血が出ましたという人を何名か連れてこられても、それだけじゃ証拠にならんのよ。そもそも統計的有意性を示してないし、2つの事象を並べただけじゃ因果関係を示さないし。沖縄に行ったら鼻血が出た、米軍基地のせいに違いない、っていうのと同じだよ。

2015-02-18 08:47:13
少女グレた @michael_kinshi

ま、こういうインタビューを載せる朝日新聞にも「議論しませんか」という建前の元、放射能の影響という看板を絶対に降ろさない人がまだ少なからずいるってことですな。

2015-02-18 08:51:09
八的暁 ハチプロデザイン @hachipro

雁屋先生、『美味しんぼ「鼻血問題」に答える』(遊幻舎)発売おめでとうございます。いっぱい売れると良いですね◆(表現のまわりで)「鼻血問題」への思い 「美味しんぼ」原作者・雁屋哲さん t.asahi.com/habs

2015-02-18 08:38:41
うさぎ林檎@Fully Pfizered💉💉 @usg_ringo

近藤誠医師といい雁屋哲氏といい、目の前の相手を言いくるめることが本職じゃ無いでしょうに。

2015-02-18 08:51:24
koume @koume_nouka

雁屋哲はマンガや本で自分の意見だけを垂れ流してるだけで、議論からは徹底的に逃げてるからな。そもそも議論の余地がある複雑な問題を書いたわけでもなし

2015-02-18 08:58:12
残りを読む(68)

コメント

Hira@ビール好きの怪しいオヤヂ(P/P/M) @hhhira 2015年2月18日
この際なので、「脱原発の立場から」美味しんぼ発の鼻血問題を批判的検証している「放射線被曝の理科・社会」を改めて宣伝しておきますよ。 http://www.kamogawa.co.jp/kensaku/syoseki/ha/0743.html
69
カオル @moegikaoru 2015年2月18日
放射能に関する無知とか思い込み、福島に対する的を外したお節介、これら諸々の何が問題で何が叩かれているのかを「表現がー」という全然違う方向に話をずらして「議論が―」とか言ってるんだから、そりゃ各所から白眼視されるのは当然でしょ、雁屋もそうだけど朝日も。 
63
the_spoiler @don_jardine 2015年2月18日
彼らの言う「議論」とは、「両論併記」の建前であくまでも珍説の類を偏重し、いつまでも偏見を蔓延らせ解決を遅らせ被災当事者に苦しみを与え続けることなのか。もういい加減にしろ。
58
カオル @moegikaoru 2015年2月18日
で、雁屋に少なからずや理解を示したり賛同したりするツイート内容にしても、科学的根拠とか医学的根拠には触れずに「政府がー」とか「福島の現状が―」とか「表現方法が―」とか、やっぱり論点が全く違う方向に向いてるんだよね、この辺り「類は友を呼ぶ」ってことでいいのかな? 
65
石田@チョコままどおる通年販売希望 @ishida5235 2015年2月18日
散々反論されている内容に聞く耳を持たず、与太話をわめき散らしている一生反抗期の老害に必要なのは議論ではなく頭への拳骨w
40
撃壌◆💉💉💉 @gekijounouTa 2015年2月18日
マタオオニシカの記者かと思ったら別の方か…
14
knob🇯🇵一聞は0.01見にしかず @knobonzo 2015年2月18日
雁屋を持ってくるとこからして朝日新聞は全く再生してないんだよなぁ(^^)
48
銀 子 @ginco_silver 2015年2月18日
ほぼ出そろった感じですので一旦校了とします。
1
たこた子🐙💨マスク手洗い @minnanotaco 2015年2月18日
1.議論しましょう!と言って議論から逃げまくる 2.両論併記に持ち込めば勝ち トンデモさんたちのお家芸ですねー。
47
Merc @Mercivb 2015年2月18日
「根拠のない偏見や差別を助長する」と批判されたのは「鼻血が放射能の影響だ、福島には人は住めない」だのってトンデモで憎悪や不信をばらまく主張がまさにヘイトの構造そのものだから。それを常日頃批判してる安倍内閣の閣僚から言われるとかギャグだな。朝日はヘイト紙に転向したのか。
30
ジョエーウ @joejoeu 2015年2月18日
よし、じゃあ議論しよう!な!(ゼロから議論するとは言っていない)
11
鉄イさん @steel_cak 2015年2月18日
こちらもついでに自分の記事の宣伝をしておきます 東北の放射能の値が低いのを鉄スクラップから見てみた http://togetter.com/li/661453
7
ニシオカキョウヘイ @kyohei240k 2015年2月18日
議論することは大切だけど、いままでさんざんやってきた議論を無視してふりだしから始めようとするひとのせいで、たいてい議論が進まなくなるんだよな。
38
GETS @ion_00 2015年2月18日
「福島の人たちに私はがっかりしている」いつものことながら、なぜ矛先が福島の人に向かうのか。議論といいつつ、結局は福島の人たちは無知=自分の意見は正しいという思い込みに感じる。
44
ニシオカキョウヘイ @kyohei240k 2015年2月18日
雁屋氏はじめ、今までの議論を無視するような人がいなければ、脱原発も被災者の救済も進んだろうなあ。
31
ハドロン @hadoron1203 2015年2月18日
もう何度も言ってるけどさ、鼻血出て心配なら病院行けよ。放射線の影響かどうか血液検査すりゃすぐ分かるんだからさ。でもって出てきた検査数値をツイッターで晒せばいいやん。何故それができない?
36
💉さくっと💉💉@日隈斎京 @higuma_saikyou 2015年2月18日
デマ語りの漫画原作者も朝日新聞のデマ加担記者ももういい、わかったから消えてくれ!
25
あおじる @kale_aojiru 2015年2月18日
「福島の人達には私はがっかりしている」って何様なのこの人?
45
ナスカ(Nazka) @Chiether 2015年2月18日
議論しましょうも何も。 お前さんの発表物は見聞きしているし主張も把握しているし。 その上であなたをトンチキだと結論付けているので議論する余地はない。 もはや議論する段階は過ぎ去っている。
25
kou @kou1773585 2015年2月18日
両論併記でなんでも許されるなら、嫌韓本や朝日叩きの記事で最後に小さく左翼的主張載せればOKということになるよ。やったね☆
16
粒あん385えん(税込)のすけ @keroa18 2015年2月18日
議論してもさ、本人の中で既に出ている結論と合致しない場合は逃げ出すんでしょ?
31
FXのはる @nikonamadaisuki 2015年2月18日
嘘はどんなに積み重ねても真実にはならない。こういう人たちは嘘がばれても絶対に謝罪しない。「考える機会になれば」とか「議論の場をつくりたい」とか言い訳に変化していく。大体このパターンにおさまっていく。
31
水牛・sui @suigyu703 2015年2月18日
雁屋の意見に賛同し恐怖に震えおののかないと気が済まないのかね、朝日新聞と雁屋は。
26
Sn @rbmio0079 2015年2月18日
正否を議論しようってのは珍説や陰謀論唱える側が使う常套句だよねえ。
17
シネサル @cine_sal 2015年2月18日
他者に対する「思い」は善か?といえば、オウムの「ポア」だって殺された人の為と思ってやったと言ってる。#美味しんぼ 批判がある現実を無視し続ける #朝日新聞 もカルト。
22
toumei-unicorn @monstar81053 2015年2月18日
@Xenobladep 氏はこんなところで借り家擁護する前にやるべきことがあるはず。
23
FXのはる @nikonamadaisuki 2015年2月18日
朝日新聞はそれが「虚偽」だとわかっていても、とにかく印象操作できそうなものはなんでも利用する。朝日の記者に理論はなく、ただ感情とイメージだけがあって、それで紙面が構成されていることがよくわかる一例。
12
久我まさゆめ @k_masayume 2015年2月18日
妄想には議論する価値自体無いってなんでわからんのかな。老害って簡単に使いたくはないけど今回はまさにこれだと思う。大体、雁屋氏は自分が権力の側に居るのも理解出来ない位耄碌してるのかね。
9
toumei-unicorn @monstar81053 2015年2月18日
議論するためには最低限の正しい知識が必要。この漫画原作者は知識もなしに自分の言いたいことを言わせろというヘイトスピーカー。そして朝日はいつからヘイト新聞になったのか。
20
脳内がエロで埋まっている白痴のネトウヨ @dokuman3 2015年2月18日
「多量の被爆により鼻血が出る」が真であるとしても、鼻血が出た事が多量の被爆の証拠になるわけではない。
17
Aki @Aki_8ara 2015年2月18日
問題を議論して解決しなければと、まとめられた発言の仲にはあったが、そもそも問題が無い状態で議論しろというのは、ただの時間泥棒でしかない。バカの考え休むに似たり、ってね。
8
霜雪@首鼠両端 @Hoarfrost_Snow 2015年2月18日
というかさ、雁屋氏は批判されてた時に反論したの?したんならその時一方的に言っただけなの?ってことになるし、してないなら何故あの時逃げて今議論しようって言えるの?って話になると思うんだけど。議論と言いながら意見聞く気あるのか疑わしくなるで。
21
長介 @chousuke 2015年2月18日
これが朝日の(に限らず、いまのメディアの連中の)やり口。自分らの主張に沿ったことを言う人間なら、それがどんな奴であれ平然と紙面を提供して、そいつが立派な人間であるかのように匂わせながら世論を煽る。そして「こいつの言ってることはあまりに酷いぞ」と言われたら、言ったのはその人で自分らはただ載せただけですと知らんぷりをする。雁屋は(それで言えば曽野も)最低だがただ狂ってるだけ。卑怯なのはそいつらを利用する連中。
29
斎藤龍造 @saitoryuzo 2015年2月18日
雁屋哲は昔電通に務めていたからかどうかは分からないがメディアを操るのが上手いのだろう。鼻血本の発売前も各新聞社・通信社が記事にしてたし。この「朝日新聞 大西元博記者」はいいカモ
10
mikunitmr @mikunitmr 2015年2月18日
朝日新聞のヘイトアクションは正義のヘイトアクション
15
seiken @seiken_ 2015年2月18日
「議論を尽くすべきだ→自分達好みの結論が出ていないという意味」朝日新聞のテンプレより。
29
ヤマダサトシ @yamasato777 2015年2月18日
議論に乗っかって反論してくれてる親切な人もいるんだから普通に議論すればいいだけなのに、自分の理解出来ない反論は端折って「“風評”の一言で封殺された」とか言ってるだけでしょ?
8
陸のウミガメ @okanoumigame 2015年2月18日
議論もなにも、被曝由来の出血だったら「鼻血を少々たしなんでおります」程度では済まないと何度言ったら
8
Hoehoe @baisetusai 2015年2月18日
結局朝日は「デマ言説を検証()せずに載せて反省もしない」ってことじゃん
25
3mのちくわ(20禁) @tikuwa_zero 2015年2月18日
つか、未だに福島ダメ説の論拠が鼻血という体験談一点張りの時点で、議論もクソもねえわな。鼻血の原因が被曝でない事実は、雁屋氏本人が医者にかかって確認しているんだから、尚更の話で。
29
reesia @reesia_T 2015年2月18日
議論するレベルじゃないことを議論から逃げながら議論しろと宣うバカの存在について議論すればいいのかな?
23
Stella 💉PPM+😷 @stella_AS 2015年2月18日
他のことならいざ知らず、こと「鼻血」の件については議論の余地はない。海外からデマを繰り返す雁屋氏の「議論しよう」発言や両論併記も必要なかったと思う。
9
安東 @andou0725 2015年2月18日
震災の翌日にこんなブログを上げる精神性への反省と総括が済んでない以上、話をするに値しない相手だとしか評しようがありませんね。 http://bit.ly/17gggEN
12
Raymu @AT_Raymu 2015年2月18日
「愚者と議論すると、賢者も愚におちいる」という言葉を思いしらされます。
5
じげん (目には目を埴輪には埴輪を) @jigen_the3 2015年2月18日
まとめとコメントを見ても分かる通り、ハナヂスキー界隈は「議論」がしたい訳ではなく「放射脳教典」に基づく布教活動がしたいだけ。ハナヂスキー界隈がカルトでないなら何をカルトと定義すべきか?(呆
35
6の24 @lensmanjp 2015年2月18日
相変わらず根拠となるデータは何ひとつ示さず、批判=言論封殺と捉えてるあたりからして、「一緒に議論しよう」などとはなから考えてはいないことがわかる。
21
山北篤 @Gheser 2015年2月18日
この手の人間の「議論しましょう」は、無価値な自分の説をまともな定説と両論併記することで、あたかも同価値であるかのごとく見せかける詐欺だからね。議論する価値もないゴミと切って捨てるのが一番。
28
Sun太💉💉💉 @SunSun_fine 2015年2月18日
言論の自由とは法の下での自由ということであって,デタラメを並べて人(被災地)を貶めても勝手ということではない。また間違えたことを言っても批判されない特権のことでもない。
13
フリーフリッカー @Fleaflicker80 2015年2月18日
前にも呟いたたけど、鼻血うんぬんはあさくらさんのこのツイートでファイナルアンサーだと思う。 https://twitter.com/arthurclaris/status/563330028000141312
15
川崎さとし @haya808 2015年2月18日
みんなが止めてるにもかかわらず、部屋にゴミを散らかすだけ散らかした後に「さあ、みんなで部屋を綺麗にする努力をしましょう」とか綺麗事吐かれてもなあ
15
小菅 信子 Upper Moon Three @nobuko_kosuge 2015年2月18日
『放射能とナショナリズム』(彩流社)で、朝日新聞の原発事故報道にかんする、この種の問題について批判・議論しました。「風評」で封じてませんから、反論してください。
24
HANATARAY @hanataray 2015年2月18日
微量被曝にかぎらず、添加物や化学物質にしてもそうだけど、データに基づいた冷静な議論ができない、感情的に怯えている”恐怖症”の方々にどう接していくかって問題じゃないですかね。
5
斎藤龍造 @saitoryuzo 2015年2月18日
鼻血の描写「伝えたのは真実」 美味しんぼ原作者反論本 - 朝日新聞デジタル 大西元博 2015年2月2日10時45分 http://t.asahi.com/h5u4 雁屋のお抱え記者みたくなってるね
11
じげん (目には目を埴輪には埴輪を) @jigen_the3 2015年2月18日
そもそも科学的・医学的に積み上げられた複数のエビデンスに基づく主張と、それらを無視した感情論を等価に扱い、両論併記が成り立つとおもっているなら、義務教育からやり直した方が良い。。。
29
Merc @Mercivb 2015年2月18日
鼻血の描写「伝えたのは真実」 美味しんぼ原作者反論本 2月2日 http://t.asahi.com/h5u4 (表現のまわりで)「鼻血問題」への思い 「美味しんぼ」原作者・雁屋哲さん 2月18日 http://t.asahi.com/habs どちらも大西元博記者。雁屋氏個人の出版社から出したトンデモ本を同一記者が同一の話題で二回も紙面に取り上げるかな。しかも「この国の神聖なタブーを破った極悪人扱いを受けた」とか「異論が封じられる」とか雁屋氏を被害者として紹介していると。
21
路上 行人 @rojokozin 2015年2月18日
鼻血騒動て歴史上の類例をみると江戸時代の種痘による天然痘防疫に反対した人らにそっくりなんだよね。200年以上周回遅れしてるよね。
5
見捨つるほどの粗忽はありや @domaniika 2015年2月18日
しかし一連のスキャンダルのあとに男の星座をものして劇画王いまだ健在なりと世間を震撼せしめた梶原一騎にくらべて雁屋哲のこの貫目の差というのは
8
凹駱駝 @camelus_ferus 2015年2月18日
不安はいいんだよ好きなだけ公言するなりすればいいんだ その不安が猜疑心から来るものなのか無理解から来ているのかを区別できていない人だけを取り上げて、その上で結論ありきで無理解な人の猜疑心だけ煽ってまわるから問題だと言っているんだよ
16
kghdt @kghdt 2015年2月18日
所詮、朝日新聞は左の産経だという認識を新たにする。毎日新聞・斗ヶ沢秀俊のツイートの方がリベラルとしてよっぽど誠実。
13
Tomohiro Iwata ㍍😷㍍ @GwanChan 2015年2月18日
[c1790952] まずはカンニング竹山氏に謝罪しろ。
25
neologcutter @neologcuter 2015年2月18日
「風評で封じず~」とか言われても、その風評被害を作ったのは誰か。 #朝日新聞 もその原因(特に「プロメテウスの罠」)の一つじゃございません?
17
Talgo @TalgoRD 2015年2月18日
[c1790952] おまえにはこの話に首をつっこむ前にやらなければならないことがあるはずだ。 http://www.j-cast.com/2014/12/02222261.html http://irorio.jp/kaikuroiwa/20141201/183037/ http://npn.co.jp/article/detail/46924178/
17
ヤマダサトシ @yamasato777 2015年2月18日
ホントに鼻血が心配だったら、普通に医者に行ったほうがいい。「放射線が原因」などというに騙されて他の病気を見逃さないように。
6
笹団子🇯🇵🇺🇦 #standwithUkraine @sasadango_tyo 2015年2月18日
#朝日新聞 は懲りないですね。w わざわざ自費出版して正当化しようとして失敗した先が短い雁屋哲氏はまだしも大手新聞社が共倒れすることは無いと思うのですが、そこは朝日なんでしょうね。
11
じげん (目には目を埴輪には埴輪を) @jigen_the3 2015年2月18日
反省しているはずの朝日新聞がこのザマでは、第三者委員会ですら機能不全しているとしか思えない(棒
12
Sひろし @1970er 2015年2月18日
大西記者はオタク系(アニメ、アイドル)担当なので、マンガ家も担当ということで取材しただけではないかな?検索しても「美味しんぼ」がらみ以外で原発記事を書いてない http://goo.gl/k7WCtW
1
てるくん @Teruchanka1 2015年2月18日
去年の「鼻血マンガ騒動」の時、朝日新聞は社説で「表現の自由を守れ」と明言し、雁屋哲を積極的に擁護しました。すなわち「内容が大ウソであっても『表現の自由』があるから構わない」というのがやつらの主張でした。あの時からちっとも変ってませんね。第三者委員会は全く機能してませんねー。
18
RAM (衝角モード) @PLAPAPA 2015年2月18日
『我々の言うことを聞かないのなら、お前と議論するぞ!』と言う「新社会党」なる団体があったような
2
A級3班国民 @kankichi573 2015年2月18日
炎上商法というよりむしろ全焼商法
6
BBFukushima21 @BBFukushima21 2015年2月18日
議論も菜にも、3年半前は今の倍以上空間線量が高かったけど、その頃ですら『鼻血が頻繁に出て困ってるんだけど』『下血がすごいんだけど』『医者に被曝症状ですって診断された』って言う人に会ったことがマジでないんだけど、いたら紹介して下さい(笑)
23
鐵太郎@三回接種済💉PPM @Tetsutaro2008 2015年2月18日
.BBFukushima21 福島で地震の直撃を受け、それ以後もずっと住んでおりますが、オイラも身近に鼻血だの下血だの被爆だの、まるで聞いたことがないんですよね。耳が悪いのかな。(爆) たまたま福島に「わざわざ来てやった」御方が緊張のあまり鼻血を吹いたんだろうけど、知ったこっちゃねぇぜw
11
蒼き夜に @aokiyoruni 2015年2月18日
批判も抗議も議論のうちですよ。もしかして、「わかるわかる」と言われないと議論ではないと考えてるのでしょうか。「大事なのは、議論すること。私の意見が間違っているというのなら、一緒に議論しましょうよ」
14
国仲良治 @jpcryptex 2015年2月18日
どこに行けば議論できる雁屋哲に会えるのか知りたい。そんな人物がいれば、の話だが。
11
BBFukushima21 @BBFukushima21 2015年2月18日
下らない記事を書くくらいなら、新聞社お得意の無差別抽出によるアンケート調査をなんでやらないんだろうね。
6
Tsuyoshi CHO @tsuyoshi_cho 2015年2月18日
なにかへの思い入れは、その思いの妥当性や真実性などを保障しないけどな。
2
葵東(☂被災地復興支援)🇯🇵🇺🇦 @aoi_azuma 2015年2月18日
気の毒なのは過去に彼と組んだ漫画家たち。蘊蓄の全てが鼻血のように雁屋哲の思い込みだったのだから。
6
okoo @okoo20 2015年2月18日
とりあえず、雁屋哲氏は変に頭に血が上ってるようだから鼻からで出しといてくれませんかね?
4
akita_komachi @antiMulti 2015年2月18日
いままで取材拒否して居たっぽい、雁屋哲さんは、今後は議論のために取材を受けるのか?放射能デマと叩くとか以前に、とにかく情報が曖昧すぎるんですよね。
6
akita_komachi @antiMulti 2015年2月18日
鼻血もそうなんだけど、関西在住のものとしては、岩手の瓦礫を償却した大阪市で体調不良って話も、根拠となる情報源や信ぴょう性について、雁屋哲さん自身が説明して欲しい。(雁屋さんの反論本には説明があるのかな?)
11
笹団子🇯🇵🇺🇦 #standwithUkraine @sasadango_tyo 2015年2月19日
雁屋哲氏は言い訳本出版する前に居住しているオーストラリアにあるウラン鉱山で労働者に鼻血が出るか調査した方が早かったと思いますがwww
11
未知神明(みちがみ・あきら) @ontheroadx 2015年2月19日
放射能で鼻血出た人は半年~1年後ぐらいまでに身体中の穴から血を出して死ぬんじゃないかな。なんでまだ生きてるの?
11
Row@ @Row0916 2015年2月19日
議論なんて不要。こいつら(雁屋、朝日新聞の記者、その支持者)にはとっとと福島の事を忘れて欲しいし、福島の「ふ」すら言ってもらいたくない。
12
星五122体の地方妖怪 PGERA @PGERA_RX 2015年2月19日
雁屋がそもそも議論を出来ない人なのにどうしろと・・・。つーか、根拠を提示してぶった切っても「僕は被害者」とかラリってるボケ老人とそれを持ち上げる無責任極まりない馬鹿な記者になんと言えば通じるのか?
12
Nijinoski@身辺警戒中 @m_k_tomomi 2015年2月19日
アカヒは過去の捏造での『総括』がまだ終わってないってのに、また総括のネタを自分から仕入れてきたのかよ。まだ総括が足りないからもっとしてくださいって誘ってんの?
7
あさくら めひかりスンデル @arthurclaris 2015年2月19日
雁屋は1Fで鼻血出した東電社員や作業員にあったのか? 1Fで免震棟で寝泊りし事故対応していた東電社員数人に聞いたが、内部被ばくした人も含め誰も鼻血出してないと言ってたが?  ERにも鼻血が止まらないで来た人などいないと聞いているが。  そして私自身も同僚達も毎日1Fで働きながら誰も鼻血出してないが。  
28
シネサル @cine_sal 2015年2月19日
本件は雁屋と同調者の「人権侵害」に論点を変えるべき。福島の不動産価値の低下、福島産品の風評被害、福島県民を鼻血を隠しの嘘つき呼ばわりする侮辱。鼻血に拘っても開き直るだけで思う壺。
11
undo(あんどー) @tolucky774 2015年2月19日
美味しんぼの福島の真実(笑)が掲載された時点で被曝による鼻血が出てたら今頃死んでるんですが(東海村の事故参照)、彼らはゾンビなのかい?
12
undo(あんどー) @tolucky774 2015年2月19日
彼らはというのは雁屋哲氏らのことです。書き方が悪くて申し訳ない
8
石田@チョコままどおる通年販売希望 @ishida5235 2015年2月19日
デマ屋には法的処分を。それをやらない福島県も甘すぎ。
11
ぽち @urahatakepochi 2015年2月19日
雁屋哲のような人間から一方的に話を聞くなんて仕事は吉田豪の管轄であって、新聞の出る幕じゃない。ひっこんでろ。
6
JET雪駄 Jet Set Junta @kickinside666 2015年2月19日
相変わらずの雁屋の言い分をそのまま広報のように載せる朝日新聞の相変わらずさww
7
name @unagi_anago 2015年2月19日
うんこをカレーと言い張る人間(=雁屋)と、カレーについて議論しようという人間はいない。朝日は、うんこをカレーと言い張る人間を、カレーについて有益な議論を提供する人間として取り上げてることになるんだが。朝日はそれでいいのか?
6
3mのちくわ(20禁) @tikuwa_zero 2015年2月19日
云わんとする点は理解するし批判する気は全くないけど、この場合うんことカレーが逆だと思う。大勢が「安全で美味しい」と云ってるカレーをして、「危険で不味くて食えないうんこ」と言い張る人間とカレー談義は出来ないという話。 RT unagi_anago:うんこをカレーと言い張る人間(=雁屋)と、カレーについて議論しようという人間はいない。朝日は、うんこをカレーと言い張る人間を、カレーについて有益な議論を提供する人間として取り上げてることになるんだが。朝日はそれでいいのか?
5
はよ(三月にモデ3) @hayohater 2015年2月19日
「不安だから間違ったこと言っても仕方ないー」をこの期に及んで垂れ流すとはねえ。だったら同じリクツでわめいてる在特会の擁護でもしてやれよ、チュウリツ。
8
🐾フル・フロンタル🌈🧷🦐🍤 @full_frontal 2015年2月19日
放射脳は「バカだから」で全て終わる。議論になるはずがない。
10
酷道内調隊@ワクワクチンチン @tocch 2015年2月19日
ここまで来ると、海原雄山のコラで弄り倒して欲しいとしかおもえない。。。
1
春加奈 @harukana1000 2015年2月19日
雁屋さんは鼻血で苦しんでるらしいけど、それなら一度全身検査してみればいいのに。日本の病院じゃ信用できないっていうなら米国でも豪州でも行ってくればいい。「鼻血が出た」なんて証言なんて何の役にも立たない。検査結果が判明したら口開いてくれ。
7
よく見かけるがどこにでもいそうでいない人 @namaehaaru 2015年2月19日
本気で脱原発を進めるには、考えの押し付けによるハード路線から協調・妥協によるソフト路線に切り替えないとね・・・。
1
ワガマイ😼 @imagawaikuo 2015年2月19日
「議論しましょう」って何についてかな、と思いました。嘘でもデマでも言論の自由は守るべきかどうか議論するの?それとも、低線量でも鼻血が出るかどうかを議論するの?
6
K3@FGO残5 @K3flick 2015年2月19日
シリーズ終了とともに逃亡して雲隠れしてた人が議論とか笑わせるw
7
未知神明(みちがみ・あきら) @ontheroadx 2015年2月19日
そう言えば「パシフィック・リム」の司令も被曝して鼻血出してたっけ。みんなもっとあの映画のひどいところを叩けよ!
3
未知神明(みちがみ・あきら) @ontheroadx 2015年2月19日
ただし「エリジウム」みたらつくづくハリウッド映画にリアルを求めることなんてどうでもよくなった。ロサンゼルス上空にずっと停止しているらしい金持ちしか住めないスペースコロニーがあって、被曝した主人公は5日しか生きられないんだけど、そこに行くと治せる、というバカ映画。
3
いぬうさぎ @sms_skull4 2015年2月20日
鼻血が出るほどのβ線核種やα線核種が鼻に付着しているのであれば確実に体内にも大量に取り込んでいるわけで、鼻血が出るより先に放射線肺炎になるのが普通じゃないかね。鼻血が出るほどRI取り込んだ患者なんて見たことないからしらないけど。
4
不破雷蔵@ガベージニュース💉PPM😷 @Fuwarin 2015年2月20日
論議の立場に立つ資格すらないモノを「平等の立場で議論しましょう」と主張し、結果的に自分を底上げする詭弁的テクニック。
14
ひまわり @powerpc970 2015年2月20日
「議論しましょう、でも聞く耳は持ちません」という老害ですね。
14
みやん @forestihatov 2015年2月20日
粘膜刺激して出血すると言う珍説を妄想で生み出してしまう人達(;^ω^)
4
zingoroh @zingoroh 2015年2月20日
「福島の話」というと現在進行形の問題であるようだけど、「どの位の放射線量を浴びると鼻血が出るのか」というテーマでは遥か昔に結論が出てる話なんだよな。 雁屋哲が福島の放射線量が鼻血が出るレベルであることを示せばいいだけで、議論などそもそもいらないのでは。
12
農民@三回目ワクチン接種完了 @no_mi_n 2015年2月20日
×風評で議論を封じるな ○自分の言いたいことだけ言わせろ、なんだろうなぁ。
13
重-オモ- @__oMo__ 2015年2月20日
前へ進もうとする人の足に絡みついて「議論しようよ!俺が納得するまで議論しよう!」と叫ぶのはいい加減みっともない
9
重-オモ- @__oMo__ 2015年2月20日
鼻血にいつまでも拘泥するのは「素人でも見ただけで何かの異常が起きた(放射線由来かどうかは関係なく)とわかる症状」が必要なんだろうな。情報のインパクト的に。
9
鐵太郎@三回接種済💉PPM @Tetsutaro2008 2015年2月20日
冷静に話し合おうというスタンスでよってきて、自分の主張が通らないと罵倒し刀を振るうんだろうな。犬養毅になりたいとは思わんので、彼の言うレベルでの「冷静に話し合う」のは遠慮させていただきたいと思うもの。そもそも他人と意見を交え、折衷して妥協しようという人ではないのだよ、彼は。
7
ことだま けむりん @kemrin2011 2015年2月20日
鼻血出して死亡って言うのは A昔のTVドラマの白血病とかの影響下の妄想である Bエボラ出血熱の報道の影響下による妄想である Cそのほか のどれなのかいつも悩んでいるところであります。ま「議論しようぜ(分かり合える)」=「俺の意見に従え」な人とは会話すら成立しがたい。
5
農民@三回目ワクチン接種完了 @no_mi_n 2015年2月20日
雁屋はこうして一生言い逃げ続けるんだろうな
11
ことだま けむりん @kemrin2011 2015年2月20日
[c1793623] 原発、は何とか多くの人が同じものを指しているけど「安全」については定義が全くされてないから答えようがないですよ。
7
鐵太郎@三回接種済💉PPM @Tetsutaro2008 2015年2月20日
鼻血がデマなら、あの「美味しんぼ」は単なるデマであったということだ。結論が出てしまった以上、それに基づく議論は時間の無駄のような気がする。無駄でないというのなら、明確で論理的な反論を望む。
9
アルミナ @super_aaa 2015年2月20日
「風評で封じず議論を」 ねえ・・・ まだオーストラリア住まいだっけ?かの人は。 つまり「オーストラリアに来い」って事なのかねえ?
4
鐵太郎@三回接種済💉PPM @Tetsutaro2008 2015年2月20日
放射脳で鼻血が出たという話がデマであったか否かについての論を、無知の故か無能の故か、あるいは故意の論点ずらしかで別な質問にすり替える下劣さに、嫌悪感を感じる。そもそもああいう唾棄すべき阿呆と会話しているつもりはないのだが。
2
ことだま けむりん @kemrin2011 2015年2月20日
ね。こうやってごまかして定義できないんだよね。事故が起きること≠安全ではない だと自分は思ってるんで。 およそこの世の中で「事故が起こりえない」ものってないとも自分は思ってるしね。天然だろうと人工だろうと。突っ込んでくと「事故」って何?っていうところに拡散するんだけどね。
5
鐵太郎@三回接種済💉PPM @Tetsutaro2008 2015年2月20日
ちなみに私は原発は安全であるなどとは、一瞬たりとも思っていない。原発「も」他のエネルギーと同じく危険な要素を持ち、不断の警戒と緊急時の対応を必要とするもの。技術屋なら常識だが。
1
鐵太郎@三回接種済💉PPM @Tetsutaro2008 2015年2月20日
論で勝てそうにないと、銃を撃つか、汚い言葉で罵倒を始める人がいる。愚劣だな。
7
ことだま けむりん @kemrin2011 2015年2月20日
ま、まず「安全」を定義してくれないとね。がんばれ。
4
鐵太郎@三回接種済💉PPM @Tetsutaro2008 2015年2月20日
えーと、テープが切れたからといって変なところで繋ぐと、同じ話ばかりで会話にならなくなるんだが。
3
鐵太郎@三回接種済💉PPM @Tetsutaro2008 2015年2月20日
人を罵倒することが自分の価値を高めると信じている人外の御方に誉められても、栄誉と感じないのは人間として当然の反応であろう。しかも、10分以上前のコメントに今気づくという自己陶酔の極みあるいは人間界とは異なる時空に存在しているのではないかと疑われるとなると、いささか鼻白んでしまうもの。おやまぁ。
6
鐵太郎@三回接種済💉PPM @Tetsutaro2008 2015年2月20日
ちなみに、論を交えてもいない相手に対応するのは、趣味に合わん。趣味にも実益にもならんし。
6
ことだま けむりん @kemrin2011 2015年2月20日
え?いつのまに「原発は安全か?」が「第二の福島第一原子力発電所の事故は起きる可能性があるか?」にすり替わったのかな?かな? もう一度言うけど 事故が起きない→ありえない 事故が起きる≠安全ではない ね。
10
鐵太郎@三回接種済💉PPM @Tetsutaro2008 2015年2月20日
「人を叩く」という文章を作り出したオリジナリティを誉めればいいのかな? すごいね、何もない帽子の中からそんなものを取り出して、えらいえらい。少し価値を下げざるを得なかったのは、相手の発言を正確にトレース出来なかったことへの減点と思って欲しい。
0
鐵太郎@三回接種済💉PPM @Tetsutaro2008 2015年2月20日
.[c1793737] その通り。何かが絶対安全と考えるのは、何かが絶対安全でないと考えるのと同じに、冷静な考え方を放棄した愚劣窮まりないもの。
0
ひまわり @powerpc970 2015年2月20日
絶対安全(リスクゼロ)と安全という言葉の違いが判らない人が湧いているようですが、誰か相手するんですか?私は面倒なので勘弁。議論するならもう少し頭がいい人でないと疲れるだけ、とこの3年で学びました。
10
ひまわり @powerpc970 2015年2月20日
「過酷事故のリスクをゼロにするには結局原発を全て無くすしかないわけです」=「交通事故のリスクをゼロにするには結局自動車を全て無くすしかないわけです」
10
okoo @okoo20 2015年2月20日
とりあえず、いつものおかしなおじさんは頭にひまわりでも植えてもらえば? 色々な意味で似合ってると思うよ (色々な意味のヒント 放射能・アレがおめでたい人)
5
Talgo @TalgoRD 2015年2月20日
[c1793737] @Xenobladep おまえにはこの話に首をつっこむ前にやらなければならないことがあるはずだ。 http://www.j-cast.com/2014/12/02222261.html http://irorio.jp/kaikuroiwa/20141201/183037/ http://npn.co.jp/article/detail/46924178/
6
じげん (目には目を埴輪には埴輪を) @jigen_the3 2015年2月21日
原発を無くしたかったら、原発を置き換え可能な発電手段を提示すりゃほとんどの人は反対しない。再エネなどを無理やり電力FITで押し通そうとして「このザマ」である。むしろ再エネの評価を下げてしまう結果となった。また原発停止に伴う様々なデメリットを無視した議論に議論の意味は無い。特に原発停止に伴う経済の悪化や電力不足は人命など簡単に奪う。石炭や石油は採掘の段階から人命を奪うリスクや環境破壊を引き起こしている。核燃料であるウランも同様では有るが、発電量単位当たりのリスクが小さい。
18
ひまわり @powerpc970 2015年2月21日
馬鹿は自分が死んだことすら判らないんだなぁ。ゾンビだから「自分は死んでいない」と言い続けるだけで生きていると思っている。安全とは何かすら定義できず、安全ではない=危険と言い換え、リスクゼロなんて世の中に存在しないということすら理解できていない。だから馬鹿は相手にならないとずっと言っているのに。
11
ひまわり @powerpc970 2015年2月21日
「自動車は必要だから、無くす必要はない。はい、終了」 なるほど、この程度で反論になると思っている程度の知的能力だというのは理解できた。必要という言葉の定義すら出来ないんだな。自分に十分な知識がないという自覚があれば、誰か親切な人が教えてくれるかもしれない。でも自分が馬鹿だという自覚すらないから、誰にも相手にされないし、自分が死んだということすら気付かない。
11
笹団子🇯🇵🇺🇦 #standwithUkraine @sasadango_tyo 2015年2月21日
雁屋哲が放射性物質と関係無い鼻血を原発事故のせいにしてウザいというまとめだったと思うのに原発の是非にすり替える人がいてウザいのですが。
14
ケロちゃん@釜 @xenon122 2015年2月21日
[c1793987] 首都圏沿岸の石油コンビナートについてはどう考えてるの?
5
アルミナ @super_aaa 2015年2月21日
人語を理解できないと哀れだな
14
ひまわり @powerpc970 2015年2月21日
「おれがかんがえたさいきょうのはつでんほうしき」を代替だと言われても。多分リスクや問題点を指摘しても馬鹿には理解できないだろうけど。何よりまとめの主旨を無視して「雁屋哲が放射性物質と関係無い鼻血を原発事故のせいにしてウザいというまとめだったと思うのに原発の是非にすり替える人がいてウザいのですが。」に一票。
13
じげん (目には目を埴輪には埴輪を) @jigen_the3 2015年2月21日
[c1794046] どこが代替手段になるのだ? 理由:1.コストが法外に上昇する。 2.ガスも化石燃料であり採掘リスク、移送リスクは石炭・石油に準じる。 3.仮にそれを採用したとしてもインフラを含めた対応のための時間が必要であり即時原発停止は不可能。 4.現在においても節電の要請があり、また電力料金が上昇していることからも電力は足りていないし原発を停止することが料金の上昇を招く事は明らか。 5.馬鹿と議論は出来ない(時間の無駄)。以上
15
ケロちゃん@釜 @xenon122 2015年2月21日
[c1794056] 東京湾のコンビナートが地震津波で破壊されでもしたら最悪東京湾が火の海になるんだが
7
いぬうさぎ @sms_skull4 2015年2月21日
リスクゼロがいいなら包丁も火も無い生活してろよ
2
ゆ〜たん💉💉💉 @Iutach 2015年2月21日
「被曝のために鼻血を出した」と称する雁屋自身がまだのうのうと生きてる時点で議論もへったくれもないのだよね。議論しようというならまず死んでもらわないことには。
6
Rogue Monk @Rogue_Monk 2015年2月21日
報道機関への監視と制裁のために、常設の第三者組織を設立すべきだろうなぁ。 朝日の変わり無さを見ると。
0
Talgo @TalgoRD 2015年2月21日
[c1793987] おまえにはこの話に首をつっこむ前にやらなければならないことがあるはずだ。 http://www.j-cast.com/2014/12/02222261.html http://irorio.jp/kaikuroiwa/20141201/183037/ http://npn.co.jp/article/detail/46924178/
6
okoo @okoo20 2015年2月21日
この爺アイコンのひと、よっぽど暇なんだな。
6
じげん (目には目を埴輪には埴輪を) @jigen_the3 2015年2月21日
[c1794589] 石油の価格が下がっても電力料金は上昇傾向なんだが? また石油・石炭・ガスなどの化石燃料は、現在のところ輸入に頼らざるをえない状況であり、価格の変動そのものが大きなリスクである。また先に述べたように化石燃料の採掘事故により人命が失われる大きな事故が毎年のように報道されているのは周知の事実。および大きな事故により多大な環境汚染や化石燃料を燃やす事により発生する大気汚染により毎年多数の犠牲者が出ている事も周知の事実である。
6
じげん (目には目を埴輪には埴輪を) @jigen_the3 2015年2月21日
[c1794627] また世界第三位の経済力をもって化石燃料を買い漁る事は途上国を苦しめることにも繋がるのだが? さて原発を使用しないことが本当に人命を尊重することに繋がるのか? 既に公の場に於いて言い尽くされていることすらガン無視して大上段からいい加減な発言を繰り返すとは、たいしたヒューマニスト様だなー(呆
6
じげん (目には目を埴輪には埴輪を) @jigen_the3 2015年2月21日
[c1794627] また、原発関連死の問題は原発の放射線によるものではなく、事故後のケアの問題や生活環境の問題であり、震災の仮設住宅等でも発生していることからも、原発そのものとは直接の関係があるわけではない。大きな事故や自然災害、紛争・戦争等でも起こりうる問題。
6
じげん (目には目を埴輪には埴輪を) @jigen_the3 2015年2月21日
[c1794589] で、4年経ってもまともに原発を稼働していないから電気料金の高騰も、電力不足による節電の要請も問題解決の目処すら立っていないのだが?
6
じげん (目には目を埴輪には埴輪を) @jigen_the3 2015年2月22日
[c1794725] 金って道具は使い方一つで人も殺す事も、人を救うことも出来る。毎年膨大な社会保障費がなんのために使われていると思っているのか? お前は無一文で多数の人を救えるのか?
6
じげん (目には目を埴輪には埴輪を) @jigen_the3 2015年2月22日
[c1794711] 関連死の問題はもっと複雑な問題だ。住環境・就業環境・就学環境やコミュニティの破壊・再構築など生活全般に関わる問題。頼まれもしないのに外部から押し付けるものではない。そして単純ではないだけに個々人としての生き方や社会への関わり方が単純に解決することを困難にしている要因でも有る。
7
鐵太郎@三回接種済💉PPM @Tetsutaro2008 2015年2月22日
とりあえず、このまとめの趣旨に添った発言をたまにしてみるのもいいかなと思うので一言。震災前からそれ以後も福島に住んでいるが、身近で鼻血を出した人は、転んで顔を打った小学生以外は、放射能障害の有無にかかわらず、一人も見ていない。雁屋氏は自分で数日間の滞在で鼻血を出したのだろうか?
7
じげん (目には目を埴輪には埴輪を) @jigen_the3 2015年2月22日
[c1794731] 既にまとめの趣旨から大幅に脱線している。これ以上やりたければ自分でまとめ作れ。
6
鐵太郎@三回接種済💉PPM @Tetsutaro2008 2015年2月22日
原子炉は、他のさまざまな大型機械設備と同じく、事故のリスクを持った機械である。動かさずにすむのなら動かさなくてもいい。しかし人類がこの先も生存していくために、たとえるなら銃器と同じように、必要悪として存在が必要なメカニズムであり未来に継承していくべき技術遺産である、と思っている。反論があるなら感情的でないものを望む。
4
殻付牡蠣 @rareboiled 2015年2月22日
原子炉なんて中国韓国が使ってんのに日本だけ使わないってのはおかしい。むしろ日本が技術革新して事故が起きる可能性が限りなくゼロになるようなものを作る方がいい。さらに言えば、除染技術をもっと突き詰めたり、放射線障害を無くす医療分野の進展で、核兵器や原発事故の後始末が出来る国ってなればいいのに、こういう福島に対するヘイトは邪魔なだけで迷惑。
1
知花俊輔 @nightmarechild4 2015年2月22日
議論した場合、木村ゆういち氏の選挙立候補の際にも被害を訴える側の当事者性と身元の秘匿性の確保とデータの検証等のプロセスが求められたなぁ。あの時のようなあからさまな挑発じゃないとはいえ、雁屋氏の方もそこはどうクリアされるつもりなのだろうか。
1
言葉使い @tennteke 2015年2月22日
「いま日本の原発は全て停止している」デマを振りまいている人がまだいることに驚き。停止している原発は福島の潰れたやつだけで、あとは全部「燃料棒の高温化を防ぐための冷却水循環=稼働」はしていて、やってないのは「発電」だよ。だから今現在でも電源喪失に繋がる大災害が起こったらヤバいのは何も変わらない。
4
kz1970 @kazuki2605 2015年2月22日
urahatakepochi 「吉田豪の仕事!」 例えが的確すぎますw
0
鐵太郎@三回接種済💉PPM @Tetsutaro2008 2015年2月22日
一部の馬鹿がここを自分の落書き帳と勘違いしているようだが、雁屋氏と鼻血の件に話を戻してもいいんじゃないかね。ここは原発を論ずる場ではなく雁屋氏とその愉快な主張を論ずる場のはず。
4
okoo @okoo20 2015年2月22日
いやあ、変な返事が返ってきてたけどさすがに一日平均1回レベルのつぶやきの人間が、一日平均23回のおっさんにニートとか暇人扱いされるとは思わなんだw whttp://whotwi.com/syoujikii よっぽど暇なのか、駄文だらけのツイートだすが仕事なのかな?(笑)
4
ベンがみさん @taku_dokaben 2015年2月22日
朝日も産経もダメだな(呆れ)
0
ベンがみさん @taku_dokaben 2015年2月22日
東日本大震災の問題を、原発視点でしか捉えられない人たちには、お願いだから震災後の復興の際の「土地利用」の話や、親を亡くした子どもの心のケアなどにも、ちゃんと目を向けてほしいと、切に願っています。雁屋氏の「鼻血問題」の悪かったところは、そういう「多面的な視点」を失わせ、「一極的な反原発議論」に持っていってしまったことだと思います。
1
言葉使い @tennteke 2015年2月22日
[c1795278] げらげら。稼働だよ。
2
言葉使い @tennteke 2015年2月22日
なるほど、稼ぐために動く=稼働、という定義か。じゃぁ「原発は全て停止はデマ」てのは認めるんだな。止まってねーじゃん。
2
ベンがみさん @taku_dokaben 2015年2月22日
そして、汚い言葉になりますが、雁屋氏の鼻血描写に対して、もう一つ苦言を呈するのであれば、「食を扱うマンガを描いてる野郎が、食に関する風評被害垂れ流したら、東北の農家がたまったもんじゃねぇだろうが。立場わきまえてマンガ描けや。」というところですかね…。
5
うにら @riafeed 2015年2月22日
とっとと燃料棒を引っこ抜いて廃炉にしろと言うのならもちろんその燃料棒の捨て先は決めてるんだよな?
1
言葉使い @tennteke 2015年2月22日
[c1795322] マスコミがいつも正しい言葉を使っているわけじゃないじゃん。インターネットのウェブサイトをホームページと言ったり、加工されていない刈ったばかりの羊毛がフリースなのに「ユニクロのフリース」。
1
銀 子 @ginco_silver 2015年2月22日
宮崎駿の似顔絵みたいなアイコン @syoujikii のコメントはまとめの趣旨から逸脱しているので、持論展開するなら余所でやってくれ。みんなスルーしてるみたいだけど。
4
あーる・ヤマモト @aaru_yamamoto 2015年2月22日
じゃあ、今ある核のゴミはどうするの? このままだと日本各地の原発で野ざらしだけど? 反原発派の皆様が野ざらしおkって言うならこっちはそれでも構わないよ。「反原発派の皆様が反対ばかりするから捨てられませんでした」って原発立地の住人には謝っておくからさ。
1
ベンがみさん @taku_dokaben 2015年2月22日
太陽光発電などのクリーンエネルギーについては、海外と比較しても十分な技術・導入量を持っていたにも関わらず、大して投資もしなかった点については、自民も民主もどっちもどっちなんだけどね。日本の地理的環境も考慮したら、代替としては地熱が理想と言われているけど、次元アイコンの人の「3.時間がかかる」に完璧に抵触するんだよね。およそ10年かかるってさ。即脱原発できますか?
1
うにら @riafeed 2015年2月22日
バカにしているだけだからとっとと燃料棒引っこ抜いて廃炉するべきだがその後は知らんということですね。わかりました。
1
Masahiro Natsuhori DVM PhD, Professor @Natsuhori_Guts 2015年2月23日
改めて,読むべき価値のない新聞といういことがわかります。こんな内容なら宇宙人記事と一緒の○スポくらいにしとけばいいのに。
5
心技 体造 @mentalskillbody 2015年2月23日
批判を受けている側は雁屋さん側、根拠が無いのは雁屋さん側なのに出版情勢を見ていると差別している側が正しいかのように話が進んでますよね…一度植えつけられた印象はなかなか消えないし話が持ちだされるだけでも福島の方へのダメージが大きい。雁屋さんや朝日等が率先して謝罪していかないと風評は消えない。朝日はこの問題も30年後あたりに勘違いでしたの一言で済ますつもりなんでしょうか?
5