10周年のSPコンテンツ!
23

”店に広く注意を促すため、防犯カメラに写った万引き犯の画像をさまざまな店の間で共有できるデータベースの構築を目指して、具体的な検討を始めることになりました。”
万引き犯の画像 被害未然防止へ共有検討
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20150219/k10015570491000.html
※魚拓 https://archive.today/baMxX

2015年2月19日朝、NHKのニュースページをチェックして見つけた記事です。

防犯カメラの映像は防犯目的であれば、警察等の行政以外が共有してもいいものなのでしょうか?

以下のアドレスをキーとした検索結果です。上が新しいツイートです。

http://nhk.jp/N4Ht6X3h

http://www3.nhk.or.jp/news/html/20150219/k10015570491000.html

マイノリティの特権 @waruikoto
Reading:万引き犯の画像 被害未然防止へ共有検討。 nhk.jp/N4Ht6X3h これは良いアイデア。万引きに対する抑止力になることを期待
OK @okbc99
“NPO法人は、防犯が目的であれば、画像を共有すること自体はプライバシーの侵害にあたらないとした” / “万引き犯の画像 被害未然防止へ共有検討 NHKニュース” htn.to/RfWMqY
consumer A @consumer_A_
[via Buffer] 万引き犯の画像 被害未然防止へ共有検討 NHKニュース buff.ly/1Gh5gmS
seafurry @seafurry
「万引き犯の画像 被害未然防止へ共有検討」(nhk.jp/N4Ht6X3h) これは私刑になる。こんな事が許されるなら「私服警官画像データベース」を公開したって許されるんじゃないか?
ガイチ @gaitifuji
出たよ、竹花豊案件だよ。こんなの政府機関がやってもアウトだろ?つーか民間のNPOがやっていい話じゃねぇだろ。しかし記事の中に批判的視点が一切ないのがビックリだよ/Reading:万引き犯の画像 被害未然防止へ共有検討 NHKニュース nhk.jp/N4Ht6X3h
モバ提督 @yubile
"万引き犯の画像 被害未然防止へ共有検討 NHKニュース" 小学生に予断で冤罪なすりつけちゃうような連中がいる限り、プライバシー云々は無理だと思います www3.nhk.or.jp/news/html/2015…
安堂ひろゆき/FlightUNIT @drunkenAndo
どういうシステムなんだろうなあ、万引き経歴のある人間が入店したら自動的にレジにアラートが出るくらいで無いと使い物にならないだろうし、登録はちゃんと警察が管理するのかとかもあるし。 www3.nhk.or.jp/news/html/2015… 「万引き犯の画像 被害未然防止へ共有検討」
Tadayuki Okamoto ✈ @tadaoka
Reading:万引き犯の画像 被害未然防止へ共有検討 NHKニュース nhk.jp/N4Ht6X3h ←万引き「犯」というけど万引き「容疑者」じゃないのかな? こういう場合は? bokete.jp/boke/8574928
Hiromitsu Takagi @HiromitsuTakagi
木曜のNHKニュース、NPO法人全国万引犯罪防止機構は「防犯が目的であれば、画像を共有すること自体はプライバシーの侵害にあたらない」などと言っているようですね。個人情報保護法をクリアすればプライバシー侵害が免責されるわけじゃないのに。 www3.nhk.or.jp/news/html/2015…
電源 @intbatt
www3.nhk.or.jp/news/html/2015… これの「万引き犯」が何を根拠に決めるか気になる。裁判で有罪になるまでは無罪ってのが日本の原則のはずだが。あと自力救済ってどこまでしていいんだ。
ぐれさん @grethlen
お、いかにも監視社会化進んできたなぁと。色々叩かれてるけど、割と悪くないんじゃないかなと思う。 > Reading:万引き犯の画像 被害未然防止へ共有検討 NHKニュース nhk.jp/N4Ht6X3h
あろTAKE!(ときどき執事orメイド) @aro_take
万引き犯の画像 被害未然防止へ共有検討 NHKニュース nhk.jp/N4Ht6X3h >万引き犯の基準って恐らく「万引き犯だと思う」でしょ?立件されて違法確定した人だけに絞らないですよね?それで情報共有されるんでしょ?それって言い掛かりシステムですよね?
(* ̄(エ) ̄*)o彡°みっくみく!!@往復終了!!⋈ @kind_Dark
『NPO法人は、防犯が目的であれば、画像を共有すること自体はプライバシーの侵害にあたらない』顔画像を複数の店で共有するのは思いっきりプライバシーの侵害に当たるわ!!馬鹿か!!!/万引き犯の画像 被害未然防止へ共有検討 NHKニュース nhk.jp/N4Ht6X3h
nut @nut320
みんなで自分たち用のリカオン作ろうぜって話か?この間の、大分のコンビニが盗難被害を届けた小学生を万引き犯扱いした件とか考えてるのかねえ。 www3.nhk.or.jp/news/html/2015… yomiuri.co.jp/national/20150…
Hiroaki Yutani @yutannihilation
Reading:万引き犯の画像 被害未然防止へ共有検討 NHKニュース nhk.jp/N4Ht6X3h 「NPO法人は、防犯が目的であれば、画像を共有すること自体はプライバシーの侵害にあたらないとした一方で、」 ほんとに?
s-kono @s_ko_no
"防犯カメラに写った万引き犯の画像をさまざまな店の間で共有できるデータベースの構築を目指して" // 万引き犯の画像 被害未然防止へ共有検討 NHKニュース www3.nhk.or.jp/news/html/2015…
かりんとうまあむ @PicturesqueBlue
www3.nhk.or.jp/news/html/2015… "防犯が目的であれば、画像を共有すること自体はプライバシーの侵害にあたらない"って、犯罪に対抗する為には犯罪を犯しても構わない、目には目を歯には歯をって解釈ですかね。
A.Wada @senryoAIIT
”第三者に提供する場合は映っている本人の同意を得ることとすると定めた。” digital.asahi.com/articles/DA3S1… NHKの www3.nhk.or.jp/news/html/2015… と同じ件。まんだらけの事案では一般公開だったが、こちらでは一応、一定範囲内での共有となってはいるが。
KEI @0203keikey
Reading:万引き犯の画像 被害未然防止へ共有検討 NHKニュース nhk.jp/N4Ht6X3h
keimigina @keimigina
事に「防犯が目的であれば画像を共有すること自体はプライバシーの侵害にあたらない」とあるが、そうといえるのかなあ。プライバシー権は憲法13条に基づくから公共の福祉による制約を受けるということ? / “万引き犯の画像 被害未然防止へ…” htn.to/RD8szh
keimigina @keimigina
記事に「防犯が目的であれば画像を共有すること自体はプライバシーの侵害にあたらない」とあるが、そうといえるのかなあ。プライバシー権は憲法13条に基づくから公共の福祉による制約を受けるということ? 万引き犯の画像 被害未然防止へ共有検討 www3.nhk.or.jp/news/html/2015…
tokkie @thequedotinfo
Reading:万引き犯の画像 被害未然防止へ共有検討 NHKニュース nhk.jp/N4Ht6X3h
地元密着なび新谷貴司(パゴちゃん応援中) @localnavi
記事を読む限り「店側が恣意的に不審者だと登録でき、客にとっては、行ったことのない店舗で不利益な扱いを受ける恐れがある。誤って登録されても反論する機会はない」問題が解決どころか検討すらされてないぞ。 / “万引き犯の画像 被害未然防…” htn.to/PX8XQr
モコモコラン @mocomocoran
Reading:万引き犯の画像 被害未然防止へ共有検討 NHKニュース nhk.jp/N4Ht6X3h
残りを読む(100)

コメント

闇の聖母ガラテア @galatea_rs3 2015年2月21日
ちゃんと窃盗犯と呼んで即座に刑法235条にかけないから、万引きは軽い罪だから見逃されると思ってなめられる。まあ未然に防止できるならそれにこしたことはないけど。 http://ja.wikibooks.org/wiki/%E5%88%91%E6%B3%95%E7%AC%AC235%E6%9D%A1
A.Wada @senryoAIIT 2015年2月21日
まとめを更新しました。ツイートを追加しました。
みかん上級大尉 @Mr_Mikan00 2015年2月21日
全然違うケースだけど、まんだらけの万引き犯顔写真公開と近い危うさがある気がする 
A.Wada @senryoAIIT 2015年2月21日
まとめを更新しました。ツイートを追加しました。
MaliS @MaliSNacht 2015年2月22日
「撮影したビデオが長期間保存される」ってのは、警察の捜査であれば「相当性が欠けて任意捜査として許される限度を超える」って結論に傾く、典型的な事情だと思うのだけど…。「防犯目的であればプライバシー侵害にならない」なんて話、一体何処から…。
MaliS @MaliSNacht 2015年2月22日
プライバシー侵害以外にも、社会復帰の妨げになるとか、差別を助長しかねないとか、問題が多すぎる…。
アイヴァーン @Ivarn 2015年2月22日
“NPO法人は、防犯が目的であれば、画像を共有すること自体はプライバシーの侵害にあたらないとした”って言われても,それは一度罪を犯した者を犯罪者と決めつけるに相違ないのでは?
アイヴァーン @Ivarn 2015年2月22日
肖像権が個人情報に該当するかは別としても,個人情報保護法に照らしてみれば当該本人に無断で第三者共有が許されるのは,“法令に基づく場合”“人の生命、身体又は財産の保護のために必要がある場合”等であり,すなわち画像を共有することに合理的理由を求めると入店時点では何ら法令違反はないであろうし,人の生命、身体又は財産の保護のための“必要”がその時点で認められるものではないのでは?
アイヴァーン @Ivarn 2015年2月22日
然るに,“防犯”を目的としてプライバシーの侵害に当たらないとする論拠は,万引き犯をその事実をもって犯罪者予備軍と想定したものであって,犯してもいない罪に対してまで備えるのは店側の自由だがそのために他人の基本的人権を侵すことはそれこそ公共の福祉に反しているのでは?
A.Wada @senryoAIIT 2015年2月22日
まとめを更新しました。ツイートを追加しました。
A.Wada @senryoAIIT 2015年2月22日
まとめを更新しました。ツイートを追加しました。
A.Wada @senryoAIIT 2015年3月25日
まとめを更新しました。魚拓へのリンクを追加。
やましたひとし @hiandlow73 2016年11月5日
反対してる人はどうすればいいと考えてるの?
ログインして広告を非表示にする
ログインして広告を非表示にする