10周年のSPコンテンツ!
182
リンク japanese.joins.com 自衛隊の軍隊転換に野心表した日本文官統制権廃止 | Joongang Ilbo | 中央日報 日本政府が文官で構成された防衛省運用企画局を廃止する方針だと、朝日新聞が18日報じた。運用企画局は自衛隊の部隊の活動と訓練を担当する組織。この組織を廃止する代わりに、関連機能は幹部自衛..
リンク www.47news.jp 「文官統制」規定を全廃へ - 47NEWS(よんななニュース) 防衛省は、内局の背広組が制服自衛官より優位を保つと解釈される同省設置法の条文を、改正する方針を固めた。
「文官統制」の撤廃だと!? こりゃヤバい!
ひりこ @hiriko1
「文官統制」規定を全廃へ - 47NEWS(よんななニュース) 47news.jp/FN/201502/FN20… 本格的に戦前戦中の体制になろうとしている。これは深刻だ。
このツイートは権利者によって削除されています。
ストロンチウム @strontium_red
なんかどんどんヤバい方向へ行ってるような・・・。 ■「文官統制」規定を全廃へ 47news.jp/FN/201502/FN20…
でも、記事のタイトルをよ~く見てください。「文民統制」(シビリアン・コントロール」ではなくて、「文“官”統制」の撤廃です
みやこ @MiyakoDev
タイトル飛ばし過ぎじゃね?って思ってよく見たら「"文民"統制」じゃなくて「"文官"統制」ね。不勉強だから始めて聞いたわ。 防衛省、背広組優位を転換 「文官統制」規定廃止へ  - 47NEWS(よんななニュース) 47news.jp/CN/201502/CN20…
A Programmer living somewhere @prgrmmngr
そんな意味不明な法律があることを初めて知った。ていうかこの見出し、明らかに釣りだよね。“@Keloring: 「文官統制」規定を全廃へ - 47NEWS(よんななニュース) 47news.jp/FN/201502/FN20… 文民と文官と武官の違いが判らない人が騒ぎそうな記事ですね。”
自称文民の海尉 @conservative_Lt
本当に「文官統制」は無駄やしな。言っとくが、「文民統制(シビリアン・コントロール)」と違うからな。┃「文官統制」規定を全廃へ  - スマホ版 - 47NEWS(よんななニュース) 47news.jp/smp/FN/201502/…
浮田 @floatune
シビリアンコントロールをなくすように見えるが財政は結局文官が握ってるので文民統制の形は残っている。欧州とかも今そうやってるし
25,964,951 @zekvet_awlspher
「文官統制」規定を全廃へ  速報 2015/02/21 17:40【共同通信】 47news.jp/smp/FN/201502/… 文民→政治家 官→防衛省の事務官等(背広組) 武官→自衛官(制服組)
ジブリール・伊藤ふみ・アリエス @imutakaoru
あー。 でもこれはよんななニュースの見出しが下手くそというかわざと誤解を招くように書かれている感があるなあ。 これでヘンな勘違いしちゃう奴がバカなのは言うまでもないんだけど。 おさらい。 文民:選挙で選ばれた政治家とか。 文官:防衛事務官とか。 一般的な自衛官は武官ね。
有澤けろりん(職業:女子高生 男性) @Keloring
@Alba_Scriba 文民はこの場合国民に選ばれた政治家ですね。文官はこの場合防衛省に所属する防衛事務官等、武官は自衛官。 防衛省職員というとまぁややこしいんですが、自衛官も含まれるので
LT.inocchi @inocchi06
あくまでも「文官」であって、選挙で選ばれた「文民」に従わないわけではないですよ さぁアサヒ辺りがミスリード開始かな 「文官統制」規定を全廃へ  - スマホ版 - 47NEWS(よんななニュース) 47news.jp/smp/FN/201502/…
北山央晃 @atran1211
単に職制の問題でない。平和主義による文民コントロール。このニュース元は憲法を正確に理解していないか。意図的に報道している。 RT @47news: 防衛省、背広組優位を転換 「文官統制」規定廃止へ bit.ly/1B045bh
「民」と「官」の一字違い。実際、読み間違えている人たちも
IQ84 @IQMAX84
文民統制を放棄するのかい。どうやって暴走抑えるの? RT @47news: 防衛省、背広組優位を転換 「文官統制」規定廃止へ bit.ly/1B045bh
Poko【ぽっちゃり女性専門写真家】 @Poko_IDOHORININ
防衛省、背広組優位を転換 「文官統制」規定廃止へ  - 47NEWS(よんななニュース) 47news.jp/CN/201502/CN20… 文民統制がなし崩しに破られようとしているなんて...。
kagaumare @kagaumare
防衛省、背広組優位を転換 「文官統制」規定廃止へ  - 47NEWS(よんななニュース) 47news.jp/news/2015/02/p… 食料自給率30%で、何をどうやっても、先の戦争のように鉄砲も撃てずの戦死の餓死兵の日本軍。南太平洋、インパ-ルの悲劇、文民統制なし。

コメント

おてつ @guruado 2015年2月21日
親戚に自衛官がいるんで、この違いはたまたま知ってたのでニヤニヤしながら見てました。案の定、多くの左巻き、特にアベニクシーに皆さんが引っ掛かってましたなあ。 これでシビリアンコントロールが崩れる事は無い! でも、安倍が首相である以上は一緒だ!なんて冷静なw意見はさすがに無かったですな。
えむ @mizuki_cg 2015年2月21日
たしかに題名がミスリードを招きそうですが、記事の出だしに「内部部局(内局)の背広組(文官)が制服組自衛官より優位を保つと解釈される同省設置法」と、しっかり書いており、軍の暴走や戦争がどうこうと言っている人は何も読んでいないのかと思います。
neologcutter @neologcuter 2015年2月21日
このニュースで騒いでいる奴は二種類ある。ニュースをよく確かめない慌て者(←自分も人のこと言えんが)とそれを釣りに来てるクズだ。
あーる・ヤマモト @aaru_yamamoto 2015年2月21日
そもそも、公務員のことを「官」と表現すること自体を知らない人間も多そうだなあ・・・
ロンサムプアー @lonesomepoorman 2015年2月21日
そのシビリアンの代表が役立たずのボケ老人や頭からっぽのクソバカだった場合を想定してくれよ。ノーモア村山。ノーモア菅。
頭お菓子 @Omanching 2015年2月22日
糞バカ選んだお前ら愚民を文官様が統制してくれるってよ 自分達で選ぶんだから武官に責任負わせんなよ
礫軹 @kwjryst 2015年2月22日
ジブリールが一番タメになること言ってて笑うw しかし、文「民」統制と勘違いしてる人達のツイートを見ているとこのニュースがどう報道されているのかも見ていない様子. 反安倍勢だけでなく「文民統制撤廃らしいけど問題ないと思う」とかいう意味不明なツイートもあったりで、ニュースを知る側の知識の問題も大きそう.
おーとま @Automatic_T 2015年2月22日
シビリアンコントロールって短い日本語で翻訳するのが難しいのよね。本質は「主権在民の国家において、公正な選挙によって選ばれた政治家の、その代表下で、軍隊は指揮統制を受ける」やからね。こっちが「文民統制」。んで、本邦の場合、警察予備隊以来続いた「文官優位」つまり「国家による試験に合格し、年数を経過し、然るべき職位に就いた上級官僚達が、統帥権事項にまで介入する」はシビリアンコントロールちゃうからね。これが「文官統制」な。
ム-ンフェイスは腹筋に悪い @kamakurasodachi 2015年2月22日
軍閥ってこのニュースのどこから出てくんだよww
モンガラNebutanキャンプ場 @Nebutan 2015年2月22日
ちと語弊があるけど「官僚統制」と言い換えればよかったのかな?
wanabi @otakushine37564 2015年2月22日
文字すらまともに読めない白痴ども。
A- @eimainasu 2015年2月22日
ぶっちゃけ文官統制って言葉、今知った。
山本八平 @yamamoto8hei 2015年2月22日
軍隊は予算を支給しなけりゃ暴走出来ない。文民統制は国会が機能していれば自ずと働くのであって、その点、憲法などを墨守するよりもよっぽど歯止めとして有効なんだよね。護憲左翼はソレすら理解してない。
トレ(仮営業中) @tolerance_18 2015年2月22日
自分も元記事開くまで「文民」だと思ってたから叩く資格はないけど、憲法66条2項の事もたまには思い出してあげてください。
JET雪駄 Jet Set Junta @kickinside666 2015年2月22日
屋代センセ@yashirosatoruなんかも「今、とんでもないことが起きている。なし崩しに、一気にくるぞ」とツイートして大騒ぎww
ストモ @stomoo 2015年2月22日
文官統制は「文民統制」を維持する仕組みの一つで、軍部暴走を防ぐために考案された人事システムです。ネット記事は無料のため、記事のリード部分しか載っていないので、確かに分かりづらいですね。
ニシオカキョウヘイ 秋M3 サ-40z @kyohei240k 2015年2月22日
元記事読んで民ではなく官と分かったけど、それでも大丈夫かな、とは思った。仕事してると、現場と管理は分けるべきと痛感しているので。
Sn @rbmio0079 2015年2月22日
現状マスコミで意図的にミスリード仕込んだのは中日=東京新聞が最北かねぇ。朝刊のTOP記事でアホな教授のコメントまで取って楽しそうでした。
ephemera @ephemerawww 2015年2月22日
文民統制と勘違いして騒いでる連中ってさ、菅直人が首相になって初めて自衛隊最高司令官が首相だと知ったことをスルーしてた連中だろ?www
カオル @moegikaoru 2015年2月22日
見出しをまず読んで「えっ?!」と思うのは割と良くある反応だろうけど、その後脊髄反応で「軍靴の音ガー」と騒ぐのか、元記事読んで用語の意味を確認するのか、と、これだけ反応に差が出るとはww (かく言うワタシも引っ掛かりそうになったけど) 
謎の男 パーマン @nonenoname01 2015年2月22日
防衛関連で「背広組」って単語を聞いてたので、特に気にしなかった。釣り云々言いだす人がいる事の方に驚きましたが。
Heyw65kZ4RiU @29zgJQepexzZ 2015年2月22日
人間ってのは、単語の最初と最後の文字があってれば何となく文章を読むことができてしまうそうで。まぁ、読んだ側も書いた側も、つまりはそういうことなんだろう
川田清貴 音響効果 @kksoundeffect 2015年2月22日
そもそも論だが、「文民統制の廃止」と誤読するならするで「何処が統制するのか」が問題になるはずなのにそれを調べてない時点で事を語る資格は無いと思うが。法的枠組みを無視してどなたかが「文民統制の廃止」を言い放つとしたら武官(自衛隊員)によるクーデターぐらいしか思いつかないし、国会がそう決議するならそれこそ文官(公務員)がトップにたつ異常事態なんだが。
ストモ @stomoo 2015年2月22日
詳しい記事・解説がネット向けに解禁されたようです。 記事 http://www.47news.jp/47topics/e/262284.php 解説 http://www.47news.jp/47topics/e/262285.php
M2 @M2_sado 2015年2月22日
まぁ、騒いでる連中って「集団的自衛権を閣議決定」で騒いでた連中と同じでしょ? 全て繋げて「アベシンゾーガー」で騒ぐ(;一_一)
3mのちくわ(20禁) @tikuwa_zero 2015年2月22日
リンク先の中身(ソース)も読まずに見出しに釣られるおバカさんが絶えないからこそ、まとめブログが絶えないという現実がよく判るまとめ。
𝑬𝒍𝒓𝒐𝒚 𝑴𝒄𝒈𝒊𝒓𝒆 @condotti 2015年2月22日
NYTの田淵広子選手 @HirokoTabuchi がアップを始めたようです
JSF @obiekt_JP 2015年2月22日
文民統制と文官統制 - 西日本新聞‎ http://www.nishinippon.co.jp/wordbox/word/8054/10994 西日本新聞が二つを同一視扱いして説明してるけどおかしいだろう・・・
亀@渋研X(リハビリ中) @kamezonia 2015年2月22日
にわか勉強してみたら、日本の文民統制について、こんな文献があった。[pdf]『文民統制の論点』山田邦夫, 国立国会図書館調査及び立法考査局 2007年3月 http://www.ndl.go.jp/jp/diet/publication/document/2007/200702.pdf
亀@渋研X(リハビリ中) @kamezonia 2015年2月22日
上記資料にこんなくだりがある。〈自衛隊に対する統制は、従来、防衛庁内局官僚による行政的統制(文官統制)を中核とし、本来の文民統制とされる国会と内閣による民主的・政治的統制の機能が不充分と指摘されてきた〉この説明が正しいのなら、日本の文民統制は骨抜きになるという危惧は正しいのでは?
JSF @obiekt_JP 2015年2月22日
kamezonia 行政的統制と文民統制をちゃんと区別している文献に見えますが。でも貴方は混同しているように思えます。
kartis56 @kartis56 2015年2月22日
まず動くか動かないか決めるのが文民統制で、動いてる時に戦略レベルで何をどうするか決めるのが文官統制って感じ?
亀@渋研X(リハビリ中) @kamezonia 2015年2月22日
obiekt_JP おっしゃるように、ぼくはまだよくわかっていません。とはいえ、同資料を読み進めていくと文官統制が実質的に日本の文民統制の一部をなしており、しかも中核的役割を果たしてきたと読めるのです。
自称文民の海尉 @conservative_Lt 2015年2月22日
文民統制(シビリアン・コントロール)と「文官統制」の違いが分からずギャーギャーしているのは、Civilianとofficerの違いも分からんのだろう。
自称文民の海尉 @conservative_Lt 2015年2月22日
「文官統制」を実施しないとシビリアン・コントロールのなっていない軍国主義国家というのならアメリカ合衆国はシビリアン・コントロールが効いていないらしい。
トレ(仮営業中) @tolerance_18 2015年2月22日
「改正案では、官房長、局長らは各幕僚長と対等な立場で大臣を補佐すると改める。」って事は( http://www.ndl.go.jp/jp/diet/publication/document/2007/200702.pdf)のP19-P20のハンチントンの類型のうち「『文官と軍人の責任ははっきりと区別され、後者は前者に従属している』ため、文民統制を『極大にする傾向がある」とされる。』に当たる均衡型になるんじゃないでしょうか。
駐日ベイシュノリア国大使館 @TKRB48 2015年2月22日
会社に例えれば、経営戦略決定会議で人事や経理が主導権を握っていたのを現場に近い営業や企画にも発言力を持たせて、より現実的な戦略が採用出来るようにするってことでは?
ITDOREIKUN @ItDoreikun 2015年2月22日
メリハリの有る人生を送る簡単な方法がわかりました。
駐日ベイシュノリア国大使館 @TKRB48 2015年2月22日
だからといって、社長から決定権が奪われることにはならないでしょ
yukiti @yukit5447 2015年2月23日
.@kamezonia さんの引用部分を読んでからまとめタイトル読むと文民統制が強化されるとしか読めない。ここから今回の法策定が始まったなら、少なくとも8年はかかってるのか…(まあ大本はもっと前ではあろうけど
xeigoi @xeigoi 2015年2月23日
http://www.ndl.go.jp/jp/diet/publication/document/2007/200702.pdf "わが国における文民統制の中核的機構とされ るのは、防衛省における参事官制度である。防衛参事官という内局の官僚(背広組)が自衛官(制服組)に対し優越的な地位を有するという 意味で、文官統制ともいわれる。" - 3.(2) 行政的統制としての「文官統制」より 文民統制の中核的機構、って書いてありますが。。。無くしたらまずいのでは。
xeigoi @xeigoi 2015年2月23日
"自衛隊の作戦計画を文官がチェックする機能が弱体化することに、背広組幹部は反発を強めている" http://www.47news.jp/smp/47topics/e/262284.php 手放しでスルーしてよい事態ではないですね。加えて、参事官制度は既に廃止されていると。
TAKAMAGAHARA @SILVER_CAP 2015年2月23日
共同通信といえば、徴兵デマの発信源の一つでもあったな http://togetter.com/li/394785
大石陽@聖マルク @stmark_309 2015年2月23日
トップだけ文民ならいい、という話ではなくて、あんまり現場の意見が重視されるようになると、組織としては弱体化するということもあるし、そういうのは大丈夫なんだろうか? 引いた位置で全体を管理できる人材が(タモさんなんかですら幕僚長だったんだし)制服組にいるのか疑問なんだけど。
山北篤 @Gheser 2015年2月23日
まあ、見出しをみてぎょっとするのは理解できるが、書き込む前に内容をちゃんと読もうねと、軍靴の音ガーな人には言っておこう。文官統制をやめたら民主主義国でなくなるのなら、欧米諸国はどれも民主主義国じゃなくなる。
ジョンお姉さん @jpn1_rok0 2015年2月24日
単に「参事官制度を見直す」とだけ書けば良いものを、わざわざ言葉を作ってまでミスリードしようというお話ですか?
真改 @shinden406 2015年2月24日
要するに官僚様優位を無くすって話なのに
まるちゃん@大湊警備府 @malchan1224 2015年2月24日
「官僚支配を弱めて現場主義に転換します」って言えばだれも反対しないよね。
つあらー(シルバーモデル) @botch_tourer 2015年2月24日
参事官優位による弊害の最たるものって山田洋行の事件だと思うんだけど、騒いでる人間は知らないらしい。
hiroharu.minami @hiroharu_minami 2015年2月24日
kamezoniaさんの出した資料の22頁にハンチントンによる組織類型があり、そこにある「均衡型」を目指した法改正じゃないかとも受け取れる。現状の首相-大臣-背広組-制服組の序列が、防衛大臣の下に背広組と制服組を並立する形になるのでは?
つあらー(シルバーモデル) @botch_tourer 2015年2月24日
あと文民統制云々で騒ぎすぎるとそもそも文民とは何かという憲法解釈の問題にもつながるんだけど、先の集団的自衛権容認の解釈変更を批判してた人々の、昭和40年の政府の「文民」の解釈変更についてはダンマリという滑稽な状況が明るみに出るのでそれはそれで楽しそうです。
お猿さん@轟驫麤 @mamachari3_Jpn 2015年2月24日
2006年の山田洋行事件で一部の背広組が政治家抱え込んで滅茶苦茶やってる事がバレたのがなぁ。。。あれが致命傷になった気がする。それでなくとも海自の香田司令官の左遷の件とか背広組トップ(守屋)の傍若無人な振る舞いが現場(制服&背広両方)から反感招いていた訳で。
アルヴィアーノ @AlvianoSalvago 2015年2月24日
戦前戦中ですら軍部を動かしていたのは前線で戦う「軍人」ではなく、陸大・海大出の省部幕僚ら「帯剣した官僚」であった。戦における武功を以て誉とするはずの軍隊において「俺の言うことを聞かぬ奴はニューギニア送りにするぞ」なぞと言い放った高級将校の存在は、旧軍がいかに官僚化していたかの証左である。戦後の「文官統制」なんぞはそんな俗吏が背広に着替えただけだ。
アルヴィアーノ @AlvianoSalvago 2015年2月24日
幕僚連中の意向で陸相・海相を出しては引っ込みしていた過去と、官僚が軍政・軍令両方において牛耳っている現在はまったく等価である。
酷道内調隊@さぼりぎみ @tocch 2015年2月25日
つーかね、これゲルさんが防衛大臣やっていた時から出ていた話じゃなかったっけ?
nob_asahi @nob_asahi 2015年2月25日
文官だから良いとか武官だから良いとは一概には言えないのだが「現場主義」と言うのはどうしてもルールや統制を超越してしまう傾向が強いので「現場を知らない文官が規律徹底を叫ぶ/武官管理職が現場に則するように運用を緩める」というシステムはそういった点では利点もあったんだけどなぁ。
五円玉(餡は脳に優しいスイーツ) @Goendama 2015年2月25日
あーあ、サヨクさん「(;@∀@)<安倍政権に軍事独裁政権の足音が!!」と吹き上がってるわ(w
KAkashi / 今木 洛 @maikakashi 2015年2月25日
あーすっかり文民にミスリードされてたわぁw
Udagawa_Jitsuo @udajitsu 2015年2月26日
大臣の下に直接制服組の人らが来るんなら、何よりだな。そういや統合幕僚長ってもう認証官になってたかな
天たくる @ten_tacle 2015年2月26日
騒いでいる人達って、自衛隊の最高指揮官が総理大臣なんて文民統制が壊れる!とかわけの分からんことを言ってるいつものおかしい人達でしょ。
horizon @over_thehorizon 2015年2月26日
nob_asahi でもそれは文官優越によって実現するべきものじゃないんではないでしょうか。 有事になれば迅速な意思決定が必要になるため、ライン上に現場を知らない人間をいれるのはどうかと。 平時の軍政レベルにおいてならば、各幕僚長と同列に並べることで文官の外部的視点を取り入れることは十分可能でしょう。
大石陽@聖マルク @stmark_309 2015年2月27日
over_thehorizon 逆に、有事の対応が問題なのであれば、文官統制の撤廃ではなく、有事の際の例外を法によって別途定めるべきだと思うが。
horizon @over_thehorizon 2015年2月28日
stmark_309 それはつまり、平時においては官僚が優越していたほうがいいと言う事ですか? なぜ同列ではいけないのですか。
大石陽@聖マルク @stmark_309 2015年2月28日
over_thehorizon 『現場の意見』が後方の意見よりも正しいとは限らない。そして、実際に運用するのは現場であって、『裁量』があるのも現場だけだ。後方による締め付けがなくなったら、規定上想定されたものよりも、さらに現場は緩むぞ。軍事組織というのは、長期的で広い視野での運用が必要であって、だからこそ文官統制があったのに、近視眼的な現場の声が大きくなっては、自衛隊の弱体化に繋がりかねない。
大石陽@聖マルク @stmark_309 2015年2月28日
現場の福利厚生(定番ネタの、シャワーや水道が壊れても全然治してもらえないとか)については現場の、というか末端の意見を取り入れる仕組みは必要だが、組織運営において現場が介入してくるようになったらうまくいかないのは、会社経営だって同じだろ。
亀@渋研X(リハビリ中) @kamezonia 2015年2月28日
西川吉光「防衛参事官制度の見直しと文民統制システム」 http://rdarc.rds.toyo.ac.jp/webdav/frds/public/kiyou/rdvol8/rd-v8-123.pdf の「7 文官関与の必要性」に次のような考察があります。〈政治家(文民)としての内閣総理大臣や防衛庁長官に、実力集団としての自衛隊を指揮監督する権能が付与されており、また彼らを補佐する軍事専門家としての制服組が揃っておれば、文民統制は全うされるものであろうか。結論からいえば、答えは否である。〉
亀@渋研X(リハビリ中) @kamezonia 2015年2月28日
結論には議論の余地があるかもしれませんが、現代日本の文民統制は文官統制という、あるいは異例な形でのテコ入れがあることをもってようやく機能してきた、という側面があるということではないのですか? だとすれば、「文官統制と文民統制は別の概念」という指摘自体は正しいとしても、それをもって「文民統制に対する打撃ではない」とまで言えるのかは疑問です。
1= (ジン):中だるみ気味 @DTdanshaku_19zo 2015年2月28日
stmark_309 実際、計画の運用(見直し)を今まで担っていたのは、「文官(背広組)」でしたしね。この防衛省設置法12条改正案は、そうした背広組の軍事計画に対する監視の目を無くす分、相対的に現場の制服組が計画の策定から運用まで余計に幅を利かせることになりますね。
1= (ジン):中だるみ気味 @DTdanshaku_19zo 2015年2月28日
jpn1_rok0 参事官制度は2009年に廃止されましたよ。
horizon @over_thehorizon 2015年2月28日
stmark_309 現場とおっしゃるが、文官統制の論点は幕僚長級の話であり、現場とは言えないでしょう。そもそも彼ら幕僚長級は現場を押さえる立場です。長期的観点な運用も文官なら可能で、幕僚長級なら不可能だという根拠が不明確です。
horizon @over_thehorizon 2015年2月28日
stmark_309 また同列配置ならば、その意見を採用し意思決定する大臣らシビリアン次第ですが、官僚統制では民意が入らない官僚によって政策が捻じ曲げられる可能性が強くなります。守屋事件なんていい例でしょう。 文官統制の廃止は、責任の重点を官僚から、シビリアンに移行させることだと思います。
horizon @over_thehorizon 2015年2月28日
もちろん、シビリアンに責任の重点を移すのと同時に、防衛大臣政務官や補佐官、政策参与の定員を増やし、政治任用官職を増やすべきでしょう。文民統制の論点ならばこれが本筋のはずです。
bays★ball @bays_ball 2015年2月28日
こんなニュースが入ってきましたが、戦前軍部独走に関係するのは文官統制ではなく文民統制の方ではないかと思うわけで 民主・枝野氏、防衛相発言「信じ難い」 文官統制規定巡り http://www.nikkei.com/article/DGXLASFS28H3A_Y5A220C1000000/ 東京新聞:中谷氏会見 文官統制「軍部暴走の反省でない」 http://www.tokyo-np.co.jp/article/politics/news/CK2015022702000261.html
大石陽@聖マルク @stmark_309 2015年3月1日
over_thehorizon だって幕僚長級ってあのタモさんとかだぞ……?
ログインして広告を非表示にする
ログインして広告を非表示にする