2015年2月26日

放射能恐怖症 (radiophobia) は認知バイアスのひとつ

誰でもそうなりやすい。むしろなるほうが人間らしい。認知バイアスは、そういうものだ。そうならなかったひとは、もっと強い要因を別に抱えていたからだ。経済、家族、信条など。
77
早川由紀夫 @HayakawaYukio

放射線恐怖症 (radiophobia) は放射線リスクに対して過剰な恐怖を抱くことを意味する。それは認知バイアスのひとつであり、ふつうの人が陥りやすいわなである。私自身も、福島第一原発事故後2年ほどそれにからめとられていた。

2015-02-26 14:09:41
早川由紀夫 @HayakawaYukio

放射線恐怖症に最初からとらわれなかったひと、いまでも放射線恐怖症にとらわれているひと、そしてその症状には軽重がある。今回、放射線恐怖症をわずらわなかったひとが正しかったわけではない。その人の経験や価値観や経済によって、ただその側に立たなかっただけの場合が多いだろう。

2015-02-26 14:11:35
早川由紀夫 @HayakawaYukio

いろんな事情があるだろうから、個人の放射線恐怖症を他人がとやかく言うのは望ましくない。もし病気と判断されるほど重い場合は、専門医による治療が必要だろう。

2015-02-26 14:14:21
早川由紀夫 @HayakawaYukio

今回は、当局による悪質な情報隠しがあったから、むしろ放射線恐怖症をしばらくわずらったひとのほうが正常だったと、私は思う。

2015-02-26 14:16:34
早川由紀夫 @HayakawaYukio

正常だった、は違うな。知的だった、かな。いや、自立してた、かな。

2015-02-26 14:17:37
Pochipress @pochipress

福島第一原発事故の直後は放射線恐怖と正常性バイアスの天秤がどちらに傾くか、予断を許さなかったんだよね。自分にとっては後者の立場で様子見するしかなかったな。

2015-02-26 14:17:41
ヘルメットをかぶった猫・東日本回遊中 @neko3no3te

私のまわりって定形外な動きした人が多かったな。来る前提で準備して 逃げない、という。

2015-02-26 14:31:09
早川由紀夫 @HayakawaYukio

・セシウムはチェルノブイリの1割出たわけだし、 ・それは、東電がベント操作したときに出たわけだし、 当局が当初言ってた「大丈夫です」は、ちっとも大丈夫じゃなかった。放射能で確実に汚染された。 それでも、この程度の汚染なら前と同じように暮らせるとデータでわかったのが、いま。

2015-02-26 14:37:00
Pochipress @pochipress

ガスは満タンにしておいて、結果論として逃げる必要はなかっただけだね。 万一の場合には家族を連れて逃げなくちゃならないけど、個人としては早く被災地に行きたかったんだ。

2015-02-26 14:41:20
ヘルメットをかぶった猫・東日本回遊中 @neko3no3te

関東だったけど、あとで聞いたら、ガソリン満タンにして、水買ったりストックしたり換気止めたり、家庭菜園のものさっさと収穫したりして、「放射能がくる」前提で備えてた友人親戚はわりといたな。実際に逃げたのは少数派だったかなぁ。

2015-02-26 14:56:48
yoka72 @yoka72

一般の人はともかく、研究者という立場であればそれではダメだと思うな。正しい回答にもっと早くたどりつくプロセスがあったはず。

2015-02-26 15:03:13
yoka72 @yoka72

人体への影響は人体に近い所で判断していくという原則(遠い所で測れば誤差が大きくなる)からすれば、着目すべきは空間線量率と大気中のダスト、食べ物だったはず。土壌や放出量に行った時点で既に遠回りだというのが僕の当時からの考え。

2015-02-26 15:05:18
yoka72 @yoka72

Sv換算出来てしまえばおおよそのリスクは見積もれたはず。

2015-02-26 15:06:43
mizuki_kanna07409♥ @kanna07409

データが出ないうちは、かなり警戒しましたよ。知識もなかったし。

2015-02-26 15:11:01
早川由紀夫 @HayakawaYukio

それは、ずいぶん早い段階からできていました。チェルノブイリとの比較(初版)は2011年4月15日でしたから。@yoka72

2015-02-26 15:12:33
早川由紀夫 @HayakawaYukio

フクシマとチェルノブイリの比較は当初から正しくできました。惑わされたのは、間違っていたのは、チェルノブイリの被害認識でした。

2015-02-26 15:13:53
早川由紀夫 @HayakawaYukio

チェルノブイリて、 ・すごくこわい ・けっこうこわい ・それほどでもない ・ぜんぜんたいしたことない と、被害認識が時間とともに変わっていきました。

2015-02-26 15:15:12
早川由紀夫 @HayakawaYukio

福島県がやっている小児甲状腺検査のスクリーニング効果が明らかになっていった過程は、チェルノブイリの被害をあやしむに十分だった。

2015-02-26 15:18:33
yoka72 @yoka72

「来る前提で準備して 逃げない」でしたね僕も。準備してラジオは付けっぱなし。会社のどこが密閉率高いか確認したり。

2015-02-26 15:19:49
早川由紀夫 @HayakawaYukio

ガラスバッジが示す実効線量は芝生実測値の5分の1 kipuka.blog70.fc2.com/blog-entry-614… 2013年9月に至ったこの理解が決定的だった。芝生実測値(航空機モニタリングでもよい)がガラスバッジの5倍だと誰も教えてくれなかった。

2015-02-26 15:22:37
早川由紀夫 @HayakawaYukio

追加被ばくマップ kipuka.blog70.fc2.com/blog-entry-621… そして、その翌月に書き直した追加被ばくマップ。

2015-02-26 15:34:38
早川由紀夫 @HayakawaYukio

科学によるリスク評価ができていなかった2年半を反省する。 - Togetterまとめ togetter.com/li/572905 そのとき、このように反省した。いまから1年半前のことだ。

2015-02-26 15:37:44
早川由紀夫 @HayakawaYukio

「ガラスバッジが示す実効線量は芝生実測値の5分の1」については、同じ頃、中西準子さんも言ってたよね。去年のちょうどいまころ出た彼女の本に書いてある。本に書いてあるけど、国も人々も、まだ認めてない。いったん決めた0.23マイクロは揺るがない。年1ミリも揺るがない。

2015-02-26 15:43:36
残りを読む(12)

コメント

青谷三郎 @aotanisaburo 2015年2月26日
早川先生は以前フォローしてたんだが、賞味期限が切れたと判断して2年ほど前にフォローを外した。このまとめは更に残念と言うしかない。放射線恐怖症 (radiophobia)が体制側が事実を隠蔽し被害者を抑圧する為に御用学者をして作り出した言葉(概念)だというのは常識だと思っていたが。
5
青谷三郎 @aotanisaburo 2015年2月26日
科学者として「チェルノブイリ事故の低線量被ばくでは、だれひとり死んでないのではないか。」とこれまでの言説を疑うのは全く問題ないが、チェルノと福島は人口密集度の点で比較にならないと言っていたのは早川先生ではなかったのか。仮に放出された放射性物質の量が少ないとしてもそれがチェルノと比して遥かに人口稠密な地域に集中的にばら撒かれた。何れにしろ晩発性の影響が目に見えてくるとしてもこれからの話だ。
0
青谷三郎 @aotanisaburo 2015年2月26日
念のため補足しておくと、早川先生が言っていた様にチェルノブイリと福島県とでは条件、状況が違うのであれば、仮にチェルノブイリの事故影響評価が過大だっとしてもそれで福島も大丈夫とは言ええないということです。
1
道草クー太郎 @KutaroMichikusa 2015年2月26日
青谷さんの「放射線恐怖症 (radiophobia)が体制側が事実を隠蔽し被害者を抑圧する為に御用学者をして作り出した言葉」というお話は解釈や物語であって事実とは認められない。
63
道草クー太郎 @KutaroMichikusa 2015年2月26日
「放射線リスクに対して過剰な恐怖を抱く」現象は雷や蛇やクモを異常に恐がる現象と同様に事実として確認できる。酷くなれば治療の対象にすらなる。
48
二十人のろの夢 @drsteppenwolf 2015年2月26日
aotanisaburo 仮にチェルノブイリの事故影響評価が適正だっとしても福島は大丈夫なわけで、ましてやチェルノブイリの事故影響評価が過大だった場合は言うに及ばず。
50
道草クー太郎 @KutaroMichikusa 2015年2月26日
精神科用語の雑学(フォビア)http://www.mh-net.com/lecture/yougo/phobia.html 放射線・レントゲン恐怖症という言葉がある。
18
波平の1本毛をフライにして食べたい @tri_man 2015年2月27日
「自分が放射線恐怖症だったことをむしろ誇りに思う。」←「福島農家がサリンをつくったオウム信者と同じ」って暴言を吐いたのを誇りに思われてもなぁ・・・。
124
ジブリール・伊藤ふみ・アリエス @imutakaoru 2015年2月27日
自身の振る舞いを反省されるのは良いことですが、それで「殺される前に殺す」などの数々の暴言が免責されるわけではないですよ。
110
フリーフリッカー @Fleaflicker80 2015年2月27日
福島の農家への暴言を撤回しない限りは、何を言っても信用ゼロ。
78
星山 等(TA-ZZW30) @H_Hoshiyama 2015年2月27日
ごめんなさいしただけマシって言えばそうだけど、信用を落とした口で逆のことを訴え続けてたって効果は薄いんだよね。つまり、これまで垂れ流した嘘を打ち消すだけの発言力はもう無いんだよ。
15
Ikunao Sugiyama @Dursan 2015年2月27日
なんか他人事ですね(棒怒
30
元うさぎの飼い主 @usagi_kainusi 2015年2月27日
「正常だった、は違うな。知的だった、かな。いや、自立してた、かな。」 自分は悪くない潔白だって?
44
蜜井寿里@ワクワクチンチンカモン! @julimitsui 2015年2月27日
学者とはトライ&エラーを繰り返して突き詰めていく仕事だと思うので、エラーを認めれないこの人は、学者じゃないんだな。研究成果も怪しいね。
31
元うさぎの飼い主 @usagi_kainusi 2015年2月27日
「正常だった、は違うな。知的だった、かな。いや、自立してた、かな。」 自分は悪くない潔白だって?
5
新名 インドカレー @kihosiho 2015年2月27日
早川氏が当初と主張を変えたと見えるのは、氏が活動家では なく学者である事のなによりの証明だと思う。
4
エビフライ@宇宙の人 @kiruria281 2015年2月27日
相変わらず早川は意味不明な発言してるな。それが福島の農家をサリンばらまいたオウムと同じと言った事に対する責任回避の言い訳?
57
エビフライ@宇宙の人 @kiruria281 2015年2月27日
こんな事を言うから早川が火山学者としてマトモな発言をしていてもあんまり信用したくなくなるんだよな。
34
くぁwせdrftgyふじこlp @wickid101 2015年2月27日
主張は特に変わっていない様に見えるけど。「自分は正しい。無知な愚民共とは違う」だけでしょ。材料が変わっただけ。
49
くぁwせdrftgyふじこlp @wickid101 2015年2月27日
「ふつうの人が陥りやすいわなである〜」からの「誇りに思う」ッ! 青プリンは素人なのに専門家面して呪いを撒いていたのが恥ずかしくないのか。
42
くぁwせdrftgyふじこlp @wickid101 2015年2月27日
「誰でもなりやすい。むしろなるほうが人間らしい」そうかもね〜 でも「人間らしい=正解」じゃないからごめんなさいしないとだねー 「暴言吐いているヤツの研究なんて内容に関係無く見る価値無し」は非常に人間的だけど、火山研究でそれ受け入れるのかな?
33
toumei-unicorn @monstar81053 2015年2月27日
「知的だった、かな。いや、自立してた、かな。」も認知バイアスですね。
23
余裕綽々 @yoyusyak2 2015年2月27日
謝ったら死ぬ病は治ってないみたいですね。
49
A級3班国民 @kankichi573 2015年2月27日
大学の先生ってえ~商売やのぉ
14
泉智紀(病み将軍) @jsdfq43wtr01 2015年2月27日
早川先生はやく戻ってきてください.
2
山田太郎 @sen3345 2015年2月27日
今更そんな病的症状云々で防御壁張らなくても害悪だってのは知ってるから、とっととTwitterアカ消してネット回線引っこ抜いとけよ。
34
めがです【2021令和最新版】 @megadeth0907 2015年2月27日
噂になってたので読みに来たが、想像以上に胸糞が悪くなった。>正常だった、は違うな。知的だった、かな。いや、自立してた、かな。
18
JET雪駄 Jet Set Junta @kickinside666 2015年2月27日
早川某はこのような妄言を並べて自分を正当化したいのか。クズだな。
34
しわすみ @s_w_s_m 2015年2月27日
「今回は、当局による悪質な情報隠しがあったから、むしろ放射線恐怖症をしばらくわずらったひとのほうが正常だったと、私は思う。」 「正常だった、は違うな。知的だった、かな。いや、自立してた、かな。」 どう見ても今現在もヒステリー状態下で冷静かつ客観的な思考など出来てません、本当にありがとうございます。
41
Heyw65kZ4RiU @29zgJQepexzZ 2015年2月27日
反省? してるように見えないんだが
11
リゲル @fukusima88 2015年2月27日
高高学歴と低知性とは両立できると言う見本。 ただ見てるだけで日本の大学の恥になるから、早く大学を辞めてくれないかしら。
28
エビフライ@宇宙の人 @kiruria281 2015年2月27日
念のため付記するが、批判者は別に何とか恐怖症の存在自体を否定しているわけではない。問題なのは早川が過去の差別発言をなんら謝罪も撤回もせずに、恐怖症をその言い訳として悪用しているからこれだけ批判されてる。差別発言を受けた側は勿論、真に恐怖症に罹患している人にも迷惑でしかない。 というかマジで恐怖症と思うなら、放置すると悪化する可能性あるし、とっとと専門医にかかって精神治療を受けた方がいいんじゃないの?
63
たけのこぽこぽこ @mayabashimusume 2015年2月27日
つまり、前言撤回する気はないってことデスヨネ? 群大の評判落とすの止めて下さいよ……。
31
あーる・ヤマモト @aaru_yamamoto 2015年2月27日
医療事故の件で群大の評判はすでに地に落ちているから、早川氏がいたところで大したことじゃないというのが・・・
4
ChazK3 @ChazK3 2015年2月27日
チラッと見ただけですが、感じたこと幾つか。 1.何故かもう恐怖症を抜け出したと思い込んでいる。 2. 自ら恐怖症を名乗ることで、責任能力がなかったと思いたいようだ 3.謝る気はない、若しくは十分に謝ったと思っているようだ 4.自分ほど大きなショックを受けた人はいない、と信じたいらしい この方に限りませんが、自分の小ささを認められないと迷惑かけるんですね。 もう分かったので、本当に治るまでどっか行ってて下さい。
56
RAY@わんこ先生 @rayion89 2015年2月28日
転向すれば無罪であるかのごとく振る舞い、他人を腐して自分を持ち上げたいってのがしゃべればしゃべるほど透けて見えるよな。謝ったら死ぬ病でも謝ってから死ねよ青プリンは。 
13
3mのちくわ(20禁) @tikuwa_zero 2015年2月28日
これは反省しているワケではなくて、「普通の人はラジオフォビアになる」「私は普通の人だった」「だから当時ラジオフォビア状態で福島や福島農家を誹謗中傷した私は悪くない」と自己完結しているだけだよね。
47
Nanbu @8j11cb 2015年2月28日
私は福島県に住む者として、法律や基準を守り農業を営み農産物を生産する者として早川由紀夫氏を絶対に許せない。
50
ひなたろ @pitakon1 2015年2月28日
この人の言動でわかったのは「科学者といえど専門外は素人と変わらない」ということだな。
24
はみばさん@しらす丼喰いたい @hummingbirdtako 2015年2月28日
すっごーく遠回しな「僕悪くないもん」ですか?
26
余裕綽々 @yoyusyak2 2015年3月1日
この一連のツイートが胸糞悪くて仕方がないという方々は、頭の中で発言を地獄のミサワキャラに言わせると、すごいしっくりくる上にとても晴れやかな気分になるのでお勧めです。
3
tarosuke @tarosukenet 2015年3月1日
自己正当化に必死だな。放射能に対する恐怖症は未知の対象に対する恐怖に対する反応としては原始的ではあっても異常ではないが、被爆の影響に関しては何十年も前にデータがほぼ出尽くしているし、居ながらにしてすぐ調べられる程度のものを未知の対象として扱うのはただの知的怠慢でしかない。
17
数奇屋勝手屋 @korekuutokooru1 2015年3月1日
別に「放射能恐怖症」になること自体を批判はしないし、できないとは思う。しかし、「放射能恐怖症」のあまりに福島の住民を中傷までした人物が「なってもおかしくないんだ、仕方ないんだ」とか「むしろ誇らしい」などと謝罪もなしに言い放つ神経はとてもじゃないがほめられたものとは言えん
38
将来の夢は名古屋コーチンです @dabada_hiburi 2015年3月1日
2011年の福島デマは1923年の鮮人デマと本質的に変わりはないからね。それをふまえて、デマに踊らされた人たちは自省してほしい。政府とか誰かのせいにすれば、また別のデマにすがりつく事になる。
7
加賀田俊人 @abosikunat 2015年3月1日
真摯さとか誠実さはゼロですね。変な言い訳に終始して、過去の不適切極まりない言説を謝れないって、どこまで往生際が悪いんだろう。何を言っても正当化なんか出来ないって分からないのかな。
16
ヨド @takuya_maiyuki 2015年3月1日
デマをまき散らしたことへの免罪符のように感じた。
11
滝本裕(Drums)📪 @taikomochi1019 2015年3月1日
これとセットで読むと味わい深い。 http://matome.naver.jp/m/odai/2132971089982119101 こういった発言を当時は正しいと信じて疑わなかったわけでしょ。 ただ仮に正常な判断力を失ってたとはいえ謝罪の言葉くらいはあってもいい気はするが。実はどこかで謝ってるとか?
10
phantive @phantive 2015年3月1日
「この程度の汚染なら前と同じように暮らせるとデータでわかったのが、いま(早川)」 => 当時から「(ごく一部の地域を除き)前と同じように暮らせる程度の汚染」で済むようにきちんとフォローしていけそうだ、と判断できた。それは、自分が専門家でなくても「知的で自立」した人は、様々な話の中から信頼できそうな事実とそれに基づく見解を見出すことができたから。
13
s_doi @s_do_i 2015年3月1日
「自分が間違っていました。そして間違った知見を広めて、多くの方の判断を誤らせてしまいました」と謝罪するならともかく、これはねえ。
20
rpdtukool @araburuedamame 2015年3月1日
間違ったらごめんなさい。人に迷惑かけたらごめんなさい。この程度の躾もされてなかったんかい。お里が知れるぞ。
13
あああう @Akakagax 2015年3月1日
この人たちの流した放射能デマによって、多くの人々が取り返しのつかない選択をしてしまった、そのことに対する責任感や反省が全く見えないコメントだった。彼らは自分たちの流したデマによって人生が狂わされた人たちに対しても「自分たちは悪くなかった」「あの頃の自分を誇りに思う」と言えるのか?
30
花鳥風月 @akfmoch 2015年3月1日
前に何かのシンポジウムで自分に質問してきた人間の人となりを晒しあげるまとめを作ったゲスさはそこからどう説明できるんだよ糞プリンは。俺の恩師を嘲笑う目的で俺のツイート勝手にまとめくさって
17
玉藻さん@地球 @Roseate_Rosy 2015年3月1日
結局これ、妄想は治ってないってことだよね(笑) 
19
sakanaya@こんぺん @sakanaya701 2015年3月1日
もしかしたら、このおじさん、賠償金請求されるかもって恐れて、放射能恐怖症とか冷静じゃなかったとか言ってんじゃないの?
15
Eけべ @i_kebe 2015年3月1日
俯瞰を装いつつ、結局「正常だった」「誇りに思ってる」と自己正当化しかしてない…。 まずは「原発事故後2年ほどそれにからめとられていた」頃の誹謗中傷を謝罪すべきじゃない?
9
お猫教教祖 jyaga@パラオ @jyaga0318 2015年3月1日
チェルノブイリと福島ではヨウ素の摂取量がぜんぜん違うのだから、甲状腺への放射性ヨウ素の蓄積量とか体内半減期(っていう表現で合ってるかわからないが)とかがぜんぜん違うっていうのが、素人の自分の認識だが、データもなくチェルノブイリに低線量被曝の影響がないなんて言っていいのか?福島とチェルノでは大気中の放射性物質が同量であったとしても被曝量が全く違うと思うのだが
3
お猫教教祖 jyaga@パラオ @jyaga0318 2015年3月1日
過度に放射能を恐れたのは、ちょっと調べたら分かるようなことを調べなかっただけという、無知と努力不足なのでは?
8
空飛ぶラーメン @fly_ramen_ss 2015年3月2日
一般の素人が「放射能が怖い」のは当たり前じゃね?
0
空飛ぶラーメン @fly_ramen_ss 2015年3月2日
仕事のアテのない人間が放射能被害を恐れて地元を離れたり、生活保護レベルで家計が貧しいのに、東北産の食材は一切買わないというような選択をするのは極端だと思うが。
0
どうぐや🍈 @1098marimo 2015年3月2日
「なんか知らないけど放射能が怖い」は感情的に普通でも、知性的とは言えないし理性的とも言い難い。その自覚が持てても「感情的になって馬鹿な事を言ってしまったのが恥ずかしい」ではなく「誇らしい」なのだから、これは正しく反知性主義だな(笑)
16
どうぐや🍈 @1098marimo 2015年3月2日
この主張で一番クズいのは「怖がらなかった人が異常な精神の持ち主」と言っている点。某精神病医師の「原発支持者は心の病」発言とかぶる。反原発のクソなところは政策や原発に対しての考え方ではなく、こういった下劣なレッテル貼りや福島差別を平気で行いそれを省みない精神性。
19
じゃりねこ @jyaricat 2015年3月2日
別のまとめでも同様のコメントしましたけれど、正しい知識を入れたり、時間経過や状況の変化によって、考えが変わるのは別にいいんです。悪いことではないし、当然のこと。恐怖や無知からバイアスかかるのも仕方ない。ただ、「毒の米を作っている」だの「殺人を犯している」だのと、福島の農家の方々に暴言を吐いたことはちゃんと謝罪し、取り消すべきです。それやってないからこんなに反発されるんです。それとも私が知らないだけ?
12
ロボット山下 @RobotYamashita 2015年3月2日
http://hospital.med.gunma-u.ac.jp/?p=554 群馬大学医学部の放射線科 彼らに聞けば5分で終わる話。
9
ロボット山下 @RobotYamashita 2015年3月2日
早川先生、あなた目と鼻の先に放射線のプロがいたのにひょっとして今でも気がついておられないんですか?
15
guwati @guwati 2015年3月3日
認知バイアスは確かですが、集団同調バイアスの罠を仕掛けて知識の無い人達を取り込もうとしたのは青プリンさんでしょう。個人の心情の問題だけに還元しないで下さい。放射能マップ売ってたくせに。
10
矢乃崎宗影@ヤる気すらおきない系男子 @yanosaki 2015年3月3日
ぶっちゃけ、社会が東北の大震災以前に原発リスクを知らないで過ごしていた事の方に驚いているので、このまとめの意味が分からない。 自分らで使ってる道具(インフラとかイデオロギーとか)の意味くらいは知っているのが普通だと思ってるのは異端なの?ドラマとか見てるより有意義だと思うんだけどねぇ。
3
きゃっつ(Kats)⊿ @grayengineer 2015年3月4日
え、この人、部分的にでも一応は間違いを認めてたんだ。知らなかった。もう完全に盲信状態に陥ってるものだとばかり思ってた
2
RAY@わんこ先生 @rayion89 2015年3月10日
ここでのコメントで珍しく #いや夫 に共感できて春に稲穂でも垂れるのかと思ったらあいつtogetter追放か。運営様、このまとめ作った青プリンにも相応の罰をご考慮いただけると幸いです。
2