勝間和代氏に新作の著作に関して質問してみた
この本、「自立から相互依存へ」という点で完全に「7つの習慣」なんですけど、本家本元と比べた際の「ウリ」って何ですか?@kazuyo_k
2010-12-12 10:22:39手元にある「7つの習慣」にもは相当の文量が具体例に割かれていて、そうすると「実際にこういう方法で自分はやってみたという事例集」以上のアピールが見て取れないんですよね。「同じようなことが書かれてたら、そりゃオリジナル1冊で十分だろう」みたいな。@kazuyo_k
2010-12-12 10:44:58@kassy0121 そう思う人は、それでいいと思いますよ。人によって出会いがありますから。私の本を必要としてくれる人がいるという信念から、書いただけですから。
2010-12-12 10:50:15私自身は、勝間さんの著作の長所って「オリジナルの要素を噛み砕いて伝えられるレビュー記事であること」だと思ってました。今回の本に関してもそうなのかなと。@kazuyo_k
2010-12-12 11:06:29@kassy0121 そうだと思いますよ。腹落ちするような書き方になっているはずです。いずれにしても、実物を読んでいただいた方が早いかと。人によって感覚は違いますから。
2010-12-12 11:10:11勝間和代氏の新作が完全に「7つの習慣」に"インスパイヤ"。差異は?と聞いたところ「具体性と方法論です。(原文ママ)」これだけでは何もわからんし、7つの習慣は非常に具体例が豊富なので「方法論ってのは個人の体験談?」と聞いたところ「そう思う人は、それでいいと思いますよ。(原文ママ)」
2010-12-12 20:29:20まぁ単なる批判的な目を持つ一般人に対して説明責任もないだろうけど、こないだまで事業仕分けで説明責任を求める側の方の発言かと思うと、何かちょっとな気分になりました。
2010-12-12 20:31:38@kassy0121 はい、そうです。正直にお答えしています。繰り返しになりますが、一人一人が、実際に手にとっていただいて、判断していただければいいと思っています。片方でいい人もいるし、両方読みたい人もいるし、一人一人が判断すべきです。
2010-12-12 20:35:26@kassy0121 いえ、力一杯説明しているつもりです。受けとっていただけるとありがたいです。目次などもオンライン書店でご覧頂けるかと。
2010-12-12 20:36:39@kassy0121 いずれにしても、ツイッターの140文字でできる範囲のコミュニケーションで、内容や、わたのことを判断されるのは、とても残念なことだと思います。それが私の正直な気持ちです。けっして、軽く見ている分けでもありません。
2010-12-12 20:39:08だとしたら、140字使えるツィッターの場で「具体性と方法論です」という短めの9文字に込められた力一杯を理解する力が私に不足していたということなんでしょうね。一般人なもので返答を頂けてびっくりした反面、つい「え?説明短っ!」と思ってしまいましたよ。@kazuyo_k
2010-12-12 20:46:29@kassy0121 いずれにしても、かえって返答しない方がご迷惑をおかけしませんでしたね。不愉快な想いをさせてしまって、申し訳ありませんでした。
2010-12-12 20:49:55いえ、こちらとしては特に「不愉快な想い」はしておりませんです。むしろ著名な方に相手をして頂いて、正直なところ楽しめました。批判者に相対する勝間さんの姿勢というものは過去に読んだ著作通りであることは腑に落ちましたし。@kazuyo_k
2010-12-12 20:57:31うわっと。まじですか。たかだか9文字を鵜呑みにする力が足りなかったと理解しろと。まぁ別にいいんですけど、少々びっくりしています。@kazuyo_k
2010-12-12 20:58:46@kassy0121 質問です。何をしたらいいのでしょうか? 何を求められていますか? 説明したこと、そのうえでお詫びしましたが、その上、どのようなコミュニケーションをもとめられていますか? 教えてください。
2010-12-12 21:03:23「本作は7つの習慣に記されている自立から相互依存へのパラダイムシフトについて、他の著作の知見と自らの体験を下にその方法論について自分なりに噛み砕いて書いたレビュー本です」って言われたら、そりゃ納得するんですけど。てゆうか140字もかからずに書けましたが。@kazuyo_k
2010-12-12 21:13:30これまでのツイートを元に「こういったらオレ納得するんじゃね?」って文章を構築してみましたが、間違いがあったら教えてください。あと、それが先ほどの9文字回答に劣るところがあったら、それも合わせて教えてもらえると。@kazuyo_k
2010-12-12 21:15:48@kassy0121 すみません、繰り返しになりますが、何を求めているのでしょうか。私が、あなたの納得できるような答えを瞬時にして欲しかったのにしなかった、ということをおっしゃっているのでしょうか? 逆に、すでに読み取っていた代ということであれば、それでよろしいでしょうか?
2010-12-12 21:17:07@kassy0121 残念ながら、相手の人が完全に納得いただけるまでのコミュニケーションはできないのです。相互依存の概念をもっと広めたかった、そして、必要であれば、いつでも7つの習慣をはじめ、類似書籍に戻ってほしいと思った、それでいいでしょうか?
2010-12-12 21:19:02@kassy0121 求めていたものを答えてくれなかった、だから、さきほどまとめたように答えて欲しかった、ということであれば、そうできずに申し訳ありませんでした、としか言えません。これ以上、繰り返しても建設的でないので、これで最後にさせていただきます。ありがとうございました。
2010-12-12 21:21:42私は「レビュー」と申し上げて、そこに反論は無く、むしろそこで得られたのは同意だったはずなのですが。7つの習慣は「類似書籍」ですか。個人的にはそういう発言に「驕り」を感じます。あくまで個人的な感想です。@kazuyo_k
2010-12-12 21:23:31そうですね。ただ私としては楽しかったですよ。「批判者に相対する姿勢はひろゆき事件の頃と何ら変わっていない」という点も確認できましたし。それでは。@kazuyo_k
2010-12-12 21:25:09