京都朝鮮学校襲撃事件・民事裁判に関する在特会の「公式見解」とやらをいちおう検討してみた(2015・3・4)

まあ何とかの遠吠えというのがぴったりですね。 ※時間があるときに判決抜粋など追加するかもしれません。
法律 在特会 ヘイトスピーチ 京都朝鮮学校襲撃事件
8
京都朝鮮学校襲撃事件関連判決
3羽の雀 @three_sparrows
刑事・京都地裁 d.hatena.ne.jp/arama000/20110… (これのみ在特会も公表)/刑事・大阪高裁 d.hatena.ne.jp/arama000/20120… 民事・京都地裁 courts.go.jp/search/jhsp003…民事・大阪高裁 blog.goo.ne.jp/harumi-s_2005/…

※大阪高裁判決は、2014年12月9日の最高裁決定(上告棄却)により確定しました。

3羽の雀 @three_sparrows
京都地裁・大阪高裁が人種差別撤廃条約上の「人種差別」に該当するとして不法行為認定をした発言(京都地裁判決70~71頁、PDF→ courts.go.jp/app/files/hanr…
3羽の雀 @three_sparrows
(1)〈在日朝鮮人全般について「端のほう歩いとったらええんや」「キムチ臭いで」とあざけり,さらに,「約束というのはね,人間同士がするもんなんですよ。人間と朝鮮人では約束は成立しません」などと在日朝鮮人が人間ではないかのように説明〉した発言
3羽の雀 @three_sparrows
(2)朝鮮学校について「日本からたたき出せ」「ぶっ壊せ」「解体しろ」となどとした発言
3羽の雀 @three_sparrows
(3)〈在日朝鮮人全般について,戦後の混乱期にわが国で凶悪犯罪を犯して暴れまくったと言い,「不逞な朝鮮人を日本から叩き出せ」として日本社会で在日朝鮮人が日本人その他の外国人と共存することを否定し~「保健所で処分しろ,犬の方が賢い」などとあざけり,在日朝鮮人が犬以下〉だとした発言
3羽の雀 @three_sparrows
(4)〈朝鮮学校を「卑劣,凶悪」と言い,在日朝鮮人について「ゴキブリ,ウジ虫,朝鮮半島へ帰れ」と言い放っている〉発言 (5)その他「疫病神」「うじ虫」「ゴキブリ」等の発言(全文引用自粛。判決書71頁のエ参照)
3羽の雀 @three_sparrows
京都地裁〈(上記発言は)いずれも下品かつ侮蔑的であるが,それだけでなく在日朝鮮人が日本社会において日本人や他の外国人と平等の立場で生活することを妨害しようとする発言であり,在日朝鮮人に対する差別的発言といって差し支えない。〉
3羽の雀 @three_sparrows
同〈(上記発言は)いずれも,在日朝鮮人に対する差別意識を世間に訴える意図の下,在日朝鮮人に対する差別的発言を織り交ぜてされたものであり,在日朝鮮人という民族的出身に基づく排除であって,~全体として人種差別撤廃条約1条1項所定の人種差別に該当するものというほかない。〉
詳細は以下のまとめを参照
リンク 「東村山市民新聞」の迷宮 「東村山市民新聞」の迷宮 - 在特会・京都朝鮮学校襲撃事件:民事裁判(5) 在特会・京都朝鮮学校襲撃事件:民事裁判(5)-控訴審判決 当Wiki内の関連項目 :在特会・京都朝鮮学校襲撃事件/在特会・京都朝鮮学校襲撃事件:逮捕・起訴編/在特会・京都朝鮮学校襲撃事件:刑事裁判編/...
判決に関する在特会の「公式見解」(2015年2月28日公開)
有料動画
リンク 在日特権を許さない市民の会公式チャンネルブロマガ :ブロマガ - ニコニコチャンネル 京都朝鮮学校との裁判闘争について 京都朝鮮学校との裁判闘争についての公式見解発表です。
一般向け無料動画
動画の内容チェック
あらまー。 @aramasan
これ、在特会八木というか在特会の公式見解らしいんだけど、 京都朝鮮学校との裁判闘争【無料版・一般向け公式見解】 nicovideo.jp/watch/14250535… (まったく見る必要なし、資料用) これの2分14秒ごろより一部書き起こし
あらまー。 @aramasan
「公園を合法的に使っていない、京都市からすれば本来なら一般に開放されているべきものを、そこへ我々は許可をとって使用しにいったと。そしたらたまたま物をが置いてあったのでそれをどかしたという話なんですけど、まあ、 そういう理屈はこの裁判では通用しませんでした」 のとこで爆笑!
あらまー。 @aramasan
あとは、裁判に提出もさてない根拠なしの言い分と手前勝手な妄想と羅列。全てつっこみが入れられるものばかり。 全て「そういう理屈はこの裁判では通用しませんでした」ですな。
3羽の雀 @three_sparrows
さて、在特会「京都朝鮮学校との裁判闘争【一般向け公式見解】」とやらを一通りチェックしたので、ちょっと連投します(後でまとめます)。 nicovideo.jp/watch/14250535…
3羽の雀 @three_sparrows
動画の36秒あたりで1審・控訴審・上告審の事件番号だけ一瞬テロップで示したものの、京都地裁判決・大阪高裁判決をどこで参照できるかについては動画全体を通じて一切言及なし。判示の具体的内容についてもほとんど触れずじまい。
3羽の雀 @three_sparrows
「チーム関西が許可をとって公園を使用しにいったら、たまたま物が置いてあったのでそれをどかしたという話なんだけど、そういう理屈は裁判では通用しなかった」 そもそもそういう話ではないので、通用しないのが当たり前。
3羽の雀 @three_sparrows
問題解決の見通しが立っているのを承知で、門を開けるのを拒否されたら「多重人格者(←これ大事)のごとく変貌し、狂いだしマイク街宣を始める」ということまで事前に計画していたことは裁判でもきっちり認定されているわけでね。 twitter.com/three_sparrows…
残りを読む(12)

コメント

コメントがまだありません。感想を最初に伝えてみませんか?

ログインして広告を非表示にする
ログインして広告を非表示にする